Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Ядра российской истории

Сижу читаю "Новое ядро российской истории" Нехачина (книженция от 1795 года), первую её часть. На странице 250 читаю: "...но как в тот же самый день Ярослав Всеволодович, брат Святославов, Олега из Стародуба выгнал, то он и пошёл к Новой Орде. За ним последовал и Ярослав Всеволодович, но дошедши до Молошных вод, расстоянием в 16 верстах от Новагорода Северского, с войсками своими остановился. Князь Олег, по прибытии в Новую Орду, сделался болен лихорадкою..."
И всё бы ничего, но вот в чём загвоздка: монголов с татарами ещё нет (великий хан пацаном бегает), а Орда уже есть. Причём как топоним! Причём Новая, а значит где-то когда-то была и Старая. Короче говоря, Орда - термин местный, причём домонгольский. Тут впору и возмутиться: почему это монголы своё государство назвали совершенно по-русски - Золотая Орда?! Что-то не слыхать возмущённых возгласов... :)

А как вам такая география: "Владимир, брат князя Ростислава, узнав о братней кончине, прибыл под Киев с Половцами ему вспомоществующими, желая на место брата своего быть сотоварищем Правления в Киеве. Но князь Мстислав Изяславович призван был Киевлянами прежде, и не хотя иметь во владении помощника, выступил со своими войсками из Киева, и прогнал Владимира с Половцами в Смоленск; но и оттуда Смоленским князем Половцы были отогнаны..."
Вот прямо так и сказал: "Катитесь-ка вы все, ну, скажем, в Смоленск." Половцы послушно отступили не куда-нибудь, а именно к Смоленску. А может они вовсе не дураки были, а просто сами по себе знали, куда отступать. А Смоленск по пути как раз, думали заскочить, пивка дёрнуть, но в Смоленске был сандень, и их вежливо попросили. Вопрос в том, куда ж они потом? Может, в Полоцк? Не то чтобы уж совсем по пути, но звучит подозрительно похоже. А может тоже в Новую Орду - направление, вроде, одно: что из Стародуба к Новгороду (на Волхове который), что от Киева к Смоленску.

А вот дальше автор говорит вообще удивительные вещи. Вы вслушайтесь: "Киевляне совершенно ещё не оправились от разорения Андреева (Боголюбский разграбил и пожёг Киев - прим. авт.), как учинили на оных нападение Половцы... Князь Киевский Глеб, послал брата своего Михаила с войском для отражения врагов оных от России, который в два с оными сражения совершенно их победил... Сия одержанная над Половцами победа, подала повод Великому К. Андрею отправить свои войска под Новгород (!!!), с повелением получить от них двойную дань, или лишить их вольности, которую они больше прочих народов имели..." Ну, и логичное продолжение в стиле "ты мне - я тебе": "Половцы узнав о сем несчастном Российских Князей под Новгород походе (их там побили крепко - прим.авт.), собравши войска свои, учинили нападение на Киев..."
У кого-нибудь ещё остались вопросы по локализации Половцев? Да, собственно, у самого князя Андрея Боголюбского мать - половецкая княжна. Вы, кстати, бюст этого князя, антропологом Герасимовым вылепленный, видали? Большой почёт у русских людей имел, говорят.

Ну, а со страницы 289 идёт долгое цитирование летописей с перечислением зверств, учинёных татарами. Страниц семь, поди, исписал автор. Уже на второй я вспомнил хорошую поговорку: ты сказал - я поверил, ты повторил - я засомневался, ты стал убеждать - я понял, что ты врёшь. Особенно втыкают цифры: 70000 россиян и 100000 татар пали смертью храбрых. Однако же, как поёт один умный дядька, "на поле древней битвы нет ни копий, ни костей"...

Я это всё к чему? А к тому, что чего на других пенять, когда у самих лик в пуху. И внимательно надо читать некоторые места в некоторых изданиях. Но всё же: где бы почитать про "Старое ядро российской истории"?