Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Иван Васильевич и его несменяемая профессия

Буду краток. Мы все привыкли воспринимать имена древних правителей за чистую монету. Но вот какая петрушка с ними происходит.

Вот пример изображения Ивана III. Однако мы не видим имени Иван в латинской транскрипции. Здесь какой-то Джам или Хам (или Хан, так как буквы М и Н постоянно переходили друг в друга, а У в виде V, скорей всего, не читается). Здесь нет имени - здесь зафиксирован титул. Профессия по-нашему. :) И читается она нашими глазами, как ИВАН. Но он - Хам, правитель. И отчество указывает не на имя папы, а так же на статус этого предка. Васильевич от греческого "василевс" - царь или монарх с наследственной властью.

Короче, здесь написано в переводе на русский:

ИВАН ЦАРЕВИЧ.

"А как же его тогда звали?" - спросите Вы. А этого никому знать не положено. Кроме него самого и того, кто нарекал его. Чтоб не сглазили. Так принято и по сей день. У магометан.

У меня есть подозрение, что имена у нас везде давались по профессии. И так как профессия переходила почти всегда от отца к сыну, то и ограниченное количество имён так же передавалось из поколения в поколение. Именно поэтому мы видим у нас традицию сохранения имён в роду, когда сына называют именем деда. У меня вот по отцу одни Владимиры да Михаилы.

Так то...

Меркьюри, которого мы не знаем

Поклонники знаменитого вокалиста группы «Queen» конечно же знают, что Фредди Меркьюри — это не настоящие его имя и фамилия. Будучи по происхождению парсом, он получил от своих предков имя Фаррух, что означает «счастливый». А вот фамилия Балсара (или Булсара) происходит по утверждению авторов википедии от названия города Валсад. И, честно говоря, вот это вот утверждение — просто ни о чём! Притянули за уши. А вот я вам предлагаю прочитать эту ближневосточную фамилию русскими глазами. АРАСЛАБ. Строго говоря, объяснять здесь нечего. Это просто булгарский вариант русского имени ЯРОСЛАВ. Всего-то. В связи с этим интересно было бы узнать гаплогруппу певца. Потому как парсов называли татами, собственно как булгарами называли когда-то татар. А кто они такие, эти парсы? Самоназвание одного из закавказских (иранских) народов. Напомню, что в Большом Поле татарами называли в основном тех, кто говорил на фарси. А откуда они? А всё оттуда. Митаннийские арии, скифы... Слыхали про таких? Я, конечно же, ничего не утверждаю, но...

Числа... Просто числа


ПРЕДИСЛОВИЕ

Ну, что ж, пришло время рассказать о том, что было мной обещано. Правда, в рамках одной короткой статьи это никак не получится. Так что будем излагать в рамках длинной. Хотя я, конечно, буду стараться изо всех сил сокращать количество слов и цифр.

Слово "Фибоначчи" всегда вызывало во мне странное чувство. Мне всё время казалось, что в нём пропущена буква. Это буква Р. Потому как если мы её всё таки вставим на положенное ей место, то отпадает надобность использования такой длинной итальянской фамилии. И становится видна суть этого ряда цифр.

Всем знакомо слово "фибра". Что такое "фибра"? Нить, струна. А правильней было бы сказать ВИБРА. То есть то, что ВИБРИРУЕТ. А сам этот ряд просто описывает некий универсальный алгоритм прироста амплитуды (или частоты) колебаний. А, возможно, и нечто большее. И, как и с именем ВИТАЛИЙ, описанном в прошлой статье, со словом ВИБРА очень похожая история: ВИБРА=ВИ+БРА=13+21=34. Как видите, вновь в слове зашита формула – сумма из седьмого и восьмого числа обсуждаемого нами ряда. Тем, кто считает это случайностью, дальше можно не читать, дабы не повредить мозг. Остальным же я предлагаю чуть глубже погрузиться в изучение ряда чисел, называемого "ряд Фибоначчи", который я для себя называю ГАРМОНИЧЕСКИМ.

Честно говоря, всё, что я здесь буду описывать, мы все должны были бы иметь возможность прочитать в каком-нибудь пособии по математике. Ведь по законам этого ряда чисел живёт Вселенная! Но увы: этот раздел остаётся белым пятном на карте современного естество- и искусствознания, так сказать. По крайней мере, я ничего не нашёл. Если же я ошибаюсь, и это где-то уже описано, считайте меня просто популяризатором данного направления исследований.

ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД

Для начала давайте вспомним, каким способом мы получаем этот ряд чисел. Всё просто: каждое последующее число ряда равно сумме двух предыдущих. До сих пор ведётся дискуссия по поводу того, с какой цифры нужно начинать - с 0, или с 1. Вообще, странный вопрос, так как 0 не даёт ничего после себя в принципе. Так что только с 1! В результате получаем:

1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144 и т.д.

У этого ряда есть масса интересных свойств. Первое и самое главное свойство - постоянное приближение соотношения соседних членов ряда к так называемому Золотому сечению. То есть в этот ряд заложена программа стремления к этой совершенной пропорции. Напомню, что у Золотой пропорции два значения: (√5±1)/2. Ну, а некоторые из свойств ряда вы можете попробовать найти сами, так как многие из них лежат на поверхности. Ну, скажем, возьмите любые 4 числа подряд и перемножьте крайние и средние - произведения таких пар всегда будут отличаться друг от друга на 1. Но речь в этой статье пойдёт не об очевидных свойствах этого ряда, а о тех, которые скрыты от простого взгляда.

УПРОЩЕНИЕ

Давайте для начала вспомним одно интересное действие, о котором я уже говорил в своих предыдущих статьях. Это приведение числа к одной цифре путём сложения всех цифр, это число составляющих. Прошу заметить, что действие это абсолютно допустимо и научно. Чтобы не объяснять слишком сложно, я приведу пример: 23х58=1334. Полная сумма цифр первого множителя равна 5 (2+3), второго – 4 (5+8=13, 1+3=4), само произведение – 2 (1+3+3+4=11, 1+1=2). Если мы перемножим 5 и 4, мы получим 20, то есть в результате 2. Мы можем взять какие угодно длинные множители, но результирующая их произведения всегда будет та же, что и у произведения результирующих самих этих множителей. Это закон!  Всё то же самое касается сложения и вычитания (с делением, правда, та ещё история, но в целом правило работает). То есть таким образом мы можем упростить число, ведь его глобальные свойства не будут затронуты.

НЕВИДИМКА

А теперь, как вы уже, наверное,  догадались, нам нужно попробовать упростить наш гармонический ряд и посмотреть, что из этого получится. Если вы окажетесь достаточно настойчивыми и упростите десятка три чисел ряда ФИ, то вы можете заметить, что в какой-то момент порядок упрощённых чисел… начал повторяться.

Да, друзья мои, этот ряд периодичен. Давайте запишем его в строчку цифрами:

112358437189887641562819

Всего 24 цифры. При этом свойства ряда сохраняются (по результирующим значениям, разумеется). Обратите внимание, что ряд состоит как бы из двух половинок, и каждая пара цифр по вертикали в сумме даёт цифру 9:

112358437189
887641562819

Увы, но на этой находке застревают почему-то все из тех очень немногих, кто нашёл это удивительное свойство. А между тем, здесь наш путь только начинается. Вы готовы на него ступить?

ПОГРУЖЕНИЕ

Итак, мы получили очень интересное число – 24, которое определяет цикл. Как объяснить его? Что же оно такое? Видимо, это некий набор фундаментальных свойств или образов. И каждая пара свойств порождает новое свойство. Через 24 преобразования мы возвращаемся к начальному свойству. Таким образом, перед нами стоит задача: составить этот ряд свойств. Причём необходимо помнить, что закон фундаментальный, и свойства могут быть любых категорий – как описание человеческих качеств, так и свойства материи или поля. Жду версий от вас, дорогие читатели.

Обратите внимание, что если мы попытаемся представить все возможные пары цифр, то таких последовательностей будет 1+4. Почему я так записал? Потому что одна состоит сплошь из девяток. А вот 4 другие имеют стандартный вид. Причём одна из них короткая, а три – длинные. И все, разумеется, представлены условно двумя половинками (смотрите ниже), которые сохраняют взаимодополняемость девятке. Давайте краем глаза взглянем на них на всякий случай, включая ту, которую уже видели:

99
33696639
112358437189887641562819
134729224617865279775382
145955167426854944832573

Вполне возможно, что наши свойства могут соответствовать и этим рядам, логично вписываться в них. Задача не из лёгких, как вы понимаете. Но – никакой мистики! Только наука, только цифры.

Однако мы должны двигаться дальше, так как сюрпризы на этом не заканчиваются. Да, и вряд ли когда-нибудь закончатся.

ПЕРИОДЫ

Мой следующий сюрприз для вас (даже не мой, а Создателя) заключается в том, что в каждой системе счисления (СС) свой гармонический период (ГП). То есть если мы попробуем записать этот ряд в какой-нибудь другой системе счисления, то период будет иным в большинстве случаев. Почему в большинстве? Потому что есть СС, в которых периоды условно равны. Условно потому, что количество шагов будет одинаково, но размер этих шагов будет иным (об этом подробней чуть позже). Здесь я, пожалуй, приведу соответствующую таблицу первой сотни СС, логично исключив из неё 1СС, 2СС и 3СС, так как они не имеют, скажем так, достаточных «цифровых полномочий» для создания СС в принципе. Для удобства рассмотрения все числа представлены в нашей «родной» 10СС. Просто способ записи цифр латинскими буквами тех СС, чьи основания больше 10, является крайне неудачным, так как скрывает от наших «десятеричных» мозгов огромные пласты информации (уж не знаю, по глупости ли так получилось, или по чьему-то злому умыслу).



Таким образом, например, в 11 СС период составляет 60 шагов, в то время как в нашей 10 СС – 24 шага. А вот в 7 СС ГП тоже равен 24.

Сразу же бросаются в глаза кое-какие особенности, некоторые из которых я специально для вас выделил (см. ниже). Но главная особенность всех ГП – они все представлены ЧЁТНЫМИ ЧИСЛАМИ. Таким образом, у нас уже есть два главных свойства гармонии – ПЕРИОДИЧНОСТЬ (цикличность, повторяемость) и ЧЁТНОСТЬ (парность, дуальность).

А сейчас позвольте перечислить остальные обозначения. Голубым цветом выделены числа в тех ячейках, в которых ГП ровно в 2 раза больше СС. На мой взгляд, эти цепочки СС-ГП наиболее отвечают понятию гармонии, так как соответствуют главному свойству музыкальной гармонии, где основной интервал - октава – означает прирост частоты звука или ноты ровно в два раза. Заметим, что все они стоят на двух линиях, соответствующих СС, заканчивающимся на 4 или 8.

Серым цветом выделены те ячейки, в которых ГП представляет из себя те самые две половинки, которые комплементарны последней цифре в соответствующей СС. Она же является периодом самой этой счётной системы (ПСС) и говорит нам о том, через сколько единиц в ряду заданной СС появляется число с таким же полным значением суммы составляющих его цифр, как у исходного заданного числа. Он всегда равен: ПСС=СС-1. Правило действует как в сторону увеличения значений, так и в сторону их уменьшения. Пример в нашей 10СС: ПСС=10-1=9: 14(5)+9=23(5),23(5)+9=32(5) и т.д. 14(5)-9=5.

Таким образом, мы видим, что взаимодополняемость двух частей ГП периоду СС это не правило, а отличительная особенность. Однако обратите внимание, что все ГП из выделенных голубым цветом цепочек однозначно к ним относятся. То есть состоят из комплементарных друг другу половин. У остальных ГП или вовсе нет признаков такой взаимодополняемости половин, или эта комплементарность не равна ПСС и непостоянна. Например, в 9СС  (сразу разложу на две половины):

112358
552718

Наконец, жирным выделены те СС, у которых ГП короче, чем сама СС. Явление достаточно редкое для СС с малым основанием (малым количеством цифр), но, как показывает статистика, с ростом количества шагов количество таких СС, где ГП короче СС, возрастает. И это определённо тенденция.

Если присмотреться, то есть цепочки, в которых ГП больше СС на 1, или меньше на 2. У СС, размерность которых заканчивается на 1 (при записи в 10 СС, разумеется), все периоды кратны 60-ти. Ну, и так далее, так как таких особенностей много. Кстати, перебрав несколько сот цепочек СС-ГП, я не нашёл ни одной СС, у которой ГП равен показателю СС.

Теперь, чтобы нам хоть как-то оценить соотношения длин СС и ГП, мы можем разделить ГП на СС и сравнить результаты. Таким образом, введём в употребление ещё один термин и соответствующую единицу измерения - гармоническое соотношение (ГС). Показывает отношение ГП к соответствующему СС. Почти всегда не совпадает у разных СС и является индивидуальным показателем. Исключение составляют уже упомянутые мной СС, в которых ГП больше ровно в 2 раза. Мной найдена всего одна пара исключений: 30/45=32/48=2/3=0,(6). Правда, то же можно сделать и с ПСС.

ПЕРИОДЫ ПЕРИОДОВ

Что ж, давайте перейдём ещё на один уровень глубже. Каждая СС, как мы уже знаем, порождает свой ГП, свой период Фибоначчи. Но поскольку любая СС сама по себе является периодом, то полученный из неё ГП также в свою очередь является счётной системой. Таким образом, мы можем построить целые цепочки из таких чисел, в которых каждое звено является ГП для предыдущего числа и СС для последующего. Честно говоря, результаты этой операции оказались весьма интересны не только с математической, но и с философской точки зрения. Дело в том, что какими бы большими не были исходные СС, постепенно значения СС-ГП уменьшаются до двух- или трёхзначных чисел и зацикливаются. Возможных циклов всего 4. По крайней мере, именно столько нашёл я, перебрав несколько сотен СС, среди которых есть системы даже с четырёхзначным основанием. Назовём их условно макропериодами (ГМП). Вот эти циклы, представленные числами в 10 СС:


  1. 80-78

  2. 50-112-152

  3. 120-144-140-46

  4. 48-32-30-14-28-72-70


Таким образом, всё упрощается до этих 4-х цепочек, так как у 70 СС ГП равен 48, у 46 СС – ГП 120, у 152 СС – 50, у 78 СС – 80. Для наглядного понимания этой системы я попытался представить всё в виде четырёх схем, в которые включил одно- и двузначные СС (а также необходимые для переходов некоторые трёх- и четырёхзначные). Голубые ячейки – обычные СС, зелёные  – зацикливающиеся звенья, серые – все СС, выходящие за рамки двузначных.

1)


2)

3)

4)

У этих схем также есть большое количество интересных особенностей. Правда, пока я предоставлю возможность вам самим поискать их. А нам стоит продвинуться ещё чуть-чуть вперёд, чтобы более полно обрисовать уже найденное.

НЕУЧТЁННЫЕ ДАННЫЕ

Поскольку ряд Фибоначчи в каждой из СС представляет из себя период, то сам собой возникает вопрос о том, как можно изобразить его в виде графика. Наиболее естественным мне показалось использование круговой диаграммы. А вот что из этого получилось, я покажу на примере 7СС и 10СС:



Количество закрашенных сегментов в каждом секторе и есть одна из цифр ряда, а количество секторов – размер периода. Как видим, количество шагов в гармонических периодах 7СС и 10СС одинаково – 24. Но графики всё же разные, о чём я говорил выше. Примечание: белый круг в центре является лишним элементом, но у меня не получилось его убрать – Excel не позволяет. И кстати: интересные получились светильники. :)

Что же мы видим на этой диаграмме? Чем она может быть ценна для нас? Мы видим общую размерность этих графиков. Посмотрите, кроме закрашенных сегментов у нас есть и пустые, которые, тем не менее, являются как бы фоном для цифр, формирующих период. И соответственно есть общее количество полных и пустых ячеек. А значит можно ввести в обиход эти размерности.

Показатель ППГР (полный порядково-гармонический ряд) говорит о том, какое общее количество порядковых чисел нужно отсчитать, чтобы завершить полный ГП в заданной СС. ППГР равен произведению ГП на ПСС. То есть, другими словами, это общий размер всего графика заданной СС, его разрешающая способность, его условная площадь (а если изобразить этот график в виде квадрата, то и фактическая). Пример для 10СС: 24*9=216. Здесь, я думаю, всё понятно – период в 24 шага умножен на количество цифр в соответствующей СС (исключая 0, разумеется).

Показатель РЧ (рабочие числа – так я их назвал) говорит о том, какое количество ГЧ участвовало в составлении периода. Количество их равно сумме всех цифр, составляющих ГП. Пример для 10СС: 1+1+2+3+5+8+4+3+7+1+8+9+8+8+7+6+4+1+5+6+2+8+1+9=117.

Показатель СЧ (статичные числа) говорит о том, какое количество ГЧ не участвовало в составлении периода. Количество их равно разности ППГР с суммой всех РЧ. Пример для 10СС: 216-117=99.

Ну, и как всегда, даю данные в виде сводной таблицы:



Пожалуй, на данный момент это всё, о чём я хотел вам поведать в русле науки о числах. Данное исследование, естественно, никак не претендует на полноту и основательность. Однако я надеюсь, что задал интересное и важное направление для научных изысканий. Правда, кое-что я всё же добавлю. И для некоторых заключительная часть будет самой интересной.

НАУЧНАЯ ЕРЕСЬ

Ну, ересь не ересь, а есть некоторые интересные находки в том, что я вам сейчас изложил. И поскольку они не очень заметны среди массы выведенных мной чисел, я покажу вам их сам.

Давайте для начала взглянем на 4-й график макропериодов. Интересная жар-птица получается у нас. Именно на этом графике находится актуальная для нас СС – десятеричная. Вот вам вопрос: как мы исчисляем время? Как выбираем способ его исчисления? На основании чего? Можем ли мы что-то почерпнуть из этой схемы? Давайте попробуем.

Итак, у нас есть год. С ним всё понятно. Это один оборот Земли вокруг Солнца. Независимо от того, верите ли вы в геоцентрическую систему или гелиоцентрическую, это период возврата Солнца в определённую точку на земном небосклоне. Нынче составляет  что-то около 365-и суток. А вот градусов в окружности, которую условно описывает светило, 360. Возможно, когда-то и суток в году было 360, иначе откуда бы им, такому количеству градусов, взяться. Да, и в авестийской традиции последние пять дней астрономического года называются почему-то днями скорби. Как бы это сегодня не объясняли, намёк более чем тонкий. Но есть также идея, связанная с числом 40. В русской языковой традиции СОРОК – это СРОК. Смотрите, на графике первая СС – 9. 9 сроков – 9 «сороков» - 360 суток. Но до суток есть ещё более крупные временные промежутки. В году 12 месяцев – вторая СС на графике. И она связана с первой, ведь 12 - это ГП для 9СС. Среднее количество дней в месяце 30 (минимальное – 28, но оба этих значения также присутствуют на графике именно на этой прямой чуть дальше). Далее уменьшаем: декады (10 дней) или недели (7 дней). Именно 10 – третья СС в этом ряду, а 7СС, можно сказать, параллельная десятеричной. И у обеих период – 24. Но это же количество часов в сутках! И следующая СС на графике! А «знатоки» травят нам какие-то байки. Задаёшь простой вопрос: ПОЧЕМУ в сутках именно 24 часа? А в ответ ничего, кроме какого-то детского лепета про каких-то там дюже умных шумеров, которые использовали 12СС и потому у них 12 часов ночь, 12 – день. Но с сегодняшнего дня вот вам ещё один вариант. Ведь если мы посмотрим с высоты на эту схему, мы увидим, что сначала циклы на основе 9СС, потом 10СС. Может, потом на основе 11СС? Кстати, если мы пропустим те СС, которые попадают в макроцикл, то там впереди, именно на этом графике, эта 11СС и вырисовывается, хоть и на боковой ветке. А ну-ка, какой у неё там период? 60!!! 60 минут в часу, 60 секунд в минуте. Не слишком ли много совпадений?.. ;)

А вот вам ещё один вопрос: эти циклы у нас в голове, или в природе они также наблюдаются? Конечно, они явно оказывают огромное влияние на нас изнутри. И то, как мы видим, воспринимаем природу и её компоненты, это их работа. Да, и потом: мы часть природы. Поэтому что есть в нас, то есть и в природе. И наоборот. Вот и на графике «наша» прямая состоит из 11-и ячеек. Может, это те самые 11 измерений, которые увидели исследователи по теории струн?..

Давайте ещё посмотрим на наш ряд, основанный на 10СС: 112358437189887641562819. Теперь я перемножу последний член ряда и первые шесть: 9х1х1х2х3х5х8=2160. И мы как бы случайно получаем такой параметр, как космический месяц, то есть время в годах, за которое ось Земли, выполняя прецессию, проходит по небосклону 30 градусов. В голове или в натуре?

Помните скорость света? Я уточню. Согласно последним экспериментальным данным что-то около 299.792.458 м/сек. А её квадрат? 89.875.517.873.681.764. В вакууме, как любят говорить. А я вот сижу и думаю: 89.887.641.562.819.112 из полученного ряда – уж не он ли? Чуть больше, да. Потому что действительно в вакууме. А экспериментальные данные не из вакуума, а из эфира. Ведь свет, проявляя свойства волны, доказывает наличие во Вселенной плотной среды, в которой волна только и может распространяться. Так что…

Впрочем, это всё  цветочки. А вот сейчас будут ягодки. Людям впечатлительным, фанатично религиозным, а также «упоротым» представителям официальной науки советую на этом чтение закончить. Если до этого места дочитали, конечно. :)

АНТИНАУЧНАЯ ЕРЕСЬ

Я думаю, многие из вас заметили вот такое сочетание цифр: 988. Да, неожиданно, но это именно она – дата так называемого крещения Руси. Неужели совершенно случайно такая категорическая дата оказалась в этом ряду. Вы не находите это странным? Это – самая что ни на есть подсказка. Потому что 9х8х8=576=24². Понимаете ли, друзья, в чём дело… Знания были переданы нам в той форме, в которой они вообще могли быть переданы. Чтобы их у нас не отняли. Да, под видом вот такого вот карго-культа. Да, с кучей всяких мистификаций и суеверий, но… Это ведь не единственная подсказка. 7 светильников и 24 старца, 144 тысячи (144 – 12-я ступень в ряду ФИ), 666 (сумма 144-х цифр после запятой в числе ПИ, а не только сумма прогрессии от 1 до 36-и)… «Аз есмь Альфа и Омега, Начало и Конец, Первый и Последний»… Бог ведь есть свет, не так ли? В ряду ФИ первая ступень равна 1, седьмая – 13 (что есть 4). Помните главные руны? WL. Перевернув видим 1 и 4 (она же 13), хотя несомненно, это можно рассматривать и как 1 и 9 ряда ФИ – здесь во всём несколько слоёв информации (слово АЗ это 1+9 как раз, «альфа» и «омега», перевёрнутая на бок). Но давайте привяжемся к нашему алфавиту: 1+13+13+1=АЛЛА(Х). Я вам уже говорил об этом в своих статьях, просто теперь более развёрнуто, что ли, более научно. Вот что такое 14. И там же 28. Это не только 1+2+3+4+5+6+7, это ещё и 14СС-ГП28. Ну, а 33… Она здесь везде. Это тоже прогрессия: 1+1+2+3+5+8+13. Сумма первых 7-и чисел, но уже ряда ФИ. Или так: если мы начнём идти по рассмотренному нами графику макропериодов, то пройдя линию до цикла и затем четыре раза по самому циклу, 33-ей ячейкой будет 48, куда сходится наибольшее количество СС, в том числе и 33СС. Таким образом ряд ФИ через этот график, вроде как, сам себя описал и утвердил. А ведь старик Хуан Матус говорил Кастанеде о 48-и мирах, доступных человеку. Да, и само слово СВЕТ=48. Как бы 48 дорог, но 24 образа. Так как и 7, и 10, и 13 (седьмая в ряду ФИ) – у всех цикл 24. Да, и вообще, 7 здесь главная. Знаете, как в 7СС записывается число 24? 33! Возьмите квадрат со стороной 7 – его периметр 28, но образовывают этот периметр 24 единичных квадратика, то есть в таком квадрате мы видим ГП числа 7. Если 7 – первая, то 13 – седьмая. Семёрка порождает 99 имён Аллаха: 1/7=0,(142857), а 14+28+57=99. И гармония в её власти: 1/7/7=0,0204081632653061… Каждая пара цифр после запятой с каждым шагом даёт прирост в два раза. Там где 65, это 64+1, так как следующее число 128, и единица переходит на разряд влево. Такая вот очень упорядоченная «иррациональная» дробь. И только 7 даёт такую красивую и одновременно сложную. Слово НЕДЕЛЯ именно отсюда, а не от «безделья», как многие думают. Хотя, возможно, просто 7 воспринималась, как нечто неделимое.

Также особое место занимает число 55, о котором я писал. Помните седьмую планету от Солнца? Так вот, число 55 - это своеобразный гвоздь, скрепляющий обе системы – обычный счётный (натуральный) ряд и ряд ФИ. Ведь 55 – это сумма прогрессии от 1 до 10 простого ряда, и 10-я позиция ряда ФИ. И по сумме цифр равно 10. Может быть, именно сумма свойств этого числа послужила кому-то когда-то прямым указанием на использование 10СС. Тем более что у 55СС ГП равен 72, а 72 градуса, как мы знаем, делит окружность на 5 равных частей. В результате получается правильный пятиугольник, в котором соотношение радиусов вписанной и описанной окружностей даёт удвоенное Золотое сечение. Мы же рисуем звёзды на основании этого пятиугольника. Кто-то углом вверх, кто-то углом вниз. Но пропорций это никак не меняет. Просто одно и то же воспринимается по-разному. Кстати, для информации: 666СС-ГП720, то есть два круга.

Интересно ещё и то, что в нашем ряду напротив 988 стоит 911. Кстати, ГП у 988СС всего-то 32. Может, такие даты с мелким ГП специально подбираются, чтобы провести какие-то грандиозные преобразования в мире. Так, например, в 2017СС ГП равен 48. Есть ещё одна деталь, о которой я должен сказать. Для начала вновь приведу ряд и выделю необходимые цифры:

112358437189887641562819

Дело в том, что число 988 в 10СС равно числу 1734 в 8СС. В таких рядах простых совпадений не бывает, как вы уже наверняка поняли. Дело усугубляется ещё и тем, что по всем параметрам мир претерпел грандиозные, даже катастрофические изменения как раз где-то лет 250-300 назад. Вот и этот ряд нам кое-что подсказывает по этому поводу. Возможно, что это и есть реальная дата смены парадигмы на Руси, и не только религиозной. Просто мы как-то по-другому могли исчислять годы. Ведь внутри года время основывается на циклах 9СС, 10СС и 11СС. Вполне возможно, что более длительные временные промежутки могли исчисляться в 8СС.

Подытоживая всё, сказанное выше, я хотел бы предостеречь вас слишком буквально относиться ко всем историческим датам. Многие из них не имеют ничего общего с действительностью. Но при этом могут быть для нас максимально полезны в рамках познания мира. Историю писали не такой, какая она была, а такой, какой она должна была бы быть по мнению заказчиков. А они были люди разные – и добры молодцы, и негодяи. Мы же с вами должны суметь отделить зёрна от плевел и прийти к системной и всеобъемлющей науке о мире, в котором живём…

Вот вам ещё хороший «исторический» пример. Перемножим 10-ю и 11-ю ступени ряда ФИ, не упрощая их: 55х89=4895. Число как число, чего тут такого. Но у меня чуйка на числа, как я говорил. Делим на 4: 4895/4=1223,75. Люди, хорошо знающие «историю», сразу увидят дату. Это АБСОЛЮТНО ТОЧНО дата битвы на Калке. Вы заглянете в какую-нибудь Википедию и возразите, что битва состоялась 31 мая. Но по византийскому календарю год начинался 1 сентября. Так что тут и спорить не о чем. Чем руководствовался сочинитель, я не знаю. Но дата – заметьте – византийская. Ушки-то торчат. :)

Такие дела, друзья… Как вы понимаете, находок у меня слишком много, чтобы я мог их все выложить. Но я уверен, что некоторым из вас вполне хватит и этой «писанины», дабы обратить свои взоры в нужном направлении. Как говорится, «бороться, искать, найти и перепрятать».

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Ах, да, чуть не забыл. Вот формула для Excel для поиска ГП в конкретной СС  (окончательную формулу пока не вывел):

=ЕСЛИ(A1+A2<$B$1;A1+A2;A1+A2-$B$1+1)

Набираем в А1 и А2 единицы, в В1 интересующую нас счётную систему, а в А3 – эту формулу.  Растягиваем А3 вниз на несколько сотен или тысяч позиций (единственное неудобство). Признаком конца периода является появление в этом самом столбце «А» единицы и идущего после неё показателя ПСС (на единицу меньше, чем СС). Его позиция и есть ГАРМОНИЧЕСКИЙ ПЕРИОД у заданной СС. Прошу заметить, что все расчёты производятся в 10СС, и поэтому числа в столбце «А» должны восприниматься вами, как неделимые цифры, для которых нет собственных обозначений (от обозначений латиницей я отказался сознательно). Дерзайте, кому не лень.

P.S.

Я так и знал, что что-нибудь, да забуду. Дело в том, что вся эта статья будет неполной, если я не укажу на одну деталь, которая могла ускользнуть даже от самых въедливых исследователей цифровой составляющей нашей Вселенной (то бишь наших мозгов).

Рассматривая схемы периодов, вы могли бы сравнивать не только пары СС-ГП, но и ПСС-ГП. В конце концов, если вы настоящий исследователь, постройте схему сами. Но если вы таки догадались сравнивать и период счётной системы с периодом Фибоначчи, то вы бы наверняка могли заметить, что в одной из систем её период равен ГП. Это 25СС. Вот он (записан в 10СС через тире, так как все числа являются по своей сути неделимыми цифрами, коих, к слову говоря, здесь всего 13, что есть 7-е место в ряду Фи):

1-1-2-3-5-8-13-21-10-7-17-24-17-17-10-3-13-16-5-21-2-23-1-24

Посмотрите, это очень основательная система. Хотя эта СС не единственная в своём роде по данному свойству  (есть, например, 121СС-ГП120), но она первая, имеющая подобный внутренний резонанс. Вы только подумайте: есть 24 цифры (то есть символа) обычного счётного ряда, начиная с 1, и 24 же шага-символа в гармоническом периоде, основанном на этой СС. А ведь 25 это снова семёрка! Даже если число 25 представить в 7СС, мы увидим 34!

Итак, количество символов в обоих рядах равно. Вы понимаете, что это может быть за ряд? Вспомните о 24-х рунах. Уж не их ли мы видим в цифровом представлении? И тогда «наша» 10СС, в которой ГП также равен 24, есть лишь аккуратная подмена истинного ряда. Или это просто недопонимание сути (СУТКИ ведь от слова СУТЬ, не иначе). Или…

Дальнейшие размышления на эту тему предоставляю вам, друзья. А я сказал то, что должен.

Половцы и иже с ними... С нами.

Странное дело: у некоторых авторов 19-ого столетия в их исторических трудах при перечислении народов Большого Поля отчего-то отсутствуют половцы. Это при том, что есть, например, печенеги. Ну, для кого-то странно, а я так и не смутился вовсе. Потому как за время, проведённое за чтением подобной литературы, убедился, что... половцы совсем не те, за кого их выдают. Можно было бы плавно подвести вас к нужной мысли, но я поступлю чуть-чуть иначе: вывалю всё на стол а потом буду потихоньку разгребать образовавшуюся кучу. Итак...

Благодаря многим авторам мы знаем, что половцы в летнее время жили в полях и в полях же добывали себе пропитание. При этом уточняют, что именно охотой и коневодством. Я, честно говоря, немного сомневаюсь в эффективности полевой охоты без нарезного огнестрела. Даже не смотря на то, что в белорусском языке охота именно «паляванне». Уверен, что словцо это неправильно понято, как и многие другие термины и понятия, пришедшие к нам из нашего великого смутного прошлого. "А при чём тут Белоруссия?" - резонно спросите Вы. Да вот, взгляните сами...

Здесь я должен привести пример таких путаниц, возникавших в голове у авторов, не владевших русским языком на генном уровне, как им владеем мы, русские люди. Давайте вспомним знаменитых амазонок. Тот же Андрей Лызлов, упоминая их в своей «Скифийской истории», использует всем известный миф о том, что амазонки по мнению его и тех авторов, чьи труды он использовал, правильно называть «маммазони», так как «мамма» с греческого «грудь, сосок», а они, согласно легенде, прижигали себе правые сосцы, чтобы грудь не мешала стрелять из лука! До чего только не допишется оторванный от мира инок с бурной фантазией. А здесь на самом деле всё проще пареной репы. Термин пришёл к этому греку из русского языка. Дело в том, что мифический народ амазонок образовался из жён убитых татарских воинов. Симптоматичные имена двух из них, от которых пошло сие истреблённое племя - Плинос и Солопин, про которых говорят, что мол из-за несогласия ушли от остальных и образовали своё царство рядом с греческим (сразу вспоминаешь Крым и историю исхода из Орды Джанибека и Гирея, изгнанных шейбанидами). Потому изначально, видимо, амазонки назывались «маммажони», то есть по-русски «мамы-жёны». Но для чужого уха «жёны» и «жжёный» звучит абсолютно неразличимо. А вот русское «мама» преобразовалось в греческое «мамма», в результате чего образовалась такая вот билингва, основа для которой вышла от нас и к нам же спустя какое-то время вернулась. Да, хороший толмач на вес золота.

Для чего я привёл этот пример? Да, потому что с «паляваннем» половцев, похоже, та же беда. Всё просто: половцы палили лес, а освободившуюся территорию засевали. И жили тем, что выросло в этом поле. Подсечно-огневое земледелие. Слыхали о таком? Короче: мы - половцы! Все. Мы до сих пор так живём. Летом выезжаем в деревни, на дачи, ковыряемся в огородах своих, а по осени в города-крепости возвращаемся, зимовать. А в деревнях избы. Это времянки такие. Там мы «избываем» какой-то срок - и назад. Коней, конечно, тоже разводили - без них не вспашешь такое количество земли. И повозки кто-то тягать должен. Да, ведь и Орбини пишет, что славяне в шатрах живут. То есть половцы - это не народ по самоопределению, это название всех, кто жив хлебом. И Лызлов нам указал, откелева мы такие тут взялись. Из-под города Дрогичина: «...Народ печенегов, и половцев, и ятвижев истинныя суть литва, точию имяху между собою в наречии малую разность, яко поляки и россианы; житие имуще в Подлесии, где ныне Дрогичин». Это под Брестом. И Белая Вежа половцев случайно нашла напоминание в названии Беловежской пущи, откуда легко могла переехать на Волгу. Вот так-то. Археологи утверждают, что самые древние стоянки на Русской равнине имеют место быть в окрестностях озера Свитязь. Так от Дрогичина рядом, пару часов на авто. Едешь - а кругом поля...

Но кое-какие моменты у меня всё равно не срастались. Пока один человече в комментарии к какой-то статье не уточнил, что Литва в арабском написании и прочтении звучит как... ИТИЛЬ! Да, ведь и первый летописный Гирей в Лиде, говорят, родился. Минск в булгарских летописях тоже представлен, как крепость Мен-Балик (именно отсюда его старое название Менск, а не из-за какой-то там мены на торгах, как пишут). И язык тохар (они же тугары), которых многие исследователи и летописцы отождествляют с татарами, относят к балтийской группе индоевропейских языков. Жили в Полесье, потом перешли южнее, в междуречье Днепра, Дона, Волги. А также на Северный Кавказ и Закавказье. А там и Кушанское царство на территории современной Индии основали. Кое-кто помнит о тугарах правду:



И сразу же логично вписываются следующие слова Лызлова о половцах: «...Сии половцы и печенези, изшедшии оттуду во времена оныя, селения своя от полунощи к востоку наклоняющися над морем Меотским и Понтом Эвксином такожде около Волги, и около Танаиса, и в Таврике, юже ныне называем Перекопскою ордою, коши своя поставляюще». Вот Пушкин писал: «У Лукоморья...» Видали, где это? Меотия, Азов. А перешли на восток за Волгу да на север - и на Оби уже название. Здесь везде Русский Дух.

Ну, и давайте уже и про Рим вспомним - его ведь тоже основали половцы (эт-руски). А судя по диаграмме распространения повозок согласно курганной гипотезе Гимбутас (вспоминайте римские колесницы), первый Рим просто обязан был быть где-то здесь, в центральном и чернозёмном районах России. Капитолийская волчица, вскормившая Ромула и Рема, скульптурная композиция которой стоит в одном из питерских музеев, типичный каспийский волк. Тогда и Москва - не третий Рим, а как минимум четвёртый. Ну, или первый... ;) Второй и третий - вполне возможно Константинополь-Стамбул и собственно итальянский Рим. Ведь знаете, что все эти земли объединяет до сих пор? А вспомните, как я вам говорил, что главные русские руны - это развёрнутые 1 и 4? Красный и зелёный цвета в гамме. 14х2=28 - белый. Кто-то у виска крутил, прочитав. Ну, крутите дальше. А остальным - смотрите цвета флагов: Белоруссия, Татарстан, Чечня, Болгария и Приднестровье, Иран (Персия, также земля ариев, и татарами часто называли именно тех, кто говорил на фарси), Италия (которая Итилия, это же понятно).

И на закуску. В латыни январь - januarius, то есть «новый арий», у персов и тюрков - новруз или навруз, то есть «новый рус». То бишь «арий» и «рус» в этом термине сохранились, как одно понятие. Перенесите это на народ. Арии - это однозначно представители гаплогруппы R1a. Стало быть и русы соответственно они же, а не кто-то другой. Изначально, конечно. Они же половцы. Кто-то с запада называл их (или какие-то отдельные племена из них) готами, то есть Богами. Потому что «гот» или «год» - это Бог. До сих пор в английском сохранилось и слово Rye - рай, «рожь» в переводе. А мы те, кто и возделывал этот рай на земле-матушке. Мы до сих пор это делаем. И опять не могу пройти мимо: английские слова «slav» (славянин) и «slave» (раб) очень похожи. Да, в общем, однокоренные. Они используют эту похожесть, чтобы показать, что мы якобы прирождённые рабы. Однако в арабском слово РАББ значит БОГ. В подтверждение этого есть ещё один словесный замес, который я хочу вам описать. Следуйте по цепочке: Бог по-арабски «рабб», раб по-арабски «галаб», в обратном прочтении костяк согласных БЛГ. Отсюда народ булхи, булгары, волгари, волжане или волохи - как хотите. Сюда и Белоруссия вписывается, учитывая равнозначность двух главных рун, одну из которых читаем, как Р, а другую, как Г. БеЛаГусь получается. Тотем в слове видите?.. А что было раньше, о том сложно судить. Да, и какой смысл, ежели это одно и тоже. Славяне и булгары - одно понятие. Жаль, что многие забыли... Вспоминайте, братки.

Словесный алкоголизм или Оковы для джинна

Ну, что ж, первая волна эмоций у читателей схлынула. Кто-то покрутил пальцем у виска и "слинял", а кто-то наверняка ждёт продолжения. Для вторых я открываю цикл статей, в которых некоторые моменты будут обсуждаться более широко и подробно. А также будут подниматься темы, которые не затрагивались в исходной публикации. Заодно иные сомневающиеся убедятся в том, что всё изложенное имеет место быть. Итак, начнём.

Как некоторые наверняка уже поняли, наш алфавит представляет из себя систему резонансов, которые будучи облечёнными в слова и символы, оказывают самое непосредственное влияние на нашу жизнь. В первую очередь на жизнь тех, кто говорит и думает по-русски, и/или у кого великий и могучий прописан генетически, даже если на данный момент он говорит, скажем, на немецком или на английском. И в этой статье мы поговорим о том, что уничтожает нас, как ничто иное - алкоголь. Я уже затрагивал эту тему, но здесь представлю её в более полном объёме. Для чего? Во-первых, я описываю часть проблемы, которую никто никогда не описывал таким способом. Во-вторых, я вывожу подсознательное на сознательный уровень, и у каждого появляется возможность с этим как-то работать, как-то этому противостоять (предупреждён - значит вооружён). В-третьих, эта беда касается многих из нас прямо или косвенно. А победить в той войне, которую ведут против нас наши оппоненты, можно только будучи в трезвом уме и твёрдой памяти. Да, и руки не должны трястись, ежели чё... В процессе изложения я естественным образом буду упоминать то, что писалось в основном исследовании - для освежения памяти. Так что... давайте разбираться.

Водка=37. Есть, конечно, и царская (помните, что царь=цыган=эмир=73). Но та, которую употребляем мы, явно антицарская, хоть и глушим её мы, как кони (конь=73). Для нас она БИЧ=КАЗН(-ь)=ВОР=37. Она напрочь убивает (или оглушает, ворует, останавливает) царя в нашей голове, делая нас вялыми (ведь РЕЗВ только т-РЕЗВ-ый человек), а иных и утрированно резвыми, т.е. просто буйными. Ни в том, ни в другом случае ничего хорошего. Кроме того момента, что она, снимая моральные запреты, показывает человека таким, какой он есть в своём "дочеловеческом" состоянии. Я уже указывал на подозрительную составляющую слова СТАКАН=СТА+КАН=40+28=68=14, что можно трактовать, как остановку того самого царя-кана (т.е. хана) в голове. Упоминал и слово ГРАНЬ=68=14, которых у стаканов, выпускаемых с 1956 года (почти сразу после смерти Сталина) частенько было именно 14. Так что термин "гранёный стакан", появившийся, как утверждают, во времена Петра I, у нас просто обязан вызывать симпатию. И кривая роста употребления алкоголя именно с того времени начала устойчиво ползти вверх. Но резонанс, как вы все знаете, не сработает, если у главной его гармоники будет недостаточно мощности. А значит, должны быть ещё какие-то генераторы, т.е. понятия, которые бы работали на данную идею. Как если бы по мосту прошёл, громко топая, один человек, или их бы прошло 10 и вногу, как говорится. Самое печальное, что таких генераторов немало. Давайте на них посмотрим.

Из чего мы ещё пьём? Из рюмок. РЮМКА=77=14. В обратном прочтении (акмюр) она чертовски похожа на арабское "ахмар" (а по костяку согласных это практически одно слово) - "краснеть", что мы и наблюдаем с "мордой лица" после приёма горячительного.

В чём измеряется крепость водки? Многие сразу скажут "в градусах". И это будет не совсем точно. Точно будет "в процентах". Но мы упорно произносим слово ГРАДУС=68=14. Кстати, гордость русской науки Дмитрий Иванович Менделеев доказал, что крепость водки должна быть именно 40%. Наверное, чтобы убивать кое-кого в голове. Спасибо, Дмитрий Иванович. Серьёзную базу подвели под геноцид... Видите, как по-научному сокращают нашу численность?

А какие термины мы ещё употребляем для обозначения сего продукта? Надеюсь, вы сейчас сидите. БУХЛО=ВЫПИВКА=АЛКОГОЛ(-ь)=75 - "Ь", как джокер, может учитываться, а может и не учитываться, так как не произносится. А что такое 75? Это то, что ЕСТЬ=ИСТИНА. Тут много интересных значений: СССР, Земля, добро, крест, Магомет. Но нас интересует больше всего ИСТИНА. Почему? Потому что кто-то когда-то сказал крылатую фразу, которая для русского уха приобрела роковое звучание: ИСТИНА в вине! И пьём мы его не из рюмок, а из бокалов, фужеров и кубков. ФУЖЕР=75. И вы посмотрите, как извращены понятия: БУХ - это книга, знание, а значит БУХЛО должно было означать чтение. БУХ в обратном прочтении ХУБ - "любовь" в переводе с арабского. Но любовь к Богу подменили любовью к спиртному. Кстати, СПИРТ=84. Он, видимо, тормозит или заставляет заблудиться 48=СВЕТ=ТОК=ГРОЗА - не иначе как электрические процессы в мозгу. И это общеизвестно... А ведь и бокал созвучен с Бог-Ал, и кубок с Хуб-Бог, и ЧАРка внезапно так оЧАРовывает.

Есть ещё словесные капканы, расставленные по несколько другим схемам. Прочитаем наоборот некоторые слова. СТАКАН - "накатс". При замене С=19=1 на равную по итоговому значению И=10=1 получаем приказ НАКАТИ=59=14. ФУЖЕР - "режуф". При замене Ф=22=4 на также равные по итогу СЬ=19+30=49=13=4 получаем РЕЖУСЬ (корень РЕЖ=32=5, что по итогу равно 1+4). Вот вам и "пойдём, нарежемся (или вмажем с корнем МАЖ=23=5=1+4)". И для так же жаргонного обозначения ёмкости для "этого дела" используем слово "стопарь", в котором имеется ещё одна команда - стоп. Практически "стоп, арий". Ну, а кто брезгует водкой, для того придуман её "аристократический" вариант - КОНЬяк.

Думаете, всё? Если бы... В эту дружную компанию пристроился ЗМЕЙ=40. Тот самый, который зелёный (или всё таки зелЬёный - от слова "зелье с корнем ЗЕЛ=28"). Описание работы змея мы уже встречали в литературе - было дело, что он пресёк общение человека с Богом. Помните? Яблочко-то тоже небось зелЬёное было. Если не виноград, конечно...

В дополнение: НАСТОЙКА=95=14, НАЛИВКА=55 (41+14, а вообще это одно из ключевых чисел резонансного ряда, о чём мы ещё поговорим). А вот СУРИЦА=40+28+25=93 (если по слогам - довольно знакомый ряд чисел местами получается, вы не находите?) И ведь не просто так это солнечный напиток (смесь трав и мёда на солнце осуривают): СОЛНЦЕ=93. Хорошее дополнение от пользователя vedaveta: "арабская كحل kuħl — сурьма, которая черная, и странное родство с украинским коханий -любимый". Опять где-то рядом маячит любовь, а на у нас на Руси (РУСЬ=88) плодово-ягодные вина называют ЧЕРНИЛА=88, хотя одно из значений слова "русь" вообще-то "свет". И здесь затаилась уловка: ведь есть чернила, которыми пишут книги, а есть, получается, те, которые можно пить. Всё с ног на голову перевёрнуто.

Думаю, что если покопаться, можно ещё чего накопать. Но и этого, я думаю, достаточно для того, чтобы у вас в голове родились правильные выводы.

Что мы можем сделать? Я уже предлагал и повторюсь: стакан переназвать, количество граней изменить, поговорку выкинуть из словарей (не знаю пока только, как выкинуть из голов), остатки разбить — на счастье. Всё, вроде бы так, но... Но кроме того, что всё это необходимо учесть и в отношении других терминов, способы внедрения резонансов забывать ни в коем случае нельзя. А потому эти термины необходимо всё таки где-то зафиксировать, но предать их забвению в устной речи. Не давать им жить среди нас. Ведь для того, чтобы впустить демона в наш мир, достаточно просто дать ему имя... Такова цена владения Словом.

АЛФАВИТ РУСОВ И ТАТАР (часть 1)

ВСТУПЛЕНИЕ

Я долгое время не решался писать эту статью - не знал, как подать материал. Не знал, имею ли я достаточно полномочий для того, чтобы писать об этом (хотя и обетами никакими не связан). И в подходящее ли время пишу. Впрочем, не знаю и сейчас. Но как-то рассказать об этом придётся. Ибо сказано: если знаешь истину — не скрывай. Я, наверное, громковато произнёс слово "истина". Так, размышления на тему. Хотя... Будете ли вы, читающие эти строки, согласны с тем, что язык является душой народа? Согласитесь ли вы с тем, что язык — это не просто главный признак наличия истории у его носителя, но и сама Её Величество История? Если вы хотя бы допускаете такую мысль, тогда эта писанина для вас. Я не знаю, как сделать её краткой или по-голливудски интересной. Так что не судите строго за слишком большое количество букв и цифр в ней. Уверяю вас, что если вы дочитаете её до конца, ваше понимание уместится в несколько фраз, ценность которых вряд ли можно будет переоценить. Возможно. Итак...

ПРЕДЫСТОРИЯ

Будучи лет 9-10 отроду, я как-то спросил у своего голубоглазого деда:

— Дед, а дед, а ты русский?
— Да.
— А почему фамилия такая — Джамбеков?
— А там, где наш род жил, у всех такие.
— А почему, когда я писал твою биографию (ну, в школе задали), ты сказал, чтобы я написал ДжаНбеков?
— Да, на самом деле фамилия звучит, как ДжаНбеков. Просто когда я паспорт получал, у паспортиста в пишущей машинке буква "Н" выпала (вроде как). Ну, так её решили заменить на "М".
— А-а...

Разумеется, я поверил. Это ж мой дед, который меня вырастил и воспитал, ветеран, офицер, пример для подражания во всём. Это сейчас я понимаю, что деду просто нужно было что-то мне ответить. Возможно, не только мне. Так что такая вот легенда.

Прошли годы. И я уже не наивный мальчишка, и деда уж нет... А легенда сидит в подкорке и ждёт своего часа вылезти на свет Божий, чтобы поставить несколько упрямых вопросов, не решаемых с точки зрения этой легенды. К тому времени, как я в первый раз попытался этот казус хоть как-то объяснить себе, я перелопатил горы исторической литературы, перечитал приличное количество аналитических статей. И главное: успел заинтересоваться своим происхождением. Ну, по отцу, который повлиял на меня исключительно на генном уровне, всё было более-менее понятно. А вот по материнской линии... В процессе чтения мне то и дело попадались имена, которые я, вроде как, уже слышал в категории имён своего рода по матушке. А тут ещё двоюродная сестра деда - бабушка Аля - сказала, что у них отец вообще категорически запрещал говорить о происхождении, и что его даже вызывали в органы по этому поводу. Да, и дед как-то намекал, что фамилия наша уважаема среди людей. Ну, и я, конечно, предположил, что корректировка фамилии с этим фактом напрямую связана. Ну, мало ли чего. Вон, у двоюродной сестры прадеда её мужа — дипломата — расстреляли. Хотя сама сестра осталась неприкосновенной: шутка ли — сам Иосиф Виссарионович покровительствовал! Пела она хорошо...

Но вот проходит время. Я знакомлюсь с языковой теорией арабиста Николая Николаевича Вашкевича. В процессе ознакомления, разумеется, начал читать арабские слова, крутить их так и сяк, как кубик Рубика, сопоставлять с русскими. И... я как будто открыл у себя в голове какую-то потайную дверь: мне стали сниться удивительно детальные и символичные сны, я стал гораздо лучше (и быстрее) понимать взаимосвязи многих вещей, хотя мыслительными способностями от природы и так обделён не был. И всё это так просто, на ровном месте. Мозг заработал явно на процентик-другой лучше. И вот тогда меня осенило предположение, касательное такой сферы, о которой я даже подумать раньше не мог, хотя она всё время была у меня перед самым носом... Ну, что, поехали...

ДОГАДКА

В 1918-м году у нас в стране произошла языковая реформа, и почти все буквы поменяли свои позиции. Вот я и подумал, что может дело как раз в этом. Возможно, прадед знал об алфавите нечто такое, что заставило его изменить своему старшему сыну (моему деду) фамилию? Ведь прадед, как правоверный татарин, кроме русского и татарского языков знал и арабский — он в совершенстве владел каллиграфией и вообще был очень образованным человеком. С трепетом беру два алфавита — современный и дореволюционный — и сопоставляю. Да, так и есть! На 14-м месте до революции в алфавите стояла буква Н, а после там очутилась буква М.

Предположил — проверил — подтвердилось. Вполне научно, ведь так? Но дело ведь ещё и в другом: за этим безобидным на первый взгляд действом оказалась скрыта целая система, которая, будучи вмонтированной в наш язык, оказывает на него невидимое, но совершенно чётко определяемое влияние. Я провёл пока ещё не очень большую статистическую работу, но её результаты уже смогут заставить задуматься любого здравомыслящего человека. Но обо всём по порядку.

Почему именно 14-е место? Другие буквы ведь тоже сменили позиции. Было понятно одно, а именно то, что фамилия должна быть всё таки в целом похожа на предыдущий вариант. Но что-то в нём не устраивало прадеда.

И тут я вспомнил о русских рунах. И о рунном ряде, который предложил наш соотечественник Юрий Анатольевич Ларичев. Теория Ларичева удивительным образом перекликается с теорией Вашкевича, хотя ни один, ни другой никогда не высказывали мыслей об этом. Один, вроде, уверяет, что русский мир есть первый, второй говорит, что арабский язык — основа всех основ. Что ж, вынужден их заочно примерить. Дело в том, что первая и последняя руны нашего рунного ряда — WUNJO и LAGUZ — удивительным образом походят на цифры 4 и 1 (а по сути, видимо, и означают их), написанные в обратную сторону. Вот они:

ᚹᛚ

Читается это, как РОД. А ведь во-первых, 14 — это ровно половина от всех букв арабского алфавита. Во-вторых, это ровно половина лунного месяца, с которым связан женский цикл, который и олицетворяет собой арабский алфавит (хотя наверняка далеко не только это, но об этом ниже). Это тот самый священный день, в который женщина может зачать. В-третьих, этот рунный ряд начинается со слова РАБ (именно так читаются первые три руны), что в переводе именно с арабского значит ГОСПОДЬ («рабб»). А заканчивается словом РуСА. В-четвёртых, руна Laguz в виде единицы почти наверняка олицетворяет гуся, содержа в себе слог GUZ. Ну, а гусь по-арабски — АЗ! А посмотрите, как порой пишется в летописях и на миниатюрах к ним наша А (и Я заодно)? Это ж гусиная лапка!.. Это ничего, что руна LAGUZ вдруг оказалась последней в ряду рун, ведь рунная цепочка — это змея, заглотившая свой хвост, в результате чего первая и последняя руны поменялись местами. Кстати, вполне возможно, что этот РАБ в начале нашего рунного аркана кого-то сподвиг на написание мифа о том, как кое-кто вышел из рабства. Бьюсь об заклад, что вы не о тех подумали. Впрочем, вы уже знаете, что в конце — не просто так в западных языках «slave» значит «раб».

А ведь есть ещё и другое объединяющее обстоятельство — физиология человека. В нашей черепной коробке фактически два мозга. Медики говорят «(два) полушария (одного) мозга», но я сказал «два мозга», опираясь на медицинские же факты — известны случаи, когда при тяжёлой травме одного полушария второе брало на себя функции первого. Прямо как у человека, который потеряв правую руку, постепенно начинает всё делать левой. Только про руки мы говорим, что их две, а про мозг — что он один. Видимо, из-за близости этих полушарий. Однако все знают, что в обычном режиме работы функции их несколько различны: правый — образный, левый — математический, прикладной. Т.е. одно и то же описание мира изложено двумя разными «языками программирования» (разными на первый взгляд — скорей, одним, отложенным словно по разным координатным осям). Какой был раньше, спросите вы? А какая рука у вас раньше выросла? Вот то-то. Потому я утверждаю: поскольку за образность отвечает правое полушарие, говорящие на русском языке — люди правослОвные. Русский — значит правословный!

Короче говоря, здесь важно само число 14. Оно и есть суть моей догадки.


ПИКТОГРАММА?!

Первый вопрос, который у меня возник сам собой: раз буква М и есть та самая, которая должна быть на священном 14-м месте, то что же она такое? В натуре, так сказать. Честно говоря, вопрос этот даже не успел у меня как следует сформироваться. Ответ появился мгновенно. Раз уж я упомянул о женском цикле и образах русского алфавита, то не буду долго ходить вокруг да около: это не иначе, как женщина, готовая к оплодотворению. Причём в нужном ракурсе! Для сего акта не хватает одной детали, и знаете что — возьмите две упомянутых главных руны, символизирующих мужское и женское начала, разверните друг к другу (для этого достаточно развернуть одну) и соприкосните. Вот вам и буква М, но уже с той самой «деталью», без которой этот самый род не продолжится. Хотя это вполне могут быть и две семёрки, дающие в сумме 14, что не противоречит конечному результату.

И ведь правда, волшебная буква. Она и с математической точки зрения, и с точки зрения графической (или образной) легко узнаётся. Ну, а о её языковом статусе и говорить не приходится. Кроме того, её изображение служит тамгой одного очень древнего рода. Один мой друг, известный востоковед, несколько раз намекал мне на связь с ним, но где ж дураку было понять в то время. Понимание пришло на 34-м году жизни. Прям, как в сказках.

О ЧЁМ ГОВОРИТ АЛФАВИТ

Именно тогда я решил беспристрастно взглянуть на то, что лежит на самом видном месте. Говоря «беспристрастно», я имел ввиду теорию Вашкевича, согласно которой буквы русского алфавита имеют числовые значения, выводящиеся из значений букв арабского. В процессе изложения вы увидите, что Вашкевич в этом отношении прав ровно наполовину. Я же увидел, что значение букв русского алфавита целиком и полностью зависит от позиции. Собственно номер позиции буквы и есть её числовое значение. В арабском буквы — те же цифры, и расположены они жёстко в соответствии с их числовыми значениями. В русском же языке буква — это образ. А для образа важно именно место в общей картине. Таким образом любое слово имеет своё числовое значение, а точнее — значения, так как промежуточные и конечные суммы (значения корней, костяков согласных, симметрия и прочее) на мой взгляд так же несут смысловую нагрузку. Вот не долго думая я взял и просуммировал некоторые имеющиеся в моём распоряжении имена и фамилии (у некоторых фамилий отдельно рассмотрел ещё и корневую основу). И вот какая словесная магия получилась...

Начну с прадеда: ФАТИХ=22+1+20+10+23=76=13=4, ГИРЕЙ=4+10+18+6+11=49=13=4, ДЖАНБЕКОВ=5+8+1+15+2+6+12+16+3=68=14=5, но ДЖАМБЕКОВ=5+8+1+14+2+6+12+16+3=67=13=4. Его брат ШАМИЛЬ=26+1+14+10+13+30=94=13=4. Мой дед по рождению вроде УМАР=21+14+1+18=54=9 (русское имя по паспорту, кстати, МИХАИЛ=14+10+23+1+10+13=71=8), а вроде и ОМАР=16+14+1+18=49=13=4 (про разночтение О и У, надеюсь, все знают). Фамилия прадеда по матери Беляев, однако эта татарская фамилия явно претерпела русификацию — замену буквы И на Е. Потому что БИЛЯЕВ=2+10+13+33+6+3=67=13=4!

Если кто-либо из читающих считает, что пересечение пяти-шести прямых в одной точке дело обычное и вполне может быть отнесено к разряду случайностей, дальше могут не читать.

Эх, напущу ещё немного «мистики». От моего прадеда помимо нескольких фотографий у меня остались две старые фарфоровые статуэтки. Первая ЗАЯЦ=9+1+33+24=67=13=4! Причём зайчик беленький (беляк, значит). И ещё одна МУХОМОР=14+21+23+16+14+16+18=122 (что по сути 14), точнее их там два гриба на одной платформе. Что такое 122 не знаю (знаю, правда, одну очень известную фамилию, корень которой при перевороте даёт почему-то корень такой же известной татарской фамилии из Гиреев - вот только какая здесь есть связь?..), однако ГРИБ=4+18+10+2=34. Умножение на 2 (их ведь там именно столько) даст 68! Что тоже, между прочим, 14. Статуэтки Фатиху достались от его тётки (Б(е)ИЛЯЕВОЙ), а у неё муж Сидоров. Корень фамилии состоит из двух частей СИД+ОР=34+34=68!!! И я не первый раз вижу, как супруги «случайно» имеют подобные цифровые приближения в фамилиях. И у меня в роду, и даже у некоторых моих друзей и знакомых...

Отдельно рассмотрим слог ДЖАМ (ДЖАН, ДЖИНН из восточных сказок — это всё одно: дух, божество, народ, свет и всё, что его даёт, и даже абсолют, всё, одним словом), который присутствует в топонимике Скифии-Та(р)тарии-России (в самом широком смысле этого слова). ДЖ=5+8=13=4, А=1, М=14. Т.е. этот слог можно записать и так: 4114 или 1414. Тот же Род (удвоенный) по Ларичеву, если допустить такое сопоставление рун и цифр. А если просуммировать, то ДЖАМ=28, что равно количеству букв арабского алфавита. Смотрите, для мусульман четвёрка и всё, что с ней связано, считается священной: квадрат, Кааба (он же куб), зелёный цвет (четвёртый в спектре), 4 допустимых жены, в конце концов! Для русов священное число — 1 и красный цвет. Всё логично. Однако ДЖАМ в конечной сумме даёт 1. Короче, всё говорит о том, что для нас обе эти цифры священны. Ведь основа нашего физического мира — водород (с атомной массой 1), горящий в гелиевой (атомная масса 4) атмосфере. А вот элемент под №14 КРЕМНИЙ=12+18+6+14+15+10+11=86=14, из которого наша планета и состоит в основном (атомная масса у него 28). Симметрию в этом слове видите? Красота! Да, вот и основная гаплогруппа славян — R1a. Запишите по-русски её предковую — Р1 («Р» — просто зеркально развёрнутая 4). А ведь она и для представителей R1b (в том числе и западно-европейцев) предковая, что говорит о том, что мы — осколки одного, некогда единого Рода, что подтверждается и ДНК-генеалогией... А случайно ли то, что войны против нашего брата наши тайные противники инициировали именно в 1914 (Первая Мировая Война), 1941 (Вторая Мировая Война) и 2014 (конфликт на Украине с попыткой втянуть русских в Третью Мировую Войну)?

Могу ещё более глобальную функцию для 1 и 4 вам предложить. Смотрите. Одна точка безразмерна, это идея. Две порождают одномерное пространство в виде отрезка, три уже задают плоскость, четыре порождают полноценное трёхмерие. Однако для его жизни необходим пятый оператор — время. Не это ли символизируют пирамиды (которые, конечно, имели и какие-то прикладные цели, под которые они были построены)?..

Но кое-что находится за гранью логики. Что? Официальная история. Магометанские имена моего рода (по крайней мере, по старшим линиям), имея необходимые для ислама священные атрибуты (в первую очередь, в цифровом виде, конечно), выводятся из русского алфавита, который был официально принят только в 1918 году! А это значит только одно: именно этот алфавит (или некий максимально приближенный к этому и едва ли отличающийся только последними позициями) существовал во времена имянаречения моих предков. То есть, как вы понимаете, довольно давно. И попробуйте докажите обратное. Ведь из алфавита романовского времени не считается почти ничего: разброд и шатание. Хотя возможно, что наш послереволюционный алфавит — лишь попытка восстановления утраченного. Ну, а насколько она хороша, вы смотрите сами — всё перед глазами.

Стало быть, прав Вашкевич, утверждающий, что религиозные понятия ислама берут своё начало в русском языке. И это — ещё одно доказательство. И пусть не смущается наш знаменитый биохимик Анатолий Клёсов, видя у знатных представителей племени Курайш, упомянутого в Коране, как давшего миру самого пророка (мир ему), гаплогруппу R1a, свойственную большинству мужского населения Северной Евразии (исключая, правда, Западную Европу). Если упомянуть кроме племени ещё и клан пророка — Хашим, подозрения ещё больше увеличиваются: мой прадед родом из Касимова, древней татарской столицы на территории Руси, потомки знатных татарских родов которого носят в своём подавляющем большинстве упомянутую гаплогруппу. «Хашим» и «Касим» звучит подозрительно похоже, не так ли? Летописи рассказывают о легендарном хане Касиме, хотя в переводе с арабского «касыма» просто «столица», а Касим в обратном прочтении «миссак» — копьё. У этого копья, между прочим, и хозяин есть. Муром («мурамех» в переводе с арабского — копьеносец) там совсем рядом, в Волго-Окском междуречьи. Плюс из писаний мы знаем, что пророк Магомет (мир ему) в свою очередь потомок Моисея (Моисы). Не удивлён, ибо есть у нас близкая родня Маисовы, которые раньше были Моисовы. Упомянутая бабушка Аля как раз из них, а у её отца отчество Мирхаидарович — поинтересуйтесь-ка, что значит в магометанском мире приставка МИР в отчестве (я тут уже пару раз намекнул, впрочем для тех, кто не понял: принадлежность к этому роду и указывает). Заселились в Касимов в 1623 году, о чём имеются документы, выписки из которых я нашёл в сети. Во времена хана Джанбек-Гирея то было. А у якобы другого хана Джанибека было мусульманское имя Махмуд (тот же Мухаммед или Магомет), а у Касима отец то ли Джанибек, то ли Улуг-Мухаммед. А некий хан Джамбек в предании назван крымским, хотя Каталонский атлас 1375 года называет некоего хана Джамбека «сеньор де Сармат»... М-да, наплодили фантомов, как сказал бы математик Фоменко, известный своими историко-статистическими исследованиями... Ну, а на картинках того времени библейские персонажи почему-то светлоголовые, бородатые, с ярко выраженной европеоидной внешностью. Говорят, что это канон так требует рисовать. А что, разве канон требует врать? Тогда зачем ему верить? Ну, а если уж верить, то давайте верить свято. Ибо есть версия, что слово «иудей» в иврите происходит от глагола «славить» (имя Иуда יְהוּדָה, по всей видимости, является имперфектом неправильного глагольного корня YDH, так что версия предположительная, но хорошо попадает в русло моих рассуждений). Вот только славянами почему-то до сих пор называемся мы с вами. А куда вставить тот факт, что первый закон летописных татаро-монгол назывался Торэ?.. Но я надеюсь, теперь-то вы понимаете, почему Афанасий Никитин молился Аллаху, и откуда на некоторых русских иконах арабская вязь? Оттуда, откуда она же на оружии и доспехах русских князей. А хотите ещё секрет? Имя МАГОМЕТ прочитайте в обратном направлении, как то подсказывает разница между русским и арабским языками. Только давайте сразу Г прочитаем как ДЖ, и О, как У — это ведь по правилам! ТЕМУДЖАМ. Никого не напоминает? А ведь у Магомета (мир роду его) ещё и сын был — Касим. А ещё говорят про Великого Хана (или Хама) и его потомков «железные». Посчитаю-ка я на всякий, вдруг чего увижу: ЖЕЛЕЗО=8+6+13+6+9+16=58=13=4, МЕТАЛЛ=14+6+20+1+13+13=67=13=4. Вот вам и пророк-завоеватель, и племя его, рассеявшееся по всему миру. Э-эх, история...

Сразу по-другому воспринимается наличие разночтений в летописных именах — а не след ли это развития алфавита, и каждый отрезок времени требовал вносить некоторые поправки. Хотя не исключены и намеренные правки. Так что и термины некоторые надо бы повнимательнее рассмотреть. С нового ракурса, так сказать. Вот, например Орда (о ней я писал в ЖЖ). «Арада» в переводе с арабского «расширение», то бишь рассеяние. Расея-матушка... Второе же значение этого слова — «земной».

Отдельно хочу сказать по поводу тамги в виде буквы М. Считается, что она изображает ворона. Но почему бы и нет: ВОРОН=3+16+18+16+15=68=14. Буква М на 14-м месте и стоит. Да, и сумма 68, знаете ли. И как так получилось, что моя паспортная фамилия по отцу даёт ту же сумму — 68? Судьба. Я ведь всё таки 4-ое поколение от своего прадеда... Интересно и то, что ГОЛУБЬ, символизирующий Дух Божий, также даёт по сумме 14 (причём зеркально ворону - через 86).

Итак, вывод: во времена Романовых в алфавите творился некоторый бардак. То ли от отсутствия знаний, то ли специально наводимый, но сие факт упрямый. Попробуйте просчитать то же самое через дореволюционную раскладку — полная бессистемность. А то, что его якобы кто-то там после революции разрабатывал — очередной миф. Те, кто делал революцию, устраняя от власти Романовых, инициировали введение старого, доромановского алфавита. Естественно, были люди, которые просто подписались под этим действием. Потому надо поменьше слушать иных крикунов, причитающих, что вот, мол, у нас большевики азбуку отобрали. Некоторые из вопиющих просто поддались эмоциям, начитавшись всякой лабуды, но некоторые... Засланцы, одним словом.

А мой прадед... Во время революции подрабатывал в одном серьёзном ресторане в Питере официантом. А после Гражданской «вдруг» оказался в рядах ОВО НКВД при железной дороге. И почти ничего не рассказывал о своём отце и его деятельности. А не мой ли уже прапрадед также приложил руку к введению современного алфавита, раз Фатих, как следует из всего выше сказанного, был, что называется, немного «в теме»? После такого знакомства с нашим алфавитом, мне, как человеку православному (правословному), осталось сказать только одно: Аллах велик!

P.S. Сами последнюю фразу посчитаете, или опять мне?.. :)

ПОЗИЦИОННОСТЬ

Вообще, алфавит проявляет удивительные свойства. А именно — связь позиций. Причём я обнаружил несколько схем, по которым буквы нашего алфавита так или иначе увязаны между собой. По смыслу ли, по написанию, или по употреблению. Давайте их рассмотрим.

1) Гармоническая. Назвал её так потому, что есть буквы, которые проявляют некоторые одинаковые свойства через кратное 2-м количество раз — прям, как в музыке высота тона увеличивается на октаву, т.е. в 2 раза. Рассмотрим на примерах.

Возьмём звук ДЖ (не смотрите, что в современном русском его не определяют — он сохранился в белорусском языке, к которому можно и нужно обращаться, ведь в Белоруссии сохранился даже правильный красно-зелёный флаг). Д+Ж=13. На 13-й позиции у нас стоит буква Л, на 26-й — Ш. А теперь смотрите: ДЖАМ-ЛАМ-ШАМ. Вот название самой высокой горы мира: Джама-Лунг-Ма (именно так, а не Джомолунгма, и уж тем более не Эверест) — «божественная ведающая мать». Т.е. ДЖАМ значит «божий», «духовный», есть ещё значение «народный», ведь глас народа — глас Божий (отсюда, видимо, и понятие «джамахирия»). Хотя, конечно, есть ещё смыслы, относящиеся уже к материальному миру (догадайтесь сами, какие). А кто же тогда такой ЛАМА (обычно мы добавляем слово «тибетский»)? Да, тот же, кто и ШАМАН (или ШАМ-МАН, видимо)! Все эти слова — синонимы. Что видно из вот такой вот позиционной схемы русского алфавита! Сюда, похоже, правильно будет добавить и слово МАГ, как обратное прочтение слова ДЖАМ (ДЖ ведь читается, как Г). И оно же некоторое время читалось, как НАГ (помните шумерскую мифологию?). Кстати, 13 по сумме равно 4. Потому здесь можно рассматривать и ГАМ (тот же ХАМ, если произнести Г по-белорусско-арабски), и ЙАМа (и ЙИМа — не от него ли священное понятие ИМЯ?), так как Й=11=2, что есть половина от 4 или удвоенная единица. И примеров хватает — при желании найдёте.

Давайте ещё один вариантик посмотрим. На 3-й позиции у нас В. Теперь увеличим в 2 раза, потом ещё и ещё. На 6-й позиции буква Е (В и Е пишутся слаборазличимо, особенно прописные), на 12-й — К, на 24-й — Ц. Гласную трогать не будем — по ним разговор особый. А нас интересуют прежде всего согласные, которые составляют костяк слова. Про разночтение К и Ц вы, я полагаю, и так все знаете. ЦЕЗАРЬ-КЕСАРЬ. Сюда осталось добавить подобное слово ВИЗИРЬ. Кроме того, вспомните-ка, какая буква на 3-м месте в латинице? Правильно, C. Которая читается и как К, и как Ц, и порой даже как С.

2) Математическая. В этой схеме связаны буквы, имеющие равные суммарные значения.

Возьмём букву Г=4. Многие языки допускают чтение этой буквы (G) через ДЖ. Всё просто: ДЖ=5+8=13=4=Г. Раз уж упомянул латиницу, как тут не вспомнить про их буквосочетание PH, которое равно по звуку нашему Ф. Может совпадение, конечно, но наше ПХ=17+23=40=4, как и наше Ф — тоже 22=4. Ладно, далее. В=3 и У=21=3 (известное диалектное разночтение одного и того же предлога). А=1 и И=10=1 (союзы), и — что интересно — предлог С=19=10=1, который в общем-то тоже союзный. Или вот интересный случай: Ж=8 и П=17. Сами догадаетесь? Там же Ш=26 — шестик и пестик. Образ один. Да, ещё и Ж с Ш пишутся и произносятся похоже, и правила для них есть общие.
Й=11 и Ы=29=11. Никогда не задумывались, почему латиняне, транскрибируя нашу Ы, пишут свою Y, которая у них обычно читается как Й?

Есть ещё интересные закономерности. Например, Ю(32)=Й(11)+У(21). Э(31)=Е(6)-Й(11) — здесь просто достаточно вспомнить, что свойства чисел повторяются через 9 единиц в любую сторону, поэтому к Е(6) надо просто добавить девятку, и вы получите в итоге 4, что и даёт суммарно буква Э(31): 3+1=4. Или можно добавить любое число, кратное 9-и. В данном случае 36 подходит идеально.

3) Позиционная. Интересная схема. Здесь их даже две (а может и более). Давайте представим, что буква М — первая, т.е. в 1-й позиции. Какая будет 4-я? П. Мама-папа. Если в 1-й Б, в 4-й — Д (баба-дед). Это пример взаимной позиции. С этой точки зрения интересно изучить взаимосвязь таких пар топонимов, как Минск-Пинск и Москва-Псков (надеюсь, костяк согласных все сравнили).

Есть позиции не зависимые, а просто согласованные. К примеру, наш алфавит проявляет определённые сходства с арабским. В арабском, правда, 28 букв и все они согласные. Но посмотрите: у нас на 28-й позиции Ъ, который сильно напоминает последнюю букву арабского алфавита (только развёрнута в другую сторону), а после него одни гласные, которых нет в арабском алфавите (даже в виде огласовок), и Ь, который не произносится. Так вот давайте вот как сделаем: раз на 4-й позиции у нас Г, посмотрим на 4-ю же позицию от Ъ в обратном направлении, свойственном арабскому. А там у нас Ч. Прописные Г и Ч пишутся очень похоже, согласитесь. Ну, так как правильно называется наш русский алфавит? Правильно: алИфавит (алиф — первая буква арабского алфавита). Ну, какой здесь к чёрту греческий или какой другой?..

Ну, вот, кое-какие принципы я вам изложил. Дальше можете и сами — это не все схемы. Но есть ещё одно дополнение: согласование справедливо не только для отдельных букв, но и порой для целых слов, что я уже немного обрисовал вам выше. Особенно если они относятся к священным понятиям (в том числе к именам и фамилиям, однако оставлю эту тему для вас). Давайте взглянем на эти понятия. Но для начала разрешите сделать маленькое отступление и вкратце описать одну важную вещь.

ИЕРАРХИЯ ЦИФР

Что имеем? Ряд цифр: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Вопрос, равнозначны ли они между собой и какие скрытые связи имеют? Если не любите много цифр, можете читать сразу вывод (выделен курсивом).

9 — главная. При сложении 9 и любого другого числа получается это число (например, 9+5=14, 1+4=5). При умножении на 9 всегда получится 9 (4х9=36=9). А следующие цифры в иерархии, стоящие в одном ряду с 9 — это пара 3 и 6. При сложении и перемножении между собой всегда дают 9 (21+42=63=9, 12х33=396=18=9). При перемножении с другими цифрами дают цифры своего ряда: 12х5=60=6, 33х7=231=6, ну, и т.д. Но вот при пересложении с другими даёт цифры из соответствующих этим цифрам ступеней: 21+32=53=8 (фактически 3+5=8, а 5 и 8 стоят на одной ступени, что будет видно далее), 42+31=73=10=1 (фактически 6+4=10=1, а здесь 4 и 1 одной ступени), и т.д.

Следующая ступень 2, 5, 8. Нижняя 1, 4, 7. Почему? При сложении цифр из нижней ступени получаются цифры из соседней ступени: 1) 1+4=5, 4+7=11=2, 1+7=8; 2) 2+5=7, 2+8=10=1, 5+8=13=4. Но при перемножении 1, 4, 7 дают цифры из своей ступени(1х4=4, 1х7=7,4х7=28=1), а вот 2,5,8 — из соседней (2х5=10=1, 2х8=16=7,5х8=40=4). И, казалось бы, это основание поместить ряд 2,5,8 на нижний уровень, но при перекрёстном сложении мы получаем верхние уровни (2+4=6, 5+7=12=3, 1+8=9 и т.д.). А вот при таком же перемножении цифры ряда 2, 5, 8 производят себя родимых. Так что в основании (читай, в основании мироздания, описываемого этими цифрами) лежит ряд 1, 4, 7. Это будет видно и далее. А вот внутренняя связь в этом ряду такова: 7+7=14. Мудрецы в основу помещают именно 1 и 4. Им виднее. Кроме того, этот ряд описывает взаимоотношения цифр и из рядов 2, 5, 8 и 3, 6, 9. Смотрите: если 2 в качестве первой — 5 в качестве 4-ки, если 6 первая — то на четвёртом месте 9-ка.

Мне вообще кажется, что кастовость нашего прошлого общества этими цифрами в именах (а точнее, в фамилиях) и прописывается: например, 1 — для земледельцев, 4 — для воинов, 7 и/или 14 — для законодателей и/или духовников. Для остальных цифр, видимо, тоже есть назначения, но я пока не думал на эту тему. Зато вот десятеричная система счисления явно отсюда: 1+2+3+4=10.

Продолжение следует. Часть 2: http://dzhambek.livejournal.com/3377.html.

Информация: в чём ценность, брат

Лезет в голову одна мысль - не могу не поделиться.

Нынче со всех сторон до людей пытаются донести мысль о том, что во всём, в том числе и в информации (ну, а если подходить глобально, то всё есть информация) важна новизна. Что это и есть развитие. Особенно хорошо это для торговли и творчества (как раздела торговли): написал новую книгу о том, о чём никто не писал - признанный писатель, сочинил новую композицию, скажем, в джазовом стиле - состоявшийся композитор, изобрёл какую-нибудь новую "жопоковырялку" - и, как говорится, в дамках...

Вроде, всё так. Но разрешите всё же возразить и привести пару примеров:

1. Вот любимый громко стучит в окно, а сердце моё так и норовит выскочить от радости.
2. Наконец-то милый настойчиво барабанит по форточке, и душе моей, ох, как хочется взлететь от счастья.

Смотрите, перед вами два предложения. Они ведь разные, не так ли? Ни одного повторяющегося слова, длина также различна. Синтаксически сходны? Да, но это я так специально сделал, чтобы более наглядно было. А мог бы переставить члены предложения - никаких проблем. Попробуйте сами, это несложно. Можно заявить, что все слова из второго предложения - синонимы слов из первого. Тоже не совсем верно. "Выскочить" и "взлететь", "норовит" и "хочется", "окно" и "форточка", "настойчиво" и "громко" - все эти пары не являются строго синонимичными. Их синонимия видна только в данном контексте. Таким образом второе предложение по отношению к первому - новая информация. Вот вам и хорошая метода для написания новых "нетленок"! :) А вот вам ещё пара предложений в качестве примера:

1. Вот любимый громко стучит в окно, а сердце моё так и норовит выскочить от радости.
2. Моё сердце громко стучит от радости, а вот любимый так и норовит выскочить в окно.

Практически никаких изменений: два-три слова поменялись местами. Математика, которую, между прочим, используют для описания количественных свойств информации, утверждает, что от перемены мест слагаемых сумма не изменяется... Да, ну?! :) Что-то я подозреваю, что система статистического анализа текстов подвоха не заметит ни в первом, ни во втором случае.

Так что же мы увидели? Присмотритесь: что сохранилось с обновлением информации, а что поменялось при её сохранении? Это - СМЫСЛ. И только он имеет ценность, как более сложная категория. Информация лишь инструмент, который передаёт содержание смысла на определённом языке и, стало быть, состоит из определённого ряда "первокирпичиков". Можно сказать что-то новое, по сути ничего нового не сказав. А можно повторить то, что сказано до тебя, и это может стать откровением (всё новое - хорошо забытое старое). Отсюда вывод: НОВИЗНА ИНФОРМАЦИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КРИТЕРИЕМ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ЕЁ ЦЕННОСТИ. И совет: не подменять КАЧЕСТВО СМЫСЛА КОЛИЧЕСТВОМ ИНФОРМАЦИИ - именно этим болеет сейчас общество. Конечно, не стоит бояться что-либо повторять за кем-то, только ЕСЛИ СМЫСЛ ТОГО СТОИТ. И хорошо, если повторив нечто, вы не только не извратили начальный СМЫСЛ (что особенно важно при передаче традиций), но и пополнили его новыми красками и взаимосвязями, которые до вас не заметило большинство - ведь только в этом случае вы не только не будете плагиатором, но и смело можете называться новаторами.

А хотите узнать, как извращают смысл некоторые сильные мира сего? Голубь - символ Святого Духа, так как "галаб" с арабского - "рабы" (в русском), а арабское "рабб" - русское "Господь" (а это, кстати, указывает, что первоначальный текст о явлении Христа народу был на русском, так как только из него можно вывести весь этот билингвический куст, и сдаётся мне, что изначально в тексте стояло другое слово, из которого носитель арабского языка получил голубя - ну, и пошло-поехало). Короче, здесь мы видим чёткую связь "голубь-Бог". Но группа шизофреников, обличённых высшей властью и знаниями, смешала "голубей" с "голубыми". И теперь нам всем пытаются вбить в голову, что гомосексуалисты - лучшие люди, практически святые. Без комментариев, как говорится...

P.S. Вспомнил вот один хороший пример про смысл слов в виде старого пошлого (иных не исповедуем) анекдота:

Средняя Азия, военная часть. Недавно прибывший в расположение части сержантик подходит к дежурному и спрашивает: "А как тут у вас поступают, когда бабу сильно захочется?" "Что, припёрло? - усмехнулся дежурный. - "Короче, вон гараж, в нём верблюд, там же упряжь всякая, ремни. Ну, знаете, что делать..." Сержант быстренько двигает в сторону гаража, а дежурный его провожает взглядом. Проходит минут двадцать, а сержанта всё нет. Дежурный, чувствуя недоброе, идёт в гараж. Открывает дверь, а там картина: лежит связанный верблюд, а рядом с ним голый, весь в слюне и шерсти, тяжело дыша стоит сержант. "Товарищ сержант, - дрожащим голосом произносит дежурный, - вообще-то я имел в виду запрячь верблюда и съездить на нём в ближайший городской бордель..."

Кто мы, или неочевидные, но вероятные корни

Долго думал, с чего начать. Начну сначала, то есть с маленького парадокса. Задумался я как-то вот над чем: есть такое английское слово "destroy". В переводе на русский означает "разрушать". Если человек не полный идиот, он увидит в этом "destroy" явный русский корень: "строй", который в английском не имеет объяснения, плюс обычная для романских языков приставка "de", означающая нечто противоположное. Понятно, что "строить" наоборот - это разрушать. Интересно то, что в английском слово "строить" звучит как "build". Если убрать огласовки, в остатке имеем БЛД (в русской транскрипции). А теперь прочитайте наоборот (как бы вас не отговаривали это делать "именитые" фиГологи). ДЛБ. Так что мне лично из этого ясно, что некогда далёкие предки англо-саксов строить не умели вовсе (не зря корень сего действа взяли из русского языка без изменений), а вместо этого ДоЛБили пещеры, гроты, норы и т.п., где и жили. Наверняка именно этим объясняется практически полное отсутствие у них ещё в 19в. чего-либо похожего на наши деревни - так, шалаши одни ветхие, где жил сброд. А знать жила в замках, которые явно сама не строила (то, что своими руками она это делать не будет - тут к бабушке не ходи, а сброд, если бы строил, мог бы тогда и себе что-то получше придумать, чем то убожество). Короче, делайте выводы. Но я, впрочем, не об этом.

Задался я вопросом, а что собственно означает русское слово "разрушать". Разрушать - разруха - рушить... Я, как человек, учившийся в белорусской школе, сразу вижу корень "рух" - "движение". Вроде бы "рушить" значит "ломать", но если строго придерживаться значения корня, то "рушить" это просто "двигать". Так что РАЗРУШЕНИЕ - это процесс движения от некоего центра (основы) в разные стороны, т.е. раздвижение отдельных частей целого. И тогда процесс противоположного свойства - ВОЗДВИЖЕНИЕ, не иначе. И там, и там по сути один корень. Интересно ещё и слово ДРУГ (д-рух) - ведь сподвижник же, не так ли? Так вот вам и друзья (д-рус-ья). А слово ТРУС (в переводе с белорусского "заяц")? Это тот, кто стРУХнул в стРАХе. Мы ведь все смеёмся над гениальной фразой "я не трус, но я боюсь" - так вот можно бояться (испытывать это чувство), но не быть трусом (не "двигать отсюда").

Итак, давайте ещё раз посмотрим на корень РУХ. Он же РУШ, не так ли? Учитывая переходы согласных, он же РУС. И всё это - ДВИЖЕНИЕ. А движение - это жизнь. Если вы внимательно читали мою предыдущую статью, добавьте сюда слово АРАДА - расШиРение, т.е. в определённом смысле разРуШение (опять видим смену порядка следования корневых согласных), а именно - разрушение единого рода на множество осколков-семей и рассеяние их по всей земле.

Вот так у нас всё туго завязано, с какой стороны не посмотри. РАСЕЯ-РУСЬ, неотделимые от слов и понятий ОРДА, ДВИЖЕНИЕ. И от слова РОД. Смотрите: руда, ржавчина, наружу (у Даля "на руси" - на белом свете), ружа (роза), рожать, рыжий, русый. А кто там в Орде правил? Рыжий кузнец Тему(р)джин (Чингиз-хан), такой же рыжебородый Тамерлан (тамер, темир, тимур - железо), на русском престоле посидел Симеон Бекбулатович (который Сагин-БУЛАТ-Гирей - осталось только гирю вспомнить)... И пусть нас не смущают голоса европейских и американских русофобов, горланящих, что у русского нет своего дома. О нашем доме прямо и точно написал Тютчев:

Русская география

Москва, и град Петров, и Константинов град —
Вот царства русского заветные столицы…
Но где предел ему? и где его границы —
На север, на восток, на юг и на закат?
Грядущим временам судьбы их обличат…
Семь внутренних морей и семь великих рек…
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,
От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная…
Вот царство русское… и не прейдет вовек,
Как то провидел Дух и Даниил предрек.

Помните это.

P.S. Вас ничего не смущает в этом стихотворении? Ветхозаветный "Даниил предрек" нечто, касающееся русского царства... Уверен, что поэт знал, о чём писал. ;)

Наследие Орды или татаро-монголы под микроскопом

В последнее время в сферах массовой коммуникации и информации проходит большое количество дискуссий на тему т.н. "татаро-монгольского ига". Я думаю, что начальным поводом к тому послужили исследования небезызвестного математика Анатолия Фоменко и его коллег под общим названием "Новая хронология". В процессе дискуссий всем здравомыслящим людям стало ясно, что большинство негативных характеристик данного исторического явления - плод усилий придворных историков правящей "династии", пришедшей на смену золотоордынским ханам и истинно русским царям. Имя сей "династии" - Романовы, хотя под данным псевдонимом скрывается совсем другая весёлая семейка - Ольденбурги (из Гольштейн-Готторпской династии). Немчура, одним словом. Но то не секрет вовсе.

Возвращаясь к монголам (или моголам), хочу ещё заметить, что многие смелые умы, включая самого Фоменко, делают в общем-то верные предположения о том, что они ни какие не халхинцы или ойраты (именно так сегодня именуют себя современные монголы), а просто - или не просто - русские люди. И в качестве обоснования данной гипотезы приводится довольно большое количество упрямых фактов, которые я здесь перечислять не буду. На мой взгляд большинство из них собраны в книгах исследователя Константина Пензева, которые я настоятельно рекомендую к прочтению всем, кто интересуется данной тематикой или историей нашей страны в целом. Однако есть детали, которые ускользнули от пристального взгляда автора. Скажу прямо: есть некоторые неочевидные вещи, о которых вообще нигде ничего не написано. Можно было бы сказать, что я просто не нашёл. Но за девять лет любительских занятий исторической аналитикой мною были перелопачены горы литературы и статей. И - ничего. Потому будучи человеком, морально и генетически причастным к данному полю исследований, я возьму на себя смелость и кое-что добавлю, кое-что уточню, подытожу, а кое-где и сделаю вывод, который должны были сделать но не сделали до меня другие...

Из различных летописей а также дневников арабских путешественников и купцов мы знаем, что монголы были довольно толерантны к различным религиям. Однако какие религии предпочитали сами монголы и их знать? Есть указания на то, что войско состояло из некоторого количества язычников, буддистов, тенгрианцев. И исключительно большой процент войска составляли несториане (ветвь христианства). И неудивительно, ведь ещё до западных походов в ставке великого хана действовали православные миссионеры. А уж во время и после этих походов такая честь была оказана только двум религиям - православию (в лице, например, Батыя и его поросли, вплоть до его прямого потомка иконописца Дионисия, жившего - если память мне не изменяет - в 15 или 16 в.) и магометанству (скажем, в лице Узбека и его потомков). А вот это и есть ключевой момент, который очень сложно подметить в качестве аргумента человеку, не знакомому с историей религий (в особенности восточных). Я. конечно, тоже не специалист, но со специалистами общался на данные темы и сам кой-чего почитывал. А потому попробую объяснить свою идею простым и доходчивым языком. Всё дело в том, что в религиозных представлениях монголоидных народов (причём практически всех) на то время (а это тем более) напрочь отсутствовал единый создатель, именуемый европейцами, как Бог! Иными словами, у китайца или монгола (этнического, того, который халха или ойрат) в голове отсутствовал понятийный аппарат, который бы позволял ему вообще услышать то, что пытается сказать ему христианин или мусульманин. Даже на сегодняшний день, после сотен лет миссионерской деятельности, в Китае всего около 0,5% христиан от общего количества населения, которые проживают в основном по северу, где традиционно сильно влияние европейской культуры. Да, и монголоидов-ханьцев, которые на сегодняшний день составляют основу китайской цивилизации, там поменьше будет. А на северо-западе КНР живут вообще не китайцы, строго говоря, а в основном вполне себе европеоидные уйгуры. Плюс куча мала "залётных" - узбеки, казахи, алтайцы и т.д., среди которых элемент европеоидных генов и культур представлен в полной мере. А, стало быть, основу монгольского войска составляли европеоиды, которых в то время в центрально-азиатском регионе хватало выше крыши - и автохтонов, и "понаехавших", о чём имеется масса свидетельств у представителей разных научных дисциплин... Вот такой вот показатель. Обыватель может и не понять, зато китаист - с полуслова... А сейчас давайте перейдём к следующему моменту.

Красной нитью через многие летописи проходит мысль о родстве жителей Русской равнины и половцев, живущих южнее, на территории, называемой Дешт-И-Кипчак (или Великое Поле). Короче, половецких красных девок замуж брали, своих за половецких удальцов выдавали. А в захоронениях - одни и те же гены. Так что подлога здесь нет. В свою очередь имеется свидетельство арабского летописца (ибн Фадлана, насколько помню), который приводит текст письма монголов к половцам, в котором, обращаясь к этим самым половцам, монголы говорят дословно: "мы с вами из одного племени". И даже упоминают, что у них с половцами один Бог (что ещё раз подтверждает мысль, изложенную мной в предыдущем абзаце). А дальше простая математика: A=B, B=C. A=C? Ответ очевиден... Идём далее.

Все знают народную песню "Чёрный ворон". В каждой области её поют немного на свой лад. Да, и слова маленько варьируются. А вот я обратил внимание на следующие слова, прозвучавшие в варианте, исполненном Александром Маршалом и Надеждой Бабкиной (которая ездит по стране, собирая эти самые различные народные песни и их вариации). Так вот, в народной памяти остались такие строки: "Взял невесту тиху скромну в чистом поле под кустом..." Ясно, что речь здесь идёт о смерти ("калена стрела венчала..."). Но вот только с точки зрения среднестатистического "себянепомнящего" русского умереть в кустах - это как-то... беспонтово (извините за выражение). Так о чём же здесь речь? А вот о чём. Лично я знаю только один народ, который хоронил своих братушек в поле, засаживая место захоронения кустом (а также повязывая на него ленточки и строго следя за тем, чтобы в/через эти кусты никто не ломился). И народ этот - летописные татаро-монголы. Тем более что в песне упомянут монгольский тотем - ворон, присутствующий, как считается, на тамге Гиреев. А речь ведь о способе захоронений - одном из ключевых археологических показателей, который характеризует этнос. А теперь - внимание: смотрим на наши современные могилы: вот вам и кусты (в виде венков), и ленточки на них, и бережное отношение. Ну, и поётся песня, разумеется, на родном языке тех самых, которые... А как иначе?.. :) Двигаемся, господа.

Генеалогия, антропология, археология... Вообще странно, что никто не упоминает о повсеместном распространении в центрально-азиатском регионе культур, мужское население которых представлено почти сплошь одной гаплогруппой - R1a, которая характерна для любого среднестатистического русского. Читаем о Чингиз-хане: победил потомков Онсом-хана и занял его вотчину - Тюмень. Читаем у Лызлова в его "Скифийской истории": главнейший из городов татарских - Самарканд. От Тюмени на юг и почти до самых предгорий Памира и Тянь-Шаня - андроновская культура, представленная R1a. В окрестностях Самарканда около трети представителей мужеского пола - R1a (в районе Худжанда - до 70% и выше!). Скифские курганы (а иные летописцы прямо указывают, что татаро-монголы - скифы) - R1a. Высшие касты Северной Индии, формировавшиеся в том числе и в эпоху правления великих моголов (того же Акбара, потомка Тамерлана) - более 70% R1a. Север Пакистана, Афганистана, Ирана - клондайк разрозненных племён с антропологией и генеалогией русских (пуштуны, калаши, хазары). Знаменитый биохимик Анатолий Клёсов, в последнее время активно занимающийся генеалогией славян, приводит пример из раскопок в районе СТТФ (Сейминско-Турбинский Транскультурный Феномен), о котором упоминает Пензев: женские гаплогруппы, характерные для монголоидных женщин, мужские - R1a. Смотрим дальше. Восточная Европа - полно R1a, десятки процентов на Балканах, в Скандинавии, более половины - в Чехии, Польше. Ну, про территорию бывшего (надеюсь, и будущего) СССР и не говорю!.. Шутка ли, если на миниатюрах некоторых летописей мы видим рядом с русоволосым Батыем хохлатых печенегов (они же "древние укры", обитавшие в Великом Поле рядом с половцами), идущих в поход на запад. Некоторые украинцы нынче бьют себя пяткой в грудь, заявляя с пеной у рта, что они - "цэ Эуропа", а Россия - татары да финны с уграми. Хотя та самая Европа изящно увековечила образ татаро-монголов в своих памятниках, барельефах и иных деталях архитектуры. Да, и у польской (читай "половецкой") шляхты ещё живы воспоминания о том, как "отгребли люлей" у Богдана Хмельницкого и его союзника Менгли-Гирея. Ну, а кто-нибудь догадался наложить поверх карты распространения гаплогруппы R1a карту самих этих походов? Ау, исследователи!.. А добавьте сюда карту распространения славянских языков, которую полностью закрывает только одна гаплогруппа (догадайтесь, какая)?

Ну, что ж, пришло время обсудить наследие. Что же оставили нам после себя эти пресловутые татаро-монголы? А, собственно, почему "после"? ;) Ладно-ладно, шучу (вроде как). Что вы знаете о России? Откуда название? От слова "Русь"? Хорошо, допустим. Но почему раньше слово "Россия" писалось, как "Расея"? Ну, это очевидно, скажете вы, от слова "рассеявшийся" (в смысле: народ). И будете совершенно правы, не смотря на то, что с точки зрения словообразования русского языка буквы "О" и "У" между собой взаимозаменяемы, а вот с буквой "А" как-то не очень. Но давайте посмотрим на этот термин с точки зрения ещё одного нашего языка, который все мы часто могли видеть на русском оружии и иконах, и словами (да, и целыми фразами) из которого мы пользуемся ежедневно, даже не подозревая об этом. "Арада" в переводе с арабского "расширившийся". Т.е. "рассеявшийся". Понимаете?.. Да, друзья мои. Похоже, имя "Россия", производимое от "Расея" - просто перевод с арабского на русский слова "Орда". И может быть кто-то из вас и видит в слове "Орда" банду разбойников, а я вот вижу слово "Род" во множественном числе. Ведь у арабского "арада" есть ещё одно значение - "земной". А значит, местные мы. Оттого и землю матушкой зовём. "Арья" ведь "землепашец", правильно? А корень-то похож (по крайней мере по звучанию). Говорят, арии были в Индии около 3,5-4 тыс. лет назад и принесли туда санскрит. Может, и так. Но как же странно было обнаружить этот топоним на карте, составленной Альбрехтом Дюрером. :)

Вот так, живёшь, поливаешь грязью с подачи историков прошлое своей страны и даже не предполагаешь, что своё название, как и своё величие, она взяла из этого самого "дремучего" прошлого. А приглядишься повнимательней - и видишь своих далёких прадедов, которые словом и делом, мечом и сохой, потом и кровью собирали нашу могучую и прекрасную РОДИНУ... Так слава прадедам нашим!

P.S. Сюда буду вносить некоторые замечания, возникающие по ходу обсуждения, в том числе и в других ЖЖ.

Вопрос по современному количеству христиан. Вики сообщает о 7%, неизвестно откуда взявшихся (источник не указан уже поди 4 года). Кроме того, говорится о массе подпольных христианских приходов, которые наверняка входят в это число и которые подсчитать просто невозможно. Далее, стоит учитывать тот факт, что это христианство скорее более похоже на некоторую смесь религий, чем на оное в чистом виде, не смотря на все современные тенденции в развитии региона. Кроме того, нужно понимать, что завышенные цифры могут исходить от самих христианских организаций для того, чтобы обосновать создание новых приходов и в целом упрочить и ещё больше легитимизировать своё присутствие в Поднебесной. Плюс ко всему прочему Китай в последние 50-60 лет развивается (читай - европеизируется) семимильными шагами. А это значит, что статистика устаревает моментально. Потому, даже если моя цифра и ошибочна (хотя эту цифру видел несколько лет назад своими глазами, вот только не помню, где), она очень недалека от истины.

Прекрасное замечание в качестве опровержения моей теории (как ему показалось) привёл один оппонент: монголы брили головы. Да, припоминаю, было такое! До сих пор у нас в армии так и делают. А ещё за выдающиеся заслуги награждают высшей наградой - орденом (правильнее, как мне кажется, ордыном).

Люди: визуалы или всё таки аудиалы?

Предлагаю рассмотреть этот вопрос вот с каких позиций:

Диапазон видимого человеческим глазом света составляет примерно 385-790 ТГц. Т.е. это примерно одна октава. Диапазон воспринимаемого звука находится в пределах от 20 Гц до 20 кГц, что вообще-то примерно равно 10-и октавам. Итого гармонически человек слышит в 10 раз больше, нежели видит. Да и глаза, именно как менее важный орган в теле человека, гораздо более уязвимы, нежели уши. Кроме того, угол восприятия глазами весьма ограничен: примерно 120 градусов по горизонтали и 135 по вертикали. Ухо же слышит всё - если не прямо, то через отражённный звук. И к тому же слух никогда не отключается, в отличие от зрения.

Среди животного мира также можно заметить упор в сторону слухового восприятия. У некоторых зрение вообще весьма условно или отсутствует напрочь. Животных со зрением "не очень" хватает. А вот слух, как правило, у всех не ниже среднего. Конечно, есть исключения (ежи, змеи), но во-первых, компенсация адекватная (обоняние, осязание, тепловое зрение, глобальная защита), а во-вторых если уж ослаблен слух, то зрение и подавно, но не наоборот.

Кому и для чего нужно убеждать нас, что якобы 80% информации к нам приходит через глаза? Ох, не просто так Дон Хуан заставлял Кастанеду внимательно слушать...

P.S. Кстати, дальнобойщики, работающие глазами, проезжают 8-10 часов до перерыва на отдых (некоторые и больше), а вот звукорежиссёры сведения вынуждены делать перерывы через каждые 1,5-2 часа - перегружаются быстрее. Что тоже как бы намекает...