Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Число якобы зверя или Трудности перевода

Сегодня речь пойдёт о... Впрочем, вы и сами догадались. Я, конечно, понимаю: понаписано про это!.. Тьма всяких небылиц. Но я небылицы не исповедую. А потому кратко и по делу. Поехали.

Во-первых, где-то я слышал, что в оригинальном тексте нет никакого слова "зверь". Ну, там, где речь идёт о числе 666. Просто слово "живущего" было переведено как "животного". Что абсолютно верно, ибо раньше слово "жизнь" звучала как "живот". Ну, а уже слово "животное" превратилось в слово "зверь". Я не раз показывал вам в своих предыдущих статьях, как звучания слов и их смыслы могут спутываться между собой и порождать вот такие вот метаморфозы. Ну, да, ладно. Давайте не будем ругать переводчика (или переписчика). Так как дело не только в нём. Есть и "во-вторых". Оно повесомей будет.

Во-вторых, в те далёкие времена, когда писался этот текст, по миру ходила другая система счисления. А именно 8СС. Нынче-то 10СС. Но кто ж об этом подумал. А вот вам предлагаю подумать. И смотрите, какая петрушка получается! Переведём число 666 из 8СС в 10СС: 8х8х6+8х6+6=438. Ну? Никто ничего не видит (хотя бы приблизительно)? Тогда я сам расскажу вам немного об этом числе.

Collapse )

Гипотетические гаплогруппы или где зарыта собака

Разберу на примере достаточно распространённой в Европе гаплогруппы I. Интересная штука с ней получается. Её задвигают в глубокую древность, определяя её возраст что-то около 40-50 тысяч лет. На сегодняшний день она вживую представлена двумя дочерними гаплогруппами - I1 и I2. У первой возраст около 8 тысяч лет, у второй - в пределах 10-и. Да, так и пишут: на сегодняшний день живых носителей этой предковой гаплогруппы I нет. И вот здесь маленький нюанс с большими выводами и последствиями. Дело в том, что в той же Википедии маленьким шрифтом в самом конце текста по этой гаплогруппе, среди множества различных мелких дополнений и уточнений написано "в кладограмме не представлена"! Т.е. её нет даже у ископаемых останков! Не нашли! Т.е. генетики видят, что она должна быть, а нету!

Таким образом, получается следующее: в ископаемых останках древних людей находят самые различные - в первую очередь по возрасту - варианты гаплогрупп, на сегодняшний момент не имеющих живых носителей. В том числе и гораздо более древние, чем выше указанные I1 и I2. А с этими получается вот такая странная картина: не было их, не было, а потом раз - и появились. Как из воздуха. Объяснить это, в русле современной генеалогической теории, на мой взгляд, можно только одним обстоятельством: предковая гаплогруппа I находилась не в живом носителе, а в пробирке на лабораторном столе. Возможно, что туда она попала из живого человека. Но, увы - на нашей планете (по крайней мере, в свободном виде) представители этой гаплогруппы не жили. А на землю ступила нога уже генно-модифицированных организмов (без обид - мы все модифицированы так или иначе), а именно представители гаплогрупп I1 и I2.

Возможно, когда-нибудь ещё откопают. Но из миллионов уже откопанных - полный ноль. Каковы шансы? Хе-хе... Но самое главное, что такая гипотетическая гаплогруппа в генетическом дереве человечества не одна. ;) Вот такой вот прозрачный намёк на акт творения.

Люди: визуалы или всё таки аудиалы?

Предлагаю рассмотреть этот вопрос вот с каких позиций:

Диапазон видимого человеческим глазом света составляет примерно 385-790 ТГц. Т.е. это примерно одна октава. Диапазон воспринимаемого звука находится в пределах от 20 Гц до 20 кГц, что вообще-то примерно равно 10-и октавам. Итого гармонически человек слышит в 10 раз больше, нежели видит. Да и глаза, именно как менее важный орган в теле человека, гораздо более уязвимы, нежели уши. Кроме того, угол восприятия глазами весьма ограничен: примерно 120 градусов по горизонтали и 135 по вертикали. Ухо же слышит всё - если не прямо, то через отражённный звук. И к тому же слух никогда не отключается, в отличие от зрения.

Среди животного мира также можно заметить упор в сторону слухового восприятия. У некоторых зрение вообще весьма условно или отсутствует напрочь. Животных со зрением "не очень" хватает. А вот слух, как правило, у всех не ниже среднего. Конечно, есть исключения (ежи, змеи), но во-первых, компенсация адекватная (обоняние, осязание, тепловое зрение, глобальная защита), а во-вторых если уж ослаблен слух, то зрение и подавно, но не наоборот.

Кому и для чего нужно убеждать нас, что якобы 80% информации к нам приходит через глаза? Ох, не просто так Дон Хуан заставлял Кастанеду внимательно слушать...

P.S. Кстати, дальнобойщики, работающие глазами, проезжают 8-10 часов до перерыва на отдых (некоторые и больше), а вот звукорежиссёры сведения вынуждены делать перерывы через каждые 1,5-2 часа - перегружаются быстрее. Что тоже как бы намекает...