АЛФАВИТ РУСОВ И ТАТАР (часть 1)

ВСТУПЛЕНИЕ

Я долгое время не решался писать эту статью - не знал, как подать материал. Не знал, имею ли я достаточно полномочий для того, чтобы писать об этом (хотя и обетами никакими не связан). И в подходящее ли время пишу. Впрочем, не знаю и сейчас. Но как-то рассказать об этом придётся. Ибо сказано: если знаешь истину — не скрывай. Я, наверное, громковато произнёс слово "истина". Так, размышления на тему. Хотя... Будете ли вы, читающие эти строки, согласны с тем, что язык является душой народа? Согласитесь ли вы с тем, что язык — это не просто главный признак наличия истории у его носителя, но и сама Её Величество История? Если вы хотя бы допускаете такую мысль, тогда эта писанина для вас. Я не знаю, как сделать её краткой или по-голливудски интересной. Так что не судите строго за слишком большое количество букв и цифр в ней. Уверяю вас, что если вы дочитаете её до конца, ваше понимание уместится в несколько фраз, ценность которых вряд ли можно будет переоценить. Возможно. Итак...

ПРЕДЫСТОРИЯ

Будучи лет 9-10 отроду, я как-то спросил у своего голубоглазого деда:

— Дед, а дед, а ты русский?
— Да.
— А почему фамилия такая — Джамбеков?
— А там, где наш род жил, у всех такие.
— А почему, когда я писал твою биографию (ну, в школе задали), ты сказал, чтобы я написал ДжаНбеков?
— Да, на самом деле фамилия звучит, как ДжаНбеков. Просто когда я паспорт получал, у паспортиста в пишущей машинке буква "Н" выпала (вроде как). Ну, так её решили заменить на "М".
— А-а...

Разумеется, я поверил. Это ж мой дед, который меня вырастил и воспитал, ветеран, офицер, пример для подражания во всём. Это сейчас я понимаю, что деду просто нужно было что-то мне ответить. Возможно, не только мне. Так что такая вот легенда.

Прошли годы. И я уже не наивный мальчишка, и деда уж нет... А легенда сидит в подкорке и ждёт своего часа вылезти на свет Божий, чтобы поставить несколько упрямых вопросов, не решаемых с точки зрения этой легенды. К тому времени, как я в первый раз попытался этот казус хоть как-то объяснить себе, я перелопатил горы исторической литературы, перечитал приличное количество аналитических статей. И главное: успел заинтересоваться своим происхождением. Ну, по отцу, который повлиял на меня исключительно на генном уровне, всё было более-менее понятно. А вот по материнской линии... В процессе чтения мне то и дело попадались имена, которые я, вроде как, уже слышал в категории имён своего рода по матушке. А тут ещё двоюродная сестра деда - бабушка Аля - сказала, что у них отец вообще категорически запрещал говорить о происхождении, и что его даже вызывали в органы по этому поводу. Да, и дед как-то намекал, что фамилия наша уважаема среди людей. Ну, и я, конечно, предположил, что корректировка фамилии с этим фактом напрямую связана. Ну, мало ли чего. Вон, у двоюродной сестры прадеда её мужа — дипломата — расстреляли. Хотя сама сестра осталась неприкосновенной: шутка ли — сам Иосиф Виссарионович покровительствовал! Пела она хорошо...

Но вот проходит время. Я знакомлюсь с языковой теорией арабиста Николая Николаевича Вашкевича. В процессе ознакомления, разумеется, начал читать арабские слова, крутить их так и сяк, как кубик Рубика, сопоставлять с русскими. И... я как будто открыл у себя в голове какую-то потайную дверь: мне стали сниться удивительно детальные и символичные сны, я стал гораздо лучше (и быстрее) понимать взаимосвязи многих вещей, хотя мыслительными способностями от природы и так обделён не был. И всё это так просто, на ровном месте. Мозг заработал явно на процентик-другой лучше. И вот тогда меня осенило предположение, касательное такой сферы, о которой я даже подумать раньше не мог, хотя она всё время была у меня перед самым носом... Ну, что, поехали...

ДОГАДКА

В 1918-м году у нас в стране произошла языковая реформа, и почти все буквы поменяли свои позиции. Вот я и подумал, что может дело как раз в этом. Возможно, прадед знал об алфавите нечто такое, что заставило его изменить своему старшему сыну (моему деду) фамилию? Ведь прадед, как правоверный татарин, кроме русского и татарского языков знал и арабский — он в совершенстве владел каллиграфией и вообще был очень образованным человеком. С трепетом беру два алфавита — современный и дореволюционный — и сопоставляю. Да, так и есть! На 14-м месте до революции в алфавите стояла буква Н, а после там очутилась буква М.

Предположил — проверил — подтвердилось. Вполне научно, ведь так? Но дело ведь ещё и в другом: за этим безобидным на первый взгляд действом оказалась скрыта целая система, которая, будучи вмонтированной в наш язык, оказывает на него невидимое, но совершенно чётко определяемое влияние. Я провёл пока ещё не очень большую статистическую работу, но её результаты уже смогут заставить задуматься любого здравомыслящего человека. Но обо всём по порядку.

Почему именно 14-е место? Другие буквы ведь тоже сменили позиции. Было понятно одно, а именно то, что фамилия должна быть всё таки в целом похожа на предыдущий вариант. Но что-то в нём не устраивало прадеда.

И тут я вспомнил о русских рунах. И о рунном ряде, который предложил наш соотечественник Юрий Анатольевич Ларичев. Теория Ларичева удивительным образом перекликается с теорией Вашкевича, хотя ни один, ни другой никогда не высказывали мыслей об этом. Один, вроде, уверяет, что русский мир есть первый, второй говорит, что арабский язык — основа всех основ. Что ж, вынужден их заочно примерить. Дело в том, что первая и последняя руны нашего рунного ряда — WUNJO и LAGUZ — удивительным образом походят на цифры 4 и 1 (а по сути, видимо, и означают их), написанные в обратную сторону. Вот они:

ᚹᛚ

Читается это, как РОД. А ведь во-первых, 14 — это ровно половина от всех букв арабского алфавита. Во-вторых, это ровно половина лунного месяца, с которым связан женский цикл, который и олицетворяет собой арабский алфавит (хотя наверняка далеко не только это, но об этом ниже). Это тот самый священный день, в который женщина может зачать. В-третьих, этот рунный ряд начинается со слова РАБ (именно так читаются первые три руны), что в переводе именно с арабского значит ГОСПОДЬ («рабб»). А заканчивается словом РуСА. В-четвёртых, руна Laguz в виде единицы почти наверняка олицетворяет гуся, содержа в себе слог GUZ. Ну, а гусь по-арабски — АЗ! А посмотрите, как порой пишется в летописях и на миниатюрах к ним наша А (и Я заодно)? Это ж гусиная лапка!.. Это ничего, что руна LAGUZ вдруг оказалась последней в ряду рун, ведь рунная цепочка — это змея, заглотившая свой хвост, в результате чего первая и последняя руны поменялись местами. Кстати, вполне возможно, что этот РАБ в начале нашего рунного аркана кого-то сподвиг на написание мифа о том, как кое-кто вышел из рабства. Бьюсь об заклад, что вы не о тех подумали. Впрочем, вы уже знаете, что в конце — не просто так в западных языках «slave» значит «раб».

А ведь есть ещё и другое объединяющее обстоятельство — физиология человека. В нашей черепной коробке фактически два мозга. Медики говорят «(два) полушария (одного) мозга», но я сказал «два мозга», опираясь на медицинские же факты — известны случаи, когда при тяжёлой травме одного полушария второе брало на себя функции первого. Прямо как у человека, который потеряв правую руку, постепенно начинает всё делать левой. Только про руки мы говорим, что их две, а про мозг — что он один. Видимо, из-за близости этих полушарий. Однако все знают, что в обычном режиме работы функции их несколько различны: правый — образный, левый — математический, прикладной. Т.е. одно и то же описание мира изложено двумя разными «языками программирования» (разными на первый взгляд — скорей, одним, отложенным словно по разным координатным осям). Какой был раньше, спросите вы? А какая рука у вас раньше выросла? Вот то-то. Потому я утверждаю: поскольку за образность отвечает правое полушарие, говорящие на русском языке — люди правослОвные. Русский — значит правословный!

Короче говоря, здесь важно само число 14. Оно и есть суть моей догадки.


ПИКТОГРАММА?!

Первый вопрос, который у меня возник сам собой: раз буква М и есть та самая, которая должна быть на священном 14-м месте, то что же она такое? В натуре, так сказать. Честно говоря, вопрос этот даже не успел у меня как следует сформироваться. Ответ появился мгновенно. Раз уж я упомянул о женском цикле и образах русского алфавита, то не буду долго ходить вокруг да около: это не иначе, как женщина, готовая к оплодотворению. Причём в нужном ракурсе! Для сего акта не хватает одной детали, и знаете что — возьмите две упомянутых главных руны, символизирующих мужское и женское начала, разверните друг к другу (для этого достаточно развернуть одну) и соприкосните. Вот вам и буква М, но уже с той самой «деталью», без которой этот самый род не продолжится. Хотя это вполне могут быть и две семёрки, дающие в сумме 14, что не противоречит конечному результату.

И ведь правда, волшебная буква. Она и с математической точки зрения, и с точки зрения графической (или образной) легко узнаётся. Ну, а о её языковом статусе и говорить не приходится. Кроме того, её изображение служит тамгой одного очень древнего рода. Один мой друг, известный востоковед, несколько раз намекал мне на связь с ним, но где ж дураку было понять в то время. Понимание пришло на 34-м году жизни. Прям, как в сказках.

О ЧЁМ ГОВОРИТ АЛФАВИТ

Именно тогда я решил беспристрастно взглянуть на то, что лежит на самом видном месте. Говоря «беспристрастно», я имел ввиду теорию Вашкевича, согласно которой буквы русского алфавита имеют числовые значения, выводящиеся из значений букв арабского. В процессе изложения вы увидите, что Вашкевич в этом отношении прав ровно наполовину. Я же увидел, что значение букв русского алфавита целиком и полностью зависит от позиции. Собственно номер позиции буквы и есть её числовое значение. В арабском буквы — те же цифры, и расположены они жёстко в соответствии с их числовыми значениями. В русском же языке буква — это образ. А для образа важно именно место в общей картине. Таким образом любое слово имеет своё числовое значение, а точнее — значения, так как промежуточные и конечные суммы (значения корней, костяков согласных, симметрия и прочее) на мой взгляд так же несут смысловую нагрузку. Вот не долго думая я взял и просуммировал некоторые имеющиеся в моём распоряжении имена и фамилии (у некоторых фамилий отдельно рассмотрел ещё и корневую основу). И вот какая словесная магия получилась...

Начну с прадеда: ФАТИХ=22+1+20+10+23=76=13=4, ГИРЕЙ=4+10+18+6+11=49=13=4, ДЖАНБЕКОВ=5+8+1+15+2+6+12+16+3=68=14=5, но ДЖАМБЕКОВ=5+8+1+14+2+6+12+16+3=67=13=4. Его брат ШАМИЛЬ=26+1+14+10+13+30=94=13=4. Мой дед по рождению вроде УМАР=21+14+1+18=54=9 (русское имя по паспорту, кстати, МИХАИЛ=14+10+23+1+10+13=71=8), а вроде и ОМАР=16+14+1+18=49=13=4 (про разночтение О и У, надеюсь, все знают). Фамилия прадеда по матери Беляев, однако эта татарская фамилия явно претерпела русификацию — замену буквы И на Е. Потому что БИЛЯЕВ=2+10+13+33+6+3=67=13=4!

Если кто-либо из читающих считает, что пересечение пяти-шести прямых в одной точке дело обычное и вполне может быть отнесено к разряду случайностей, дальше могут не читать.

Эх, напущу ещё немного «мистики». От моего прадеда помимо нескольких фотографий у меня остались две старые фарфоровые статуэтки. Первая ЗАЯЦ=9+1+33+24=67=13=4! Причём зайчик беленький (беляк, значит). И ещё одна МУХОМОР=14+21+23+16+14+16+18=122 (что по сути 14), точнее их там два гриба на одной платформе. Что такое 122 не знаю (знаю, правда, одну очень известную фамилию, корень которой при перевороте даёт почему-то корень такой же известной татарской фамилии из Гиреев - вот только какая здесь есть связь?..), однако ГРИБ=4+18+10+2=34. Умножение на 2 (их ведь там именно столько) даст 68! Что тоже, между прочим, 14. Статуэтки Фатиху достались от его тётки (Б(е)ИЛЯЕВОЙ), а у неё муж Сидоров. Корень фамилии состоит из двух частей СИД+ОР=34+34=68!!! И я не первый раз вижу, как супруги «случайно» имеют подобные цифровые приближения в фамилиях. И у меня в роду, и даже у некоторых моих друзей и знакомых...

Отдельно рассмотрим слог ДЖАМ (ДЖАН, ДЖИНН из восточных сказок — это всё одно: дух, божество, народ, свет и всё, что его даёт, и даже абсолют, всё, одним словом), который присутствует в топонимике Скифии-Та(р)тарии-России (в самом широком смысле этого слова). ДЖ=5+8=13=4, А=1, М=14. Т.е. этот слог можно записать и так: 4114 или 1414. Тот же Род (удвоенный) по Ларичеву, если допустить такое сопоставление рун и цифр. А если просуммировать, то ДЖАМ=28, что равно количеству букв арабского алфавита. Смотрите, для мусульман четвёрка и всё, что с ней связано, считается священной: квадрат, Кааба (он же куб), зелёный цвет (четвёртый в спектре), 4 допустимых жены, в конце концов! Для русов священное число — 1 и красный цвет. Всё логично. Однако ДЖАМ в конечной сумме даёт 1. Короче, всё говорит о том, что для нас обе эти цифры священны. Ведь основа нашего физического мира — водород (с атомной массой 1), горящий в гелиевой (атомная масса 4) атмосфере. А вот элемент под №14 КРЕМНИЙ=12+18+6+14+15+10+11=86=14, из которого наша планета и состоит в основном (атомная масса у него 28). Симметрию в этом слове видите? Красота! Да, вот и основная гаплогруппа славян — R1a. Запишите по-русски её предковую — Р1 («Р» — просто зеркально развёрнутая 4). А ведь она и для представителей R1b (в том числе и западно-европейцев) предковая, что говорит о том, что мы — осколки одного, некогда единого Рода, что подтверждается и ДНК-генеалогией... А случайно ли то, что войны против нашего брата наши тайные противники инициировали именно в 1914 (Первая Мировая Война), 1941 (Вторая Мировая Война) и 2014 (конфликт на Украине с попыткой втянуть русских в Третью Мировую Войну)?

Могу ещё более глобальную функцию для 1 и 4 вам предложить. Смотрите. Одна точка безразмерна, это идея. Две порождают одномерное пространство в виде отрезка, три уже задают плоскость, четыре порождают полноценное трёхмерие. Однако для его жизни необходим пятый оператор — время. Не это ли символизируют пирамиды (которые, конечно, имели и какие-то прикладные цели, под которые они были построены)?..

Но кое-что находится за гранью логики. Что? Официальная история. Магометанские имена моего рода (по крайней мере, по старшим линиям), имея необходимые для ислама священные атрибуты (в первую очередь, в цифровом виде, конечно), выводятся из русского алфавита, который был официально принят только в 1918 году! А это значит только одно: именно этот алфавит (или некий максимально приближенный к этому и едва ли отличающийся только последними позициями) существовал во времена имянаречения моих предков. То есть, как вы понимаете, довольно давно. И попробуйте докажите обратное. Ведь из алфавита романовского времени не считается почти ничего: разброд и шатание. Хотя возможно, что наш послереволюционный алфавит — лишь попытка восстановления утраченного. Ну, а насколько она хороша, вы смотрите сами — всё перед глазами.

Стало быть, прав Вашкевич, утверждающий, что религиозные понятия ислама берут своё начало в русском языке. И это — ещё одно доказательство. И пусть не смущается наш знаменитый биохимик Анатолий Клёсов, видя у знатных представителей племени Курайш, упомянутого в Коране, как давшего миру самого пророка (мир ему), гаплогруппу R1a, свойственную большинству мужского населения Северной Евразии (исключая, правда, Западную Европу). Если упомянуть кроме племени ещё и клан пророка — Хашим, подозрения ещё больше увеличиваются: мой прадед родом из Касимова, древней татарской столицы на территории Руси, потомки знатных татарских родов которого носят в своём подавляющем большинстве упомянутую гаплогруппу. «Хашим» и «Касим» звучит подозрительно похоже, не так ли? Летописи рассказывают о легендарном хане Касиме, хотя в переводе с арабского «касыма» просто «столица», а Касим в обратном прочтении «миссак» — копьё. У этого копья, между прочим, и хозяин есть. Муром («мурамех» в переводе с арабского — копьеносец) там совсем рядом, в Волго-Окском междуречьи. Плюс из писаний мы знаем, что пророк Магомет (мир ему) в свою очередь потомок Моисея (Моисы). Не удивлён, ибо есть у нас близкая родня Маисовы, которые раньше были Моисовы. Упомянутая бабушка Аля как раз из них, а у её отца отчество Мирхаидарович — поинтересуйтесь-ка, что значит в магометанском мире приставка МИР в отчестве (я тут уже пару раз намекнул, впрочем для тех, кто не понял: принадлежность к этому роду и указывает). Заселились в Касимов в 1623 году, о чём имеются документы, выписки из которых я нашёл в сети. Во времена хана Джанбек-Гирея то было. А у якобы другого хана Джанибека было мусульманское имя Махмуд (тот же Мухаммед или Магомет), а у Касима отец то ли Джанибек, то ли Улуг-Мухаммед. А некий хан Джамбек в предании назван крымским, хотя Каталонский атлас 1375 года называет некоего хана Джамбека «сеньор де Сармат»... М-да, наплодили фантомов, как сказал бы математик Фоменко, известный своими историко-статистическими исследованиями... Ну, а на картинках того времени библейские персонажи почему-то светлоголовые, бородатые, с ярко выраженной европеоидной внешностью. Говорят, что это канон так требует рисовать. А что, разве канон требует врать? Тогда зачем ему верить? Ну, а если уж верить, то давайте верить свято. Ибо есть версия, что слово «иудей» в иврите происходит от глагола «славить» (имя Иуда יְהוּדָה, по всей видимости, является имперфектом неправильного глагольного корня YDH, так что версия предположительная, но хорошо попадает в русло моих рассуждений). Вот только славянами почему-то до сих пор называемся мы с вами. А куда вставить тот факт, что первый закон летописных татаро-монгол назывался Торэ?.. Но я надеюсь, теперь-то вы понимаете, почему Афанасий Никитин молился Аллаху, и откуда на некоторых русских иконах арабская вязь? Оттуда, откуда она же на оружии и доспехах русских князей. А хотите ещё секрет? Имя МАГОМЕТ прочитайте в обратном направлении, как то подсказывает разница между русским и арабским языками. Только давайте сразу Г прочитаем как ДЖ, и О, как У — это ведь по правилам! ТЕМУДЖАМ. Никого не напоминает? А ведь у Магомета (мир роду его) ещё и сын был — Касим. А ещё говорят про Великого Хана (или Хама) и его потомков «железные». Посчитаю-ка я на всякий, вдруг чего увижу: ЖЕЛЕЗО=8+6+13+6+9+16=58=13=4, МЕТАЛЛ=14+6+20+1+13+13=67=13=4. Вот вам и пророк-завоеватель, и племя его, рассеявшееся по всему миру. Э-эх, история...

Сразу по-другому воспринимается наличие разночтений в летописных именах — а не след ли это развития алфавита, и каждый отрезок времени требовал вносить некоторые поправки. Хотя не исключены и намеренные правки. Так что и термины некоторые надо бы повнимательнее рассмотреть. С нового ракурса, так сказать. Вот, например Орда (о ней я писал в ЖЖ). «Арада» в переводе с арабского «расширение», то бишь рассеяние. Расея-матушка... Второе же значение этого слова — «земной».

Отдельно хочу сказать по поводу тамги в виде буквы М. Считается, что она изображает ворона. Но почему бы и нет: ВОРОН=3+16+18+16+15=68=14. Буква М на 14-м месте и стоит. Да, и сумма 68, знаете ли. И как так получилось, что моя паспортная фамилия по отцу даёт ту же сумму — 68? Судьба. Я ведь всё таки 4-ое поколение от своего прадеда... Интересно и то, что ГОЛУБЬ, символизирующий Дух Божий, также даёт по сумме 14 (причём зеркально ворону - через 86).

Итак, вывод: во времена Романовых в алфавите творился некоторый бардак. То ли от отсутствия знаний, то ли специально наводимый, но сие факт упрямый. Попробуйте просчитать то же самое через дореволюционную раскладку — полная бессистемность. А то, что его якобы кто-то там после революции разрабатывал — очередной миф. Те, кто делал революцию, устраняя от власти Романовых, инициировали введение старого, доромановского алфавита. Естественно, были люди, которые просто подписались под этим действием. Потому надо поменьше слушать иных крикунов, причитающих, что вот, мол, у нас большевики азбуку отобрали. Некоторые из вопиющих просто поддались эмоциям, начитавшись всякой лабуды, но некоторые... Засланцы, одним словом.

А мой прадед... Во время революции подрабатывал в одном серьёзном ресторане в Питере официантом. А после Гражданской «вдруг» оказался в рядах ОВО НКВД при железной дороге. И почти ничего не рассказывал о своём отце и его деятельности. А не мой ли уже прапрадед также приложил руку к введению современного алфавита, раз Фатих, как следует из всего выше сказанного, был, что называется, немного «в теме»? После такого знакомства с нашим алфавитом, мне, как человеку православному (правословному), осталось сказать только одно: Аллах велик!

P.S. Сами последнюю фразу посчитаете, или опять мне?.. :)

ПОЗИЦИОННОСТЬ

Вообще, алфавит проявляет удивительные свойства. А именно — связь позиций. Причём я обнаружил несколько схем, по которым буквы нашего алфавита так или иначе увязаны между собой. По смыслу ли, по написанию, или по употреблению. Давайте их рассмотрим.

1) Гармоническая. Назвал её так потому, что есть буквы, которые проявляют некоторые одинаковые свойства через кратное 2-м количество раз — прям, как в музыке высота тона увеличивается на октаву, т.е. в 2 раза. Рассмотрим на примерах.

Возьмём звук ДЖ (не смотрите, что в современном русском его не определяют — он сохранился в белорусском языке, к которому можно и нужно обращаться, ведь в Белоруссии сохранился даже правильный красно-зелёный флаг). Д+Ж=13. На 13-й позиции у нас стоит буква Л, на 26-й — Ш. А теперь смотрите: ДЖАМ-ЛАМ-ШАМ. Вот название самой высокой горы мира: Джама-Лунг-Ма (именно так, а не Джомолунгма, и уж тем более не Эверест) — «божественная ведающая мать». Т.е. ДЖАМ значит «божий», «духовный», есть ещё значение «народный», ведь глас народа — глас Божий (отсюда, видимо, и понятие «джамахирия»). Хотя, конечно, есть ещё смыслы, относящиеся уже к материальному миру (догадайтесь сами, какие). А кто же тогда такой ЛАМА (обычно мы добавляем слово «тибетский»)? Да, тот же, кто и ШАМАН (или ШАМ-МАН, видимо)! Все эти слова — синонимы. Что видно из вот такой вот позиционной схемы русского алфавита! Сюда, похоже, правильно будет добавить и слово МАГ, как обратное прочтение слова ДЖАМ (ДЖ ведь читается, как Г). И оно же некоторое время читалось, как НАГ (помните шумерскую мифологию?). Кстати, 13 по сумме равно 4. Потому здесь можно рассматривать и ГАМ (тот же ХАМ, если произнести Г по-белорусско-арабски), и ЙАМа (и ЙИМа — не от него ли священное понятие ИМЯ?), так как Й=11=2, что есть половина от 4 или удвоенная единица. И примеров хватает — при желании найдёте.

Давайте ещё один вариантик посмотрим. На 3-й позиции у нас В. Теперь увеличим в 2 раза, потом ещё и ещё. На 6-й позиции буква Е (В и Е пишутся слаборазличимо, особенно прописные), на 12-й — К, на 24-й — Ц. Гласную трогать не будем — по ним разговор особый. А нас интересуют прежде всего согласные, которые составляют костяк слова. Про разночтение К и Ц вы, я полагаю, и так все знаете. ЦЕЗАРЬ-КЕСАРЬ. Сюда осталось добавить подобное слово ВИЗИРЬ. Кроме того, вспомните-ка, какая буква на 3-м месте в латинице? Правильно, C. Которая читается и как К, и как Ц, и порой даже как С.

2) Математическая. В этой схеме связаны буквы, имеющие равные суммарные значения.

Возьмём букву Г=4. Многие языки допускают чтение этой буквы (G) через ДЖ. Всё просто: ДЖ=5+8=13=4=Г. Раз уж упомянул латиницу, как тут не вспомнить про их буквосочетание PH, которое равно по звуку нашему Ф. Может совпадение, конечно, но наше ПХ=17+23=40=4, как и наше Ф — тоже 22=4. Ладно, далее. В=3 и У=21=3 (известное диалектное разночтение одного и того же предлога). А=1 и И=10=1 (союзы), и — что интересно — предлог С=19=10=1, который в общем-то тоже союзный. Или вот интересный случай: Ж=8 и П=17. Сами догадаетесь? Там же Ш=26 — шестик и пестик. Образ один. Да, ещё и Ж с Ш пишутся и произносятся похоже, и правила для них есть общие.
Й=11 и Ы=29=11. Никогда не задумывались, почему латиняне, транскрибируя нашу Ы, пишут свою Y, которая у них обычно читается как Й?

Есть ещё интересные закономерности. Например, Ю(32)=Й(11)+У(21). Э(31)=Е(6)-Й(11) — здесь просто достаточно вспомнить, что свойства чисел повторяются через 9 единиц в любую сторону, поэтому к Е(6) надо просто добавить девятку, и вы получите в итоге 4, что и даёт суммарно буква Э(31): 3+1=4. Или можно добавить любое число, кратное 9-и. В данном случае 36 подходит идеально.

3) Позиционная. Интересная схема. Здесь их даже две (а может и более). Давайте представим, что буква М — первая, т.е. в 1-й позиции. Какая будет 4-я? П. Мама-папа. Если в 1-й Б, в 4-й — Д (баба-дед). Это пример взаимной позиции. С этой точки зрения интересно изучить взаимосвязь таких пар топонимов, как Минск-Пинск и Москва-Псков (надеюсь, костяк согласных все сравнили).

Есть позиции не зависимые, а просто согласованные. К примеру, наш алфавит проявляет определённые сходства с арабским. В арабском, правда, 28 букв и все они согласные. Но посмотрите: у нас на 28-й позиции Ъ, который сильно напоминает последнюю букву арабского алфавита (только развёрнута в другую сторону), а после него одни гласные, которых нет в арабском алфавите (даже в виде огласовок), и Ь, который не произносится. Так вот давайте вот как сделаем: раз на 4-й позиции у нас Г, посмотрим на 4-ю же позицию от Ъ в обратном направлении, свойственном арабскому. А там у нас Ч. Прописные Г и Ч пишутся очень похоже, согласитесь. Ну, так как правильно называется наш русский алфавит? Правильно: алИфавит (алиф — первая буква арабского алфавита). Ну, какой здесь к чёрту греческий или какой другой?..

Ну, вот, кое-какие принципы я вам изложил. Дальше можете и сами — это не все схемы. Но есть ещё одно дополнение: согласование справедливо не только для отдельных букв, но и порой для целых слов, что я уже немного обрисовал вам выше. Особенно если они относятся к священным понятиям (в том числе к именам и фамилиям, однако оставлю эту тему для вас). Давайте взглянем на эти понятия. Но для начала разрешите сделать маленькое отступление и вкратце описать одну важную вещь.

ИЕРАРХИЯ ЦИФР

Что имеем? Ряд цифр: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Вопрос, равнозначны ли они между собой и какие скрытые связи имеют? Если не любите много цифр, можете читать сразу вывод (выделен курсивом).

9 — главная. При сложении 9 и любого другого числа получается это число (например, 9+5=14, 1+4=5). При умножении на 9 всегда получится 9 (4х9=36=9). А следующие цифры в иерархии, стоящие в одном ряду с 9 — это пара 3 и 6. При сложении и перемножении между собой всегда дают 9 (21+42=63=9, 12х33=396=18=9). При перемножении с другими цифрами дают цифры своего ряда: 12х5=60=6, 33х7=231=6, ну, и т.д. Но вот при пересложении с другими даёт цифры из соответствующих этим цифрам ступеней: 21+32=53=8 (фактически 3+5=8, а 5 и 8 стоят на одной ступени, что будет видно далее), 42+31=73=10=1 (фактически 6+4=10=1, а здесь 4 и 1 одной ступени), и т.д.

Следующая ступень 2, 5, 8. Нижняя 1, 4, 7. Почему? При сложении цифр из нижней ступени получаются цифры из соседней ступени: 1) 1+4=5, 4+7=11=2, 1+7=8; 2) 2+5=7, 2+8=10=1, 5+8=13=4. Но при перемножении 1, 4, 7 дают цифры из своей ступени(1х4=4, 1х7=7,4х7=28=1), а вот 2,5,8 — из соседней (2х5=10=1, 2х8=16=7,5х8=40=4). И, казалось бы, это основание поместить ряд 2,5,8 на нижний уровень, но при перекрёстном сложении мы получаем верхние уровни (2+4=6, 5+7=12=3, 1+8=9 и т.д.). А вот при таком же перемножении цифры ряда 2, 5, 8 производят себя родимых. Так что в основании (читай, в основании мироздания, описываемого этими цифрами) лежит ряд 1, 4, 7. Это будет видно и далее. А вот внутренняя связь в этом ряду такова: 7+7=14. Мудрецы в основу помещают именно 1 и 4. Им виднее. Кроме того, этот ряд описывает взаимоотношения цифр и из рядов 2, 5, 8 и 3, 6, 9. Смотрите: если 2 в качестве первой — 5 в качестве 4-ки, если 6 первая — то на четвёртом месте 9-ка.

Мне вообще кажется, что кастовость нашего прошлого общества этими цифрами в именах (а точнее, в фамилиях) и прописывается: например, 1 — для земледельцев, 4 — для воинов, 7 и/или 14 — для законодателей и/или духовников. Для остальных цифр, видимо, тоже есть назначения, но я пока не думал на эту тему. Зато вот десятеричная система счисления явно отсюда: 1+2+3+4=10.

Продолжение следует. Часть 2: http://dzhambek.livejournal.com/3377.html.

Ядра российской истории

Сижу читаю "Новое ядро российской истории" Нехачина (книженция от 1795 года), первую её часть. На странице 250 читаю: "...но как в тот же самый день Ярослав Всеволодович, брат Святославов, Олега из Стародуба выгнал, то он и пошёл к Новой Орде. За ним последовал и Ярослав Всеволодович, но дошедши до Молошных вод, расстоянием в 16 верстах от Новагорода Северского, с войсками своими остановился. Князь Олег, по прибытии в Новую Орду, сделался болен лихорадкою..."
И всё бы ничего, но вот в чём загвоздка: монголов с татарами ещё нет (великий хан пацаном бегает), а Орда уже есть. Причём как топоним! Причём Новая, а значит где-то когда-то была и Старая. Короче говоря, Орда - термин местный, причём домонгольский. Тут впору и возмутиться: почему это монголы своё государство назвали совершенно по-русски - Золотая Орда?! Что-то не слыхать возмущённых возгласов... :)

А как вам такая география: "Владимир, брат князя Ростислава, узнав о братней кончине, прибыл под Киев с Половцами ему вспомоществующими, желая на место брата своего быть сотоварищем Правления в Киеве. Но князь Мстислав Изяславович призван был Киевлянами прежде, и не хотя иметь во владении помощника, выступил со своими войсками из Киева, и прогнал Владимира с Половцами в Смоленск; но и оттуда Смоленским князем Половцы были отогнаны..."
Вот прямо так и сказал: "Катитесь-ка вы все, ну, скажем, в Смоленск." Половцы послушно отступили не куда-нибудь, а именно к Смоленску. А может они вовсе не дураки были, а просто сами по себе знали, куда отступать. А Смоленск по пути как раз, думали заскочить, пивка дёрнуть, но в Смоленске был сандень, и их вежливо попросили. Вопрос в том, куда ж они потом? Может, в Полоцк? Не то чтобы уж совсем по пути, но звучит подозрительно похоже. А может тоже в Новую Орду - направление, вроде, одно: что из Стародуба к Новгороду (на Волхове который), что от Киева к Смоленску.

А вот дальше автор говорит вообще удивительные вещи. Вы вслушайтесь: "Киевляне совершенно ещё не оправились от разорения Андреева (Боголюбский разграбил и пожёг Киев - прим. авт.), как учинили на оных нападение Половцы... Князь Киевский Глеб, послал брата своего Михаила с войском для отражения врагов оных от России, который в два с оными сражения совершенно их победил... Сия одержанная над Половцами победа, подала повод Великому К. Андрею отправить свои войска под Новгород (!!!), с повелением получить от них двойную дань, или лишить их вольности, которую они больше прочих народов имели..." Ну, и логичное продолжение в стиле "ты мне - я тебе": "Половцы узнав о сем несчастном Российских Князей под Новгород походе (их там побили крепко - прим.авт.), собравши войска свои, учинили нападение на Киев..."
У кого-нибудь ещё остались вопросы по локализации Половцев? Да, собственно, у самого князя Андрея Боголюбского мать - половецкая княжна. Вы, кстати, бюст этого князя, антропологом Герасимовым вылепленный, видали? Большой почёт у русских людей имел, говорят.

Ну, а со страницы 289 идёт долгое цитирование летописей с перечислением зверств, учинёных татарами. Страниц семь, поди, исписал автор. Уже на второй я вспомнил хорошую поговорку: ты сказал - я поверил, ты повторил - я засомневался, ты стал убеждать - я понял, что ты врёшь. Особенно втыкают цифры: 70000 россиян и 100000 татар пали смертью храбрых. Однако же, как поёт один умный дядька, "на поле древней битвы нет ни копий, ни костей"...

Я это всё к чему? А к тому, что чего на других пенять, когда у самих лик в пуху. И внимательно надо читать некоторые места в некоторых изданиях. Но всё же: где бы почитать про "Старое ядро российской истории"?

Язык языка видит издалека

В сегодняшнем мире религиозные убеждения являются одним из главных отличительных признаков человека, как члена социума. Религиозное убеждение - это некая сверхчеловеческая, сверхличностная надстройка, которая зачастую оказывается в большей степени решающей его судьбу и отношение к нему окружающих, нежели его внутренние, душевные качества. Особенно тогда, когда его оценивают представители этих самых религиозных конфессий. Ведь здесь срабатывает одна из форм инстинкта самосохранения, который можно для простоты условно обозначить, как "свой-чужой". Религия объединяет людей одной формы убеждений и разъединяет их с остальными. Часто даже в рамках одной парадигмы. Иудаизм, христианство, магометанство, буддизм, даосизм и ещё куча всяческих течений и сект составляют душепопечительский список нынешней цивилизации. Даже атеизм. И как-то особнячком в этом списке расположилось язычество.

Сегодня под этим термином обычно понимается какое-то крайнее суеверие, приписываемое, как правило, нашим "невежественным и безграмотным" предкам, коих на момент их земной жизни ещё не коснулся свет ученья Христова или какая-нибудь другая форма электромагнитного излучения. О, только не стоит воспринимать юмор изложения данной темы, как неприятие мной каких-то христианских ценностей. Это не так. А моё недоумение, сопровождаемое прозрачным смешком, вызвано некоторыми деталями, которые на мой скромный взгляд вскрывают всю искусственность и фальшь современной трактовки язычества и его сопоставления с так называемыми традиционными религиями. Причём я даже не буду обсуждать для этого какие-либо традиционно-религиозные обряды.

Итак, если мы воспринимаем термин "язычество" исходя из того, что ранее слово "язык" часто означало "народ", то вот вопрос: что же такого отрицательного видят иные в понятии "народность"? Оно, кстати, идёт рука об руку с понятием "православие" в известном девизе. Уже одно это должно насторожить пытливый ум... Но давайте посмотрим на это ещё с одной точки зрения.

Язык. Важнейший оператор языка, его главная единица - слово. Так какую же нужно иметь логику (или наглость), чтобы отделять язычество, которое есть словесность, от заветов того, кого мы называем Богом Слова или Христом? А ведь мы и сами называем себя словяне (раньше часто писали именно через "о"). Стало быть, словом владеем. Словом Божьим.

Во "Всемирной истории" известного историографа Дионисия Петавиуса, на которого ссылаются сторонники традиционной версии хронологии, в разделе о Тартарии (именно так называлась Скифия со времён Чингиз-хана) есть интересные строки: "...Они (несторианцы - прим.авт.) говорят также, что одно дело, чтобы быть Богу Словом, и другое – чтобы быть Христом." А ведь это глубочайшая философская истина. Ибо мир перед нашими глазами формирует именно наш язык. С этим согласится любой здравомыслящий человек, это подтверждают все исследования, об этом говорят многие духовные практики. Ну, те, кто пытается это оспаривать, духовными и здравомыслящими считают только себя. Для таких главное, чтобы паства молилась и звонкой монетой прощение выкупала (хотя я вроде уже знаю кое-кого, который это самое прощение за нас выстрадал). А ещё один мудрый муж (мир ему) сказал: лучше час подумать, чем год молиться. А вот монополия на истину в руках некоторых человеков этих самых человеков явно портит...

Учитывая всё сказанное мне остаётся только попросить вас произнести главную заповедь язычника. Ещё не догадались? Ладно, я сам:

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

Гипотетические гаплогруппы или где зарыта собака

Разберу на примере достаточно распространённой в Европе гаплогруппы I. Интересная штука с ней получается. Её задвигают в глубокую древность, определяя её возраст что-то около 40-50 тысяч лет. На сегодняшний день она вживую представлена двумя дочерними гаплогруппами - I1 и I2. У первой возраст около 8 тысяч лет, у второй - в пределах 10-и. Да, так и пишут: на сегодняшний день живых носителей этой предковой гаплогруппы I нет. И вот здесь маленький нюанс с большими выводами и последствиями. Дело в том, что в той же Википедии маленьким шрифтом в самом конце текста по этой гаплогруппе, среди множества различных мелких дополнений и уточнений написано "в кладограмме не представлена"! Т.е. её нет даже у ископаемых останков! Не нашли! Т.е. генетики видят, что она должна быть, а нету!

Таким образом, получается следующее: в ископаемых останках древних людей находят самые различные - в первую очередь по возрасту - варианты гаплогрупп, на сегодняшний момент не имеющих живых носителей. В том числе и гораздо более древние, чем выше указанные I1 и I2. А с этими получается вот такая странная картина: не было их, не было, а потом раз - и появились. Как из воздуха. Объяснить это, в русле современной генеалогической теории, на мой взгляд, можно только одним обстоятельством: предковая гаплогруппа I находилась не в живом носителе, а в пробирке на лабораторном столе. Возможно, что туда она попала из живого человека. Но, увы - на нашей планете (по крайней мере, в свободном виде) представители этой гаплогруппы не жили. А на землю ступила нога уже генно-модифицированных организмов (без обид - мы все модифицированы так или иначе), а именно представители гаплогрупп I1 и I2.

Возможно, когда-нибудь ещё откопают. Но из миллионов уже откопанных - полный ноль. Каковы шансы? Хе-хе... Но самое главное, что такая гипотетическая гаплогруппа в генетическом дереве человечества не одна. ;) Вот такой вот прозрачный намёк на акт творения.

Информация: в чём ценность, брат

Лезет в голову одна мысль - не могу не поделиться.

Нынче со всех сторон до людей пытаются донести мысль о том, что во всём, в том числе и в информации (ну, а если подходить глобально, то всё есть информация) важна новизна. Что это и есть развитие. Особенно хорошо это для торговли и творчества (как раздела торговли): написал новую книгу о том, о чём никто не писал - признанный писатель, сочинил новую композицию, скажем, в джазовом стиле - состоявшийся композитор, изобрёл какую-нибудь новую "жопоковырялку" - и, как говорится, в дамках...

Вроде, всё так. Но разрешите всё же возразить и привести пару примеров:

1. Вот любимый громко стучит в окно, а сердце моё так и норовит выскочить от радости.
2. Наконец-то милый настойчиво барабанит по форточке, и душе моей, ох, как хочется взлететь от счастья.

Смотрите, перед вами два предложения. Они ведь разные, не так ли? Ни одного повторяющегося слова, длина также различна. Синтаксически сходны? Да, но это я так специально сделал, чтобы более наглядно было. А мог бы переставить члены предложения - никаких проблем. Попробуйте сами, это несложно. Можно заявить, что все слова из второго предложения - синонимы слов из первого. Тоже не совсем верно. "Выскочить" и "взлететь", "норовит" и "хочется", "окно" и "форточка", "настойчиво" и "громко" - все эти пары не являются строго синонимичными. Их синонимия видна только в данном контексте. Таким образом второе предложение по отношению к первому - новая информация. Вот вам и хорошая метода для написания новых "нетленок"! :) А вот вам ещё пара предложений в качестве примера:

1. Вот любимый громко стучит в окно, а сердце моё так и норовит выскочить от радости.
2. Моё сердце громко стучит от радости, а вот любимый так и норовит выскочить в окно.

Практически никаких изменений: два-три слова поменялись местами. Математика, которую, между прочим, используют для описания количественных свойств информации, утверждает, что от перемены мест слагаемых сумма не изменяется... Да, ну?! :) Что-то я подозреваю, что система статистического анализа текстов подвоха не заметит ни в первом, ни во втором случае.

Так что же мы увидели? Присмотритесь: что сохранилось с обновлением информации, а что поменялось при её сохранении? Это - СМЫСЛ. И только он имеет ценность, как более сложная категория. Информация лишь инструмент, который передаёт содержание смысла на определённом языке и, стало быть, состоит из определённого ряда "первокирпичиков". Можно сказать что-то новое, по сути ничего нового не сказав. А можно повторить то, что сказано до тебя, и это может стать откровением (всё новое - хорошо забытое старое). Отсюда вывод: НОВИЗНА ИНФОРМАЦИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КРИТЕРИЕМ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ЕЁ ЦЕННОСТИ. И совет: не подменять КАЧЕСТВО СМЫСЛА КОЛИЧЕСТВОМ ИНФОРМАЦИИ - именно этим болеет сейчас общество. Конечно, не стоит бояться что-либо повторять за кем-то, только ЕСЛИ СМЫСЛ ТОГО СТОИТ. И хорошо, если повторив нечто, вы не только не извратили начальный СМЫСЛ (что особенно важно при передаче традиций), но и пополнили его новыми красками и взаимосвязями, которые до вас не заметило большинство - ведь только в этом случае вы не только не будете плагиатором, но и смело можете называться новаторами.

А хотите узнать, как извращают смысл некоторые сильные мира сего? Голубь - символ Святого Духа, так как "галаб" с арабского - "рабы" (в русском), а арабское "рабб" - русское "Господь" (а это, кстати, указывает, что первоначальный текст о явлении Христа народу был на русском, так как только из него можно вывести весь этот билингвический куст, и сдаётся мне, что изначально в тексте стояло другое слово, из которого носитель арабского языка получил голубя - ну, и пошло-поехало). Короче, здесь мы видим чёткую связь "голубь-Бог". Но группа шизофреников, обличённых высшей властью и знаниями, смешала "голубей" с "голубыми". И теперь нам всем пытаются вбить в голову, что гомосексуалисты - лучшие люди, практически святые. Без комментариев, как говорится...

P.S. Вспомнил вот один хороший пример про смысл слов в виде старого пошлого (иных не исповедуем) анекдота:

Средняя Азия, военная часть. Недавно прибывший в расположение части сержантик подходит к дежурному и спрашивает: "А как тут у вас поступают, когда бабу сильно захочется?" "Что, припёрло? - усмехнулся дежурный. - "Короче, вон гараж, в нём верблюд, там же упряжь всякая, ремни. Ну, знаете, что делать..." Сержант быстренько двигает в сторону гаража, а дежурный его провожает взглядом. Проходит минут двадцать, а сержанта всё нет. Дежурный, чувствуя недоброе, идёт в гараж. Открывает дверь, а там картина: лежит связанный верблюд, а рядом с ним голый, весь в слюне и шерсти, тяжело дыша стоит сержант. "Товарищ сержант, - дрожащим голосом произносит дежурный, - вообще-то я имел в виду запрячь верблюда и съездить на нём в ближайший городской бордель..."

Кто мы, или неочевидные, но вероятные корни

Долго думал, с чего начать. Начну сначала, то есть с маленького парадокса. Задумался я как-то вот над чем: есть такое английское слово "destroy". В переводе на русский означает "разрушать". Если человек не полный идиот, он увидит в этом "destroy" явный русский корень: "строй", который в английском не имеет объяснения, плюс обычная для романских языков приставка "de", означающая нечто противоположное. Понятно, что "строить" наоборот - это разрушать. Интересно то, что в английском слово "строить" звучит как "build". Если убрать огласовки, в остатке имеем БЛД (в русской транскрипции). А теперь прочитайте наоборот (как бы вас не отговаривали это делать "именитые" фиГологи). ДЛБ. Так что мне лично из этого ясно, что некогда далёкие предки англо-саксов строить не умели вовсе (не зря корень сего действа взяли из русского языка без изменений), а вместо этого ДоЛБили пещеры, гроты, норы и т.п., где и жили. Наверняка именно этим объясняется практически полное отсутствие у них ещё в 19в. чего-либо похожего на наши деревни - так, шалаши одни ветхие, где жил сброд. А знать жила в замках, которые явно сама не строила (то, что своими руками она это делать не будет - тут к бабушке не ходи, а сброд, если бы строил, мог бы тогда и себе что-то получше придумать, чем то убожество). Короче, делайте выводы. Но я, впрочем, не об этом.

Задался я вопросом, а что собственно означает русское слово "разрушать". Разрушать - разруха - рушить... Я, как человек, учившийся в белорусской школе, сразу вижу корень "рух" - "движение". Вроде бы "рушить" значит "ломать", но если строго придерживаться значения корня, то "рушить" это просто "двигать". Так что РАЗРУШЕНИЕ - это процесс движения от некоего центра (основы) в разные стороны, т.е. раздвижение отдельных частей целого. И тогда процесс противоположного свойства - ВОЗДВИЖЕНИЕ, не иначе. И там, и там по сути один корень. Интересно ещё и слово ДРУГ (д-рух) - ведь сподвижник же, не так ли? Так вот вам и друзья (д-рус-ья). А слово ТРУС (в переводе с белорусского "заяц")? Это тот, кто стРУХнул в стРАХе. Мы ведь все смеёмся над гениальной фразой "я не трус, но я боюсь" - так вот можно бояться (испытывать это чувство), но не быть трусом (не "двигать отсюда").

Итак, давайте ещё раз посмотрим на корень РУХ. Он же РУШ, не так ли? Учитывая переходы согласных, он же РУС. И всё это - ДВИЖЕНИЕ. А движение - это жизнь. Если вы внимательно читали мою предыдущую статью, добавьте сюда слово АРАДА - расШиРение, т.е. в определённом смысле разРуШение (опять видим смену порядка следования корневых согласных), а именно - разрушение единого рода на множество осколков-семей и рассеяние их по всей земле.

Вот так у нас всё туго завязано, с какой стороны не посмотри. РАСЕЯ-РУСЬ, неотделимые от слов и понятий ОРДА, ДВИЖЕНИЕ. И от слова РОД. Смотрите: руда, ржавчина, наружу (у Даля "на руси" - на белом свете), ружа (роза), рожать, рыжий, русый. А кто там в Орде правил? Рыжий кузнец Тему(р)джин (Чингиз-хан), такой же рыжебородый Тамерлан (тамер, темир, тимур - железо), на русском престоле посидел Симеон Бекбулатович (который Сагин-БУЛАТ-Гирей - осталось только гирю вспомнить)... И пусть нас не смущают голоса европейских и американских русофобов, горланящих, что у русского нет своего дома. О нашем доме прямо и точно написал Тютчев:

Русская география

Москва, и град Петров, и Константинов град —
Вот царства русского заветные столицы…
Но где предел ему? и где его границы —
На север, на восток, на юг и на закат?
Грядущим временам судьбы их обличат…
Семь внутренних морей и семь великих рек…
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,
От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная…
Вот царство русское… и не прейдет вовек,
Как то провидел Дух и Даниил предрек.

Помните это.

P.S. Вас ничего не смущает в этом стихотворении? Ветхозаветный "Даниил предрек" нечто, касающееся русского царства... Уверен, что поэт знал, о чём писал. ;)

Наследие Орды или татаро-монголы под микроскопом

В последнее время в сферах массовой коммуникации и информации проходит большое количество дискуссий на тему т.н. "татаро-монгольского ига". Я думаю, что начальным поводом к тому послужили исследования небезызвестного математика Анатолия Фоменко и его коллег под общим названием "Новая хронология". В процессе дискуссий всем здравомыслящим людям стало ясно, что большинство негативных характеристик данного исторического явления - плод усилий придворных историков правящей "династии", пришедшей на смену золотоордынским ханам и истинно русским царям. Имя сей "династии" - Романовы, хотя под данным псевдонимом скрывается совсем другая весёлая семейка - Ольденбурги (из Гольштейн-Готторпской династии). Немчура, одним словом. Но то не секрет вовсе.

Возвращаясь к монголам (или моголам), хочу ещё заметить, что многие смелые умы, включая самого Фоменко, делают в общем-то верные предположения о том, что они ни какие не халхинцы или ойраты (именно так сегодня именуют себя современные монголы), а просто - или не просто - русские люди. И в качестве обоснования данной гипотезы приводится довольно большое количество упрямых фактов, которые я здесь перечислять не буду. На мой взгляд большинство из них собраны в книгах исследователя Константина Пензева, которые я настоятельно рекомендую к прочтению всем, кто интересуется данной тематикой или историей нашей страны в целом. Однако есть детали, которые ускользнули от пристального взгляда автора. Скажу прямо: есть некоторые неочевидные вещи, о которых вообще нигде ничего не написано. Можно было бы сказать, что я просто не нашёл. Но за девять лет любительских занятий исторической аналитикой мною были перелопачены горы литературы и статей. И - ничего. Потому будучи человеком, морально и генетически причастным к данному полю исследований, я возьму на себя смелость и кое-что добавлю, кое-что уточню, подытожу, а кое-где и сделаю вывод, который должны были сделать но не сделали до меня другие...

Из различных летописей а также дневников арабских путешественников и купцов мы знаем, что монголы были довольно толерантны к различным религиям. Однако какие религии предпочитали сами монголы и их знать? Есть указания на то, что войско состояло из некоторого количества язычников, буддистов, тенгрианцев. И исключительно большой процент войска составляли несториане (ветвь христианства). И неудивительно, ведь ещё до западных походов в ставке великого хана действовали православные миссионеры. А уж во время и после этих походов такая честь была оказана только двум религиям - православию (в лице, например, Батыя и его поросли, вплоть до его прямого потомка иконописца Дионисия, жившего - если память мне не изменяет - в 15 или 16 в.) и магометанству (скажем, в лице Узбека и его потомков). А вот это и есть ключевой момент, который очень сложно подметить в качестве аргумента человеку, не знакомому с историей религий (в особенности восточных). Я. конечно, тоже не специалист, но со специалистами общался на данные темы и сам кой-чего почитывал. А потому попробую объяснить свою идею простым и доходчивым языком. Всё дело в том, что в религиозных представлениях монголоидных народов (причём практически всех) на то время (а это тем более) напрочь отсутствовал единый создатель, именуемый европейцами, как Бог! Иными словами, у китайца или монгола (этнического, того, который халха или ойрат) в голове отсутствовал понятийный аппарат, который бы позволял ему вообще услышать то, что пытается сказать ему христианин или мусульманин. Даже на сегодняшний день, после сотен лет миссионерской деятельности, в Китае всего около 0,5% христиан от общего количества населения, которые проживают в основном по северу, где традиционно сильно влияние европейской культуры. Да, и монголоидов-ханьцев, которые на сегодняшний день составляют основу китайской цивилизации, там поменьше будет. А на северо-западе КНР живут вообще не китайцы, строго говоря, а в основном вполне себе европеоидные уйгуры. Плюс куча мала "залётных" - узбеки, казахи, алтайцы и т.д., среди которых элемент европеоидных генов и культур представлен в полной мере. А, стало быть, основу монгольского войска составляли европеоиды, которых в то время в центрально-азиатском регионе хватало выше крыши - и автохтонов, и "понаехавших", о чём имеется масса свидетельств у представителей разных научных дисциплин... Вот такой вот показатель. Обыватель может и не понять, зато китаист - с полуслова... А сейчас давайте перейдём к следующему моменту.

Красной нитью через многие летописи проходит мысль о родстве жителей Русской равнины и половцев, живущих южнее, на территории, называемой Дешт-И-Кипчак (или Великое Поле). Короче, половецких красных девок замуж брали, своих за половецких удальцов выдавали. А в захоронениях - одни и те же гены. Так что подлога здесь нет. В свою очередь имеется свидетельство арабского летописца (ибн Фадлана, насколько помню), который приводит текст письма монголов к половцам, в котором, обращаясь к этим самым половцам, монголы говорят дословно: "мы с вами из одного племени". И даже упоминают, что у них с половцами один Бог (что ещё раз подтверждает мысль, изложенную мной в предыдущем абзаце). А дальше простая математика: A=B, B=C. A=C? Ответ очевиден... Идём далее.

Все знают народную песню "Чёрный ворон". В каждой области её поют немного на свой лад. Да, и слова маленько варьируются. А вот я обратил внимание на следующие слова, прозвучавшие в варианте, исполненном Александром Маршалом и Надеждой Бабкиной (которая ездит по стране, собирая эти самые различные народные песни и их вариации). Так вот, в народной памяти остались такие строки: "Взял невесту тиху скромну в чистом поле под кустом..." Ясно, что речь здесь идёт о смерти ("калена стрела венчала..."). Но вот только с точки зрения среднестатистического "себянепомнящего" русского умереть в кустах - это как-то... беспонтово (извините за выражение). Так о чём же здесь речь? А вот о чём. Лично я знаю только один народ, который хоронил своих братушек в поле, засаживая место захоронения кустом (а также повязывая на него ленточки и строго следя за тем, чтобы в/через эти кусты никто не ломился). И народ этот - летописные татаро-монголы. Тем более что в песне упомянут монгольский тотем - ворон, присутствующий, как считается, на тамге Гиреев. А речь ведь о способе захоронений - одном из ключевых археологических показателей, который характеризует этнос. А теперь - внимание: смотрим на наши современные могилы: вот вам и кусты (в виде венков), и ленточки на них, и бережное отношение. Ну, и поётся песня, разумеется, на родном языке тех самых, которые... А как иначе?.. :) Двигаемся, господа.

Генеалогия, антропология, археология... Вообще странно, что никто не упоминает о повсеместном распространении в центрально-азиатском регионе культур, мужское население которых представлено почти сплошь одной гаплогруппой - R1a, которая характерна для любого среднестатистического русского. Читаем о Чингиз-хане: победил потомков Онсом-хана и занял его вотчину - Тюмень. Читаем у Лызлова в его "Скифийской истории": главнейший из городов татарских - Самарканд. От Тюмени на юг и почти до самых предгорий Памира и Тянь-Шаня - андроновская культура, представленная R1a. В окрестностях Самарканда около трети представителей мужеского пола - R1a (в районе Худжанда - до 70% и выше!). Скифские курганы (а иные летописцы прямо указывают, что татаро-монголы - скифы) - R1a. Высшие касты Северной Индии, формировавшиеся в том числе и в эпоху правления великих моголов (того же Акбара, потомка Тамерлана) - более 70% R1a. Север Пакистана, Афганистана, Ирана - клондайк разрозненных племён с антропологией и генеалогией русских (пуштуны, калаши, хазары). Знаменитый биохимик Анатолий Клёсов, в последнее время активно занимающийся генеалогией славян, приводит пример из раскопок в районе СТТФ (Сейминско-Турбинский Транскультурный Феномен), о котором упоминает Пензев: женские гаплогруппы, характерные для монголоидных женщин, мужские - R1a. Смотрим дальше. Восточная Европа - полно R1a, десятки процентов на Балканах, в Скандинавии, более половины - в Чехии, Польше. Ну, про территорию бывшего (надеюсь, и будущего) СССР и не говорю!.. Шутка ли, если на миниатюрах некоторых летописей мы видим рядом с русоволосым Батыем хохлатых печенегов (они же "древние укры", обитавшие в Великом Поле рядом с половцами), идущих в поход на запад. Некоторые украинцы нынче бьют себя пяткой в грудь, заявляя с пеной у рта, что они - "цэ Эуропа", а Россия - татары да финны с уграми. Хотя та самая Европа изящно увековечила образ татаро-монголов в своих памятниках, барельефах и иных деталях архитектуры. Да, и у польской (читай "половецкой") шляхты ещё живы воспоминания о том, как "отгребли люлей" у Богдана Хмельницкого и его союзника Менгли-Гирея. Ну, а кто-нибудь догадался наложить поверх карты распространения гаплогруппы R1a карту самих этих походов? Ау, исследователи!.. А добавьте сюда карту распространения славянских языков, которую полностью закрывает только одна гаплогруппа (догадайтесь, какая)?

Ну, что ж, пришло время обсудить наследие. Что же оставили нам после себя эти пресловутые татаро-монголы? А, собственно, почему "после"? ;) Ладно-ладно, шучу (вроде как). Что вы знаете о России? Откуда название? От слова "Русь"? Хорошо, допустим. Но почему раньше слово "Россия" писалось, как "Расея"? Ну, это очевидно, скажете вы, от слова "рассеявшийся" (в смысле: народ). И будете совершенно правы, не смотря на то, что с точки зрения словообразования русского языка буквы "О" и "У" между собой взаимозаменяемы, а вот с буквой "А" как-то не очень. Но давайте посмотрим на этот термин с точки зрения ещё одного нашего языка, который все мы часто могли видеть на русском оружии и иконах, и словами (да, и целыми фразами) из которого мы пользуемся ежедневно, даже не подозревая об этом. "Арада" в переводе с арабского "расширившийся". Т.е. "рассеявшийся". Понимаете?.. Да, друзья мои. Похоже, имя "Россия", производимое от "Расея" - просто перевод с арабского на русский слова "Орда". И может быть кто-то из вас и видит в слове "Орда" банду разбойников, а я вот вижу слово "Род" во множественном числе. Ведь у арабского "арада" есть ещё одно значение - "земной". А значит, местные мы. Оттого и землю матушкой зовём. "Арья" ведь "землепашец", правильно? А корень-то похож (по крайней мере по звучанию). Говорят, арии были в Индии около 3,5-4 тыс. лет назад и принесли туда санскрит. Может, и так. Но как же странно было обнаружить этот топоним на карте, составленной Альбрехтом Дюрером. :)

Вот так, живёшь, поливаешь грязью с подачи историков прошлое своей страны и даже не предполагаешь, что своё название, как и своё величие, она взяла из этого самого "дремучего" прошлого. А приглядишься повнимательней - и видишь своих далёких прадедов, которые словом и делом, мечом и сохой, потом и кровью собирали нашу могучую и прекрасную РОДИНУ... Так слава прадедам нашим!

P.S. Сюда буду вносить некоторые замечания, возникающие по ходу обсуждения, в том числе и в других ЖЖ.

Вопрос по современному количеству христиан. Вики сообщает о 7%, неизвестно откуда взявшихся (источник не указан уже поди 4 года). Кроме того, говорится о массе подпольных христианских приходов, которые наверняка входят в это число и которые подсчитать просто невозможно. Далее, стоит учитывать тот факт, что это христианство скорее более похоже на некоторую смесь религий, чем на оное в чистом виде, не смотря на все современные тенденции в развитии региона. Кроме того, нужно понимать, что завышенные цифры могут исходить от самих христианских организаций для того, чтобы обосновать создание новых приходов и в целом упрочить и ещё больше легитимизировать своё присутствие в Поднебесной. Плюс ко всему прочему Китай в последние 50-60 лет развивается (читай - европеизируется) семимильными шагами. А это значит, что статистика устаревает моментально. Потому, даже если моя цифра и ошибочна (хотя эту цифру видел несколько лет назад своими глазами, вот только не помню, где), она очень недалека от истины.

Прекрасное замечание в качестве опровержения моей теории (как ему показалось) привёл один оппонент: монголы брили головы. Да, припоминаю, было такое! До сих пор у нас в армии так и делают. А ещё за выдающиеся заслуги награждают высшей наградой - орденом (правильнее, как мне кажется, ордыном).

Системы счисления и история: в продолжении темы.

В самой своей первой статье я пытался разложить "по косточкам" нашу десятеричную систему счисления. По ходу рассуждений стало ясно, что она таковая лишь условно, а вот основа её всё таки девятеричная. Но каковы же были системы счисления в прошлом? А ведь это наиважнейший вопрос для нас с вами.

Перехожу сразу к сути этого самого вопроса. Упомянутый мной исследователь Поляковский В.Т. по моему скромному мнению в своём документальном материале под названием "Тайны мировой хронологии или 6" превосходно объяснил корреляцию исторических событий в 500-505, 720-725 и 1320-1325 годах, подметив, как математик, что эти даты являют собой одно и то же число, записанное в разных системах счисления (СС) - двенадцатеричной, десятеричной и восьмеричной соответственно. И тут же предполагает, что разные людские группы по разному исчисляли время! Что служит косвенным свидетельством в пользу полиантропной теории возникновения человечества (о которой мы тоже скоро поговорим). Меня же заинтересовала в первую очередь восьмеричная. И вот, собственно, почему...

Во-первых, знаком в виде перевёрнутой горизонтально восьмёрки мы обозначаем бесконечное множество чисел. Что само по себе большая честь для цифры. Во-вторых, я как-то заметил, что все цифры записываются таким образом, что если их определённым образом покрутить, дают в начертании всё ту же восьмёрку. Складываем их со своим отражением - получаем 8. Посмотрите сами: 2, 3, 5 - отразить зеркально по-горизонтали и наложить друг на друга, 1 и 7 отражаем по вертикали, 4 и 6 надо отразить и горизонтально, и вертикально (причём шестёрка совмещается со своим фактическим "перевёртышем" девяткой хвостиками - просто у машинописной цифры 6 он излишне загнут, а вот в летописях этот хвост более короткий). Ну, что, получается? :) В-третьих, восьмёрка - это октава. Семь ступеней гаммы, и - новый цикл. Так что да, цифре 8 явно отводили очень серьёзное место.

Есть ещё некоторые основания полагать, что на Русской равнине одно время использовали не десятеричную, а восьмеричную систему. Я не настаиваю, конечно, именно на восьмеричной, но судите сами. Дело вот в чём. Как-то довелось мне прочитать статью под названием "Песни птицы Гамаюн" автора Чубрика Николая Аркадьевича, жителя одной из деревень Гродненской области Белоруссии. В ней речь шла о том, что там, в Кореличском районе Гродненской области, огромное количество местной топонимики соответствует именам собственным из древне-славянских легенд о языческих богах. Около 400 соответствий, идущих вслед друг за другом так, как о них идёт повествование в самой легенде! Вот, думаю, древность где. Ведь при господствующем христианстве у таких наименований не было бы ни единого шанса на существование. А значит, они появились ДО христианизации. Причём за такое количество времени ДО, что когда встал вопрос о создании местной епархии, в тех названиях никто из священников никакого подвоха не заметил. Иначе переименовали бы - как пить дать. Когда Русь крестилась? В 988г. Ну, пусть на этих землях несколько позже. Ладно... Однако меня с некоторых пор начали терзать смутные сомнения. Сколько лет может просуществовать деревня (а их там сотни)? Ведь это место временного избывания (избы же всё таки, гниют, разваливаются), земли истощаются вокруг. Лет 100-150, ну, 200 от силы. А потом переезд. А насколько живуча топонимика? Её довольно часто меняют, как показывает наша, даже совсем недавняя история. Как же так?

Но всё стало на свои места, когда, прознав про разные системы счисления дат, я перевёл 988 из 10СС в 8СС. И знаете, что получилось? 1734г. А вот это уже очень близко к теме. Насколько я помню, примерно в это время усиливается давление на всех некрещёных, то есть язычников и магометан. Кто не соглашался, того лишали всех титулов (если были) и отправляли валить корабельный лес. Иные же вынуждены были бежать на казачью вольницу - Дон, Волгу и т.д. Уточню, что для Романовых все, кто исповедовал магометанство, были татарами. А кстати, когда там у нас Магомет родился? Я сказал "у нас" потому, что мужчины из известного ближневосточного племени Курайш, упомянутого в Коране, как родное племя Магомета, имеют гаплогруппу R1a (если кто не знает, что это такое и с чем её едят, погуглите - и дастся вам). Давайте глянем: 570 год. Переведём. 1072. Вроде, ничего. Хотя какой-то известный восточный поэт родился (в имени, кстати, присутствует слово "Мухаммед"). А хиджра? 622. Переводим - 1156. Ух, ты! Практически дата рождения Чингиз-хана (1155 или 1162 - первый вариант очень подходит). Примерно эту дату я видел у Анатолия Фоменко в его Новой Хронологии, как дата рождения Христа (или его фантома) - по-моему 1152. Ну, и напоследок, когда там Волжская Булгария приняла веру Мухаммеда? 922. Соответственно 1632. По данным летописей на Руси недавно перемололи смуту. В это время татары активно идут на службу в касимовское ханство, плотно заселяя волго-окское междуречье. Тут недавно этих самых касимовских протестировали, так из 16 человек у 14-и гаплогруппа R1a, у 2-х - I1. Ну, наши люди все... Кстати, согласно теории Александра Каса (поищите в сети его книгу) Романовых на престоле ещё нет. Да, и быть не могло! У них все под номерами, и первый - Пётр! Как только он нарисовался, сразу же поменял летоисчисление. Этакое своеобразное обозначение начала новой династии. Причём именно от Рождества Христова! Что ж это мы, семьсот лет ждали, чтобы эту систему датировки ввести? Хе-хе... Ну, вы меня поняли... Старое летоисчесление в наших летописях называется "от сотворения мира". А насколько это соответствовало нашей исторической действительности, ещё большой вопрос. Измышления на эту тему смотрим в упомянутом мной фильме Поляковского. Там не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть лунную циклическую основу, построенную опять же на изысканиях одного католического энтузиаста. И в наших (получается "якобы") православных летописях скромненько так ютится летоисчисление, придуманное и внедрённое католиком! Да... Ладно. Вы пошутили - мы тоже посмеялись.

Короче, корреляция имеется. Кто-то вполне мог взять и перебросить даты из 8СС в 10СС, и даты уехали в прошлое. Всё выглядит ещё более логично, если учесть, что система 10СС - результат творчества католических монахов (наверное, правильно будет сказать "иезуитов"). Так что рекомендую поиграть с датами - возможно, много интересного для себя откроете. Для этого можно воспользоваться сайтом numsys.ru. Или скачать специальный калькулятор (я использую "Перевод систем счисления").

Кстати, с 9СС тоже есть определённые резонансы. 988 будет равен 1317 (время внедрения магометанства в Золотой Орде ханом Узбеком, официально считается 1311, но 6-летний сдвиг мне уже где-то попадался). 922 равен 1234 - время Батыевых походов, а 1234 в свою очередь равен 1621 (самое начало активного заселения служивых татар на рязанскую землю - документы о наделении земельными наделами имеют место быть). Да, да, в волго-окское междуречье, в Булгарию. :) И посмотрите: у Фоменко князь Александр Невский ассоциируется с Джанибеком, а в 1621 как раз Джанбек-Гирей (3-й по счёту, вроде) на пару со своим братом Девлетом сидят на ханстве в Крыму. Короче, вывод таков, что кругом фантомы. И часть этих фантомов наверняка возникла из-за перескоков в другую СС. Генеалогия упомянутых Чингизидов также не избежала этого. По сети ходит красивая такая генеалогическая таблица, где хан Джан(и)бек присутствует в 3-х экземплярах, но одинаковое в принципе имя каждый раз написано несколько иным способом (по-французки): Geanbec, Janibec, Ianibec. Та ещё история - тоже как-нибудь разгребём. Или вот например: 1155 или 1162 (дата рождения Чингиз-хана). Соответственно, 1523 или 1531. Ого!.. Как близенько от Ивана Васильевича (ну. того, который профессию сменил разок). Интересно, кстати, то, что в кинематографической версии нашего Грозного на престоле временно подменяет тёска из другой эпохи. Да, и его товарищ по несчастью Жорж (Георгий, между прочим) - однофамилец с Милославским. Ну, так комедия же! ;)

Что ещё? Христианство в его сегодняшнем официальном виде вызывает у меня сильнейшие подозрения (речь не идёт о конкретных личностях, а о системе в целом). Как и время его становления здесь. Да, если бы только у одного меня. Ещё Лев Николаевич Толстой упрекал РПЦ, за что и был предан анафеме. Магометанство, вспоминая туристические зарисовки 16-17вв. донских казаков и московитов в чалмах, а также "Хождение за три моря" Афанасия Никитина, вписывается более гармонично, но с хронологией тоже непорядок. Да, и есть повод думать, что то, старое христианство с магометанством имели, как бы выразиться, "десять настоящих против одной вшивой" точек соприкосновения и взаимопроникания, чем нам сегодня вдувают. В конце статьи приведу письмо пророка Мухаммеда ко всем своим последователям относительно христиан, которое пару дней назад прочитал в блоге у Степаненко, и которое таинственным образом исчезло вместе со всем его постом.

Вообще, если присмотреться к мировым событиям, скажем, последних пары столетий, то налицо следующие факты: по приказу Романовых немецкие (да, и французские, конечно же) генералы от имени всех русских периодически постоянно устраивали этнические чистки, Гитлер и его идеологическая команда изваляли в грязи имя ариев и их символику, США дискредитируют магометанство, спонсируя откровенных головорезов, которые без зазрения совести называют себя воинами ислама (хотя такими, разумеется, не являются), еврейские банкиры и бандиты выступают в качестве богоизбранных, которым позволительно то, что не позволительно другим, ряд граждан рядятся в национальные славянские костюмы и пропагандируют некоторые ценности наших предков (что само по себе хорошо, только вот...), предварительно сдобрив всё это доброй порцией ахинеи, а то и откровенного "пораженчества" по ключевым вопросам. А что предлагает современное христианство? Какое что, как говорится... Хотя где в Новом завете - первоисточнике для всех христиан независимо от конфессии - хоть что-нибудь о защите Родины? Покажите мне, если сможете. Благо, что голос крови в нас заглушает успокоительные нашёптывания. Однако атака полным ходом идёт на русский язык. Не он ли основа нашего ПРАВОСЛОВИЯ?.. А наш брат... Иван, родства не помнящий, говорят. Ему оставили выбор: рабство (по убеждению - труд ведь сам по себе для нас священен) или вымирание. А кое-где и прямое уничтожение. Бомбят и разваливают страны с древней историей, вывозят культурные и исторические ценности. Что нам остаётся?.. Вспоминать себя, братушки... В одной из следующих статей я постараюсь вспомнить, что такое "иван". ;)

P.S. Обещанное. Чтобы знали и помнили, и детям своим передавали.

Письмо пророка Мухаммада, которое Али ибн Абу Талиб доставил христианам, было найдено в одном из монастырей Синайского полуострова. В письме, датируемом 620 годом, указывается на обязанность мусульман обеспечивать безопасность христиан, а так же заботится о свободе вероисповедания и миссионерской деятельности. Достоверность находки была подтверждена во времена правления османского султана Салима Первого. Рукопись была написана на коже газели куфическим почерком и скреплена отпечатком руки Мухаммеда. Перевод с подлинника на арабском языке (хранится в Стамбуле):

"Во имя Аллаха милостивого и милосердного. Это послание от Мухаммеда ибн Абдаллы всем христианам, ближним и дальним, да будет оно порукой нашего с ними единства. Сим приношу я клятву за себя, моих слуг, последователей и единоверцев, в том, что отныне беру христиан под руку мою как земляков моих, и обязуюсь во имя Аллаха быть им защитой против любого противника.

Да не посмеет никто силой принуждать их к повиновению, и не посмеет смещать их епископов и изгонять монахов из их монастырей. Да не смеет никто разрушать дома их молитвы, не нанесёт им вреда и не ограбит их во имя выгоды для мусульман. Ослушник да будет объявлен клятвопреступником перед лицом Аллаха и мятежником перед пророком его. Да будут христиане союзниками моими, я клятвенно поручаюсь быть им защитой.

Да не принудит их никто оставить дома свои, да не принудит к сражению против их воли — пусть мусульмане защищают их силой оружия. Да не возьмёт никто замуж христианку противно её воле, и не воспрепятствует ей посещать её церковь. Да пребудет уважение к церквям их, и не воспрепятствует никто поддержанию их и не поставит под сомнение святости данных в них обетов. Верные да не преступят клятвы этой до Судного Дня."

Генетический возраст мужчины и женщины: кто старше?

Помните ту знаменитую библейскую историю, в которой первая женщина была якобы состряпана из ребра первого мужчины? Думаю, помните. Но религия религией - для кого-то миф, для кого-то опиум, кому-то хлеб, а кому и смысл жизни. А ведь и ортодоксальная наука (тоже, кстати, как некоторые справедливо замечают, одна из разновидностей религии), не стоит на месте. Много сенсаций за последнее время выходит из её "храмов" - НИИ, лабораторий и прочих учреждений. Вот об одной из таких сенсаций хотелось бы замолвить пару словечек. И эта сенсация имеет прямое отношение к той истории, о которой я упомянул в первом предложении. Итак...

Учёные-генетики утверждают, что, согласно их исследованиям геномов обоих полов, женщина, как существо, гораздо старше мужчины. Об этом слышали все, кто хоть сколь-нибудь увлекается - даже не генетикой или ДНК-генеалогией - просто новостями науки. О том я сам не раз слыхал в разных научных телепередачах, дискуссиях, читал в статьях и т.д. И всё задавался вопросом: как такое возможно? Ведь любой, кто знаком со школьным курсом биологии, наверняка помнит, что мужской геном человека представлен помимо 22-х пар хромосом ещё и хромосомами X (женской) и Y (мужской). Следовательно, из хромосомного набора мужчины можно теоретически получить и мальчика, и девочку. Но вот из женского набора, представленного - помимо всего прочего, разумеется - лишь двумя женскими X-хромосомами, получить мальчика не представляется возможным. Откуда мужики?.. Мужики! Вы (в смысле "мы") откуда?! :) Может, мы просто другой вид, и до нашего появления Земля-матушка была населена женщинами? У мужского генома, как говорят учёные, разница с женским геномом больше, чем с геномом шимпанзе. Говорят... Говорят, да не договаривают. Может, такая разница - это норма для животного царства, к которому ввиду его особенностей относят и человека. Кто-нибудь сравнивал?

Ну, да, ладно. Давайте-ка разберёмся с нашим возрастом. Как его вообще считают? А в том-то и дело, что считают его не прямым счётом лет, а поколениями. По изменениям в хромосомах генетикам хорошо видно количество прошедших поколений от какого-то условно первоначального состояния ДНК. Предположим, что подсчёт верен (всё-таки как минимум пару независимых методов используют - факт). А дальше? А дальше умножают на среднее количество лет в поколении, которое официально принято за 25 ЛЕТ (независимо от пола), и получают, как результат, такой вот казус с возрастами наших Мэ и Жо. И разницу даже называют - примерно 80-120 тыс.лет!.. У вас случайно не возникло здесь никакого ощущения, типа "чувствую подвох, но не могу понять, в чём"? Я вот почувствовал. И совершенно не понимаю, как его не почувствовали господа учёные. Ну, да, можно не читать какой-то специфической литературы по истории, не смотреть в статистику. Но просто из жизни любой дурак заметит, что большинство народа вокруг как-то более склонны к таким брачным союзам, при котором МУЖЧИНА несколько СТАРШЕ ЖЕНЩИНЫ по возрасту. А что это значит? А это значит, что с каждым рождением в родовой линии мальчика или девочки будет набегать разница в годах и - как следствие - в количестве поколений. Если мальчик женится в 25 (хе, ничего себе мальчик), его жене скорей чуть меньше - скажем, 20 лет. В следующем поколении ситуация повторится: родившаяся в этой семье девочка выйдет замуж в свои 20 за мужчину лет 25-и, и наоборот - мальчик возьмёт кого помоложе. В результате на каждые 100 лет народятся 4 поколения мальчиков и 5 поколений девочек. И это сейчас, в наши дни. А раньше-то как было, помните? Девушка зачастую становилась матерью спустя некоторое небольшое количество времени после того, как обретала физиологическую способность к воспроизводству. И 15-16 лет (а то и ранее) был оптимальным сроком выдачи замуж. За мужа! Не за юношу, у которого ничего за душой нет - ни кола, ни двора, ни подвигов. Он вполне мог не только до 25, но и до 30 лет и более оставаться холостым (и это без учёта традиций). А теперь прикиньте разницу: на 100 лет при таком раскладе 6-7 поколений женских и только 3-3,5 мужских! До двух раз!!! Вот вам и разница. Она набежала за то время, которое человек живёт на этой планете. Он ведь не вчера родился. Ну, пусть она меньше, пусть в 1,5 раза поколений женских больше - ведь первенец может быть какого угодно пола. Но это вполне согласуется с временем жизни самого современного человека: примерно 160 тыс.лет, хотя от исследования к исследованию цифры немного плавают.

Опять возникает вопрос: кому и зачем нужно нас всех убеждать, что женщина старше? Если очевидно, что мы в целом ровесники. И тут "Бытие" попало в точку, как мне кажется. Правда, здесь по ходу рассуждения возник ещё один вопрос, не относящийся к нашему настоящему исследованию: каким таким искусным способом у Девы Марии родился мальчик? ;) Хотя... Случай не единичный: мать Чингиз-хана тоже утверждала, что зачала сына от солнечных лучей. Но ДНК-маркеры у его потомков, не смотря на их разброс и разницу, почему-то вполне себе земные. Видимо, Дух (явно мужского рода) в материальном действует при посредстве материального. А как иначе?

Люди: визуалы или всё таки аудиалы?

Предлагаю рассмотреть этот вопрос вот с каких позиций:

Диапазон видимого человеческим глазом света составляет примерно 385-790 ТГц. Т.е. это примерно одна октава. Диапазон воспринимаемого звука находится в пределах от 20 Гц до 20 кГц, что вообще-то примерно равно 10-и октавам. Итого гармонически человек слышит в 10 раз больше, нежели видит. Да и глаза, именно как менее важный орган в теле человека, гораздо более уязвимы, нежели уши. Кроме того, угол восприятия глазами весьма ограничен: примерно 120 градусов по горизонтали и 135 по вертикали. Ухо же слышит всё - если не прямо, то через отражённный звук. И к тому же слух никогда не отключается, в отличие от зрения.

Среди животного мира также можно заметить упор в сторону слухового восприятия. У некоторых зрение вообще весьма условно или отсутствует напрочь. Животных со зрением "не очень" хватает. А вот слух, как правило, у всех не ниже среднего. Конечно, есть исключения (ежи, змеи), но во-первых, компенсация адекватная (обоняние, осязание, тепловое зрение, глобальная защита), а во-вторых если уж ослаблен слух, то зрение и подавно, но не наоборот.

Кому и для чего нужно убеждать нас, что якобы 80% информации к нам приходит через глаза? Ох, не просто так Дон Хуан заставлял Кастанеду внимательно слушать...

P.S. Кстати, дальнобойщики, работающие глазами, проезжают 8-10 часов до перерыва на отдых (некоторые и больше), а вот звукорежиссёры сведения вынуждены делать перерывы через каждые 1,5-2 часа - перегружаются быстрее. Что тоже как бы намекает...