?

Log in

No account? Create an account
АЛФАВИТ РУСОВ И ТАТАР (часть 3)
dzhambek
Продолжение. Начало здесь:
http://dzhambek.livejournal.com/3377.html
http://dzhambek.livejournal.com/3184.html

ЦИФРОВОЕ ЖИЗНЕОПИСАНИЕ ИЛИ ФУНКЦИЯ РУССКОГО МАТА

Да, странноватое название у этой главы, не спорю. В последующих нескольких статьях, которые представляют собой полноценное и комплексное продолжение моего исследования, будет переплетено много разной информации: и мифология с историей, и астрономия с физикой и математикой, и анатомия, конечно. Но, как всегда, для того, чтобы что-то понять, нужно пройти путь до его конца. В данном же случае идти никуда не надо - просто дочитайте сию писанину. Начну, как обычно, издалека. Так будет понятней. На всякий запомните, чтобы мне не повторяться: Ь не произносится, и потому может не учитываться, а А и Я взаимозаменяемы, как "альфа и омега, начало и конец, первый и последний" - о единстве их написания я уже говорил.

Вот кто из лингвистов-фигологов объяснит мне, почему в словах ДИТЯ и ДЕТИ заменена корневая гласная? Что-то мне подсказывает, что большинство умных людей промолчат. Но вы, наверное, уже догадались, что у меня есть своё объяснение. Давайте просто посчитаем: ДЕТИ=41, ДИТЯ=68=14. Всё те же 1 и 4. Ещё не родившийся малыш, он как бы во тьме (во ТЕМЕ=41, если помните из основной статьи, или даже в ТЕНи=41). Но давайте подумаем на секундочку о его ближайшем будущем... Гусары, молчать! 42. Именно этим числом оно и описывается. Выходя из детородного органа матери (=42 - да, да, из того, о котором вы все подумали, и куда мы почему-то любим посылать недругов, разумеется, полушутя, ибо туда - и это всем известно - возврата нет), он вступает в МИР=42, для него начинает течь ВРЕМА=42 его ЖИЗН-и=42. И, как всякое живое существо, он получает официальный статус "ТВАР(-ь)=42 Божья". Кстати, данный процесс в нашем языке очень полно описывает корень РОЖ=42.

Конечно, я не могу не затронуть то действо (в священных текстах ТАИНСТВО=104), которое приводит к зачатию. А ведь оно в чистом виде зашифровано даже в Ветхом Завете. Где? Да, в имени той, с которой это впервые и произошло - Ева. Ну, с тем условием, что вместо Б в какой-то момент воткнули В, так как десятка (ЕВА=10), как я уже предполагал, мать с рЕБЁНком и обозначает. А что папа? Папа вроде по имени Адам, вот только "ата" или "тата" это и есть папа. Так как папу-то звать? Затёрли? Ну, и ладно. Включаем логику: если мать Ева, то папа Еван, не иначе. Никого не напоминает? Именно отсель на востоке перед отчеством ставят ИБН, скромно опуская букву А после Б. Ведь если её не опустить, русское имя ИВАН с минимальной коррекцией сразу приобретает смысл: ИБАН=14! Он же ЯН, и он же ДЖАН или ДЖАМ - по секрету всему свету расскажу, что корень сей участвует так же и в образовании слов, означающих обсуждаемый процесс. Смотрите, как здесь всё сходится. Не даром мои дед с прадедом всю жизнь были связаны с железной дорогой. Мало того, что железо (ну, как бы железный род), так ведь ещё поезда, вагоны... Понимаете? ;) Я вот в ванне люблю поваляться. Влага нужна... Это вне сознания, это в кодировке самого нашего существования, в определяющих наше бытие резонансах... В тесной связи с этим здесь хочется отметить и такой сказочный персонаж, как Баба-Яга. Уж про неё книг понаписывали!.. А писать-то в принципе и нечего. Так как писари не заметили одной простой детали. Эта Баба - по преданиям - малых деток в своей печке запекала. И всё дело в этой самой печке. Почему? Да, потому что печка никакая не печка, а пичка! Что в переводе с некоторых славянских наречий (например, со словацкого) - то же, что и у нас та самая 42, о которой так самозабвенно молчат гусары. :) Да, поменяйте вы Г на кратную Б, и всё на своих местах (особенно с учётом Я=33=6=Е). Ну, что, переходим к мужикам?..

Тут всё просто. В официальных источниках он ЧЛЕН=59=14 - здесь видна детородная функция. А вот в неофициальных у него проскакивает и более широкое значение. Я бы сказал, решающее. Да, можно сказать КОЛ=41. Но можно и похлеще! Гусары, отставить! 55=41+14=1. А что, вона, по всей земле-матушке столбов понатыкано. Просто так, что ли?.. Но как бы так покультурнее нам его обозначить? У меня есть предложение. Давайте вспомним западные алфавиты. Конкретнее, их подозрительные последние три буквы: XYZ. Подозрения усиливаются ещё и тем, что в начале оного ряда стоят ABC. Вот вам и Великая Матерь CBA и всем известный Отец (понятно же, почему н-ЕБЕ-сный) XYZ с перевёрнутой Й на конце. А ведь я уже выдвигал предположение о том, что совсем недавно Европа говорила на другом наречии. Думаете, грубовато сказано про Отца? Уверен, что нас просто убедили в этом. Но подумайте: в живой речи мы употребляем фразу "Бог его знает", но иногда слово Бог почему-то заменяем на "гусарский" термин. И смысл фразы от этого не меняется. Это не значит, что мы должны употреблять мат в нашем общении. Помнить нужно, но упоминание таких мощных слов всуе "чревато боком", как говорится. Так что остановимся на данной безобидной "аббревиатуре" - для собственной же безопасности.

Кстати, у нас есть ещё один отросток. Только если через первый орган мы, мужики, жизнь передаём, то при помощи второго эта жизнь в нас поддерживается. ПУП=55. По нему поступает приготовленная матерью для нас ПИЩА=55. Поддерживающая наше ТЕЛО=55. Что ж за 55 такие?.. Прадед Фатих, храни Аллах его душу, за пару месяцев до начала войны отправил деда на учёбу... в Тулу: ТУЛА=ТУ+ЛА=41+14=55. Потому что ДЖАМ=4+1+14. Вы понимаете, как организуется жизненный путь? После войны деда отправили служить в ЛЕПЕЛ(-ь)=55! А потом деда перевели на постоянное место службы и жительства. Но об этом позже.

Однако хватит о мелком и приземлённом. Ибо резонанс идёт сверху - "то, что внизу, подобно тому, что наверху". Хотя мы ещё вернёмся к нашему бренному телу. Но после того, как узнаем, что творится у нас над головами.

ЗАДРАВ ГОЛОВУ

Мы видим, как вокруг нас крутится небо. Мы понимаем, как вращаются планеты вокруг своих осей и Солнца. Мы отмечаем смену времён года, а в них более мелкими циклами зашита смена времени суток. И так далее. Циклы, циклы, циклы. И в них ещё циклы. Циклы циклов. А на стене тикают часы, отмеряя некоторые из них. А кстати, почему они тикают? Может "цикляют"? А если тикают, то отмеряют тиклы, ведь так? Сейчас вы поймёте, к чему я клоню. ТИКЛ=55! Может, и часы не часы, а ЧАСИ=55? И "тик-так" - это "тикл-такт"? Ведь КРУГ=55. ЛЕТО=55 (именно так мы называли год, и продолжаем называть его самый тёплый период - в память о том, что раньше погода весь год была, как летом). СОТ=55 - шестиугольник, вписанный в круг, который у некоторых вызывает мистический страх, а у некоторых религиозный припадок. Это мы сейчас сказали бы "сота", но ещё в 19в. говорили именно "сот". Хотя и СОТА=56 в данном случае может звучать правильно, ибо она есть производное от круга - 56 после 55 (далее я приведу ещё примеры).

Вы поняли, что такое 55? Это своеобразная настройка, замысел, идея. Даже правильнее ЙДЕЯ, потому что =55. Посмотрите внимательно на ряд 1-28-55-82-100. Сто! СТО=55! После 99 - новый ТИКЛ. Именно таким образом упрощаются значения слов, если это значение превышает 99. И как бы случайно подтверждением этому факту (ФАКТ=55 - англоязычным явно что-то другое послышится) является само слово РЕЗОНАНС=99. Так в чём ЙДЕЯ? В повторах, в создании подобия. Разве продолжая жизнь рода в наших потомках мы не копируем себя? Что есть геном, как не механизм копирования?..

Здесь необходимо добавить, что понятия, равные 55, задают законы, по которым мы живём. В том числе законы, которые утвердил некогда в своей Конституции Союз Советских Социалистических Республик. 55=НАРОД=ПРАВО=ДРУЖБА (а если кто-то против, того на ВИЛЫ=55). За эти ценности мои прадеды сотни лет шли на смерть. Они знали эту формулу. Она вырезана в имени нашего Рода. Чтобы потомки не забывали. Можно сжечь тонны старых документов, родословных и летописей, и написать ещё больше новых (что и делалось). Нам не жаль. У нас есть Живое Слово, доставшееся нам в наследство. Бери, кто хочет.

Но есть ещё одно слово, которое определяет всё. Удивительное слово, которое говорит с нами сквозь глубину веков. Это слово - РУНА. РУНА=55! Я долго думал над ним, и мне всё время вспоминалось ещё одно, до боли на него похожее. Но я всё никак не мог взять в толк, какая между ними связь. Пока не прочитал книгу одного нашего соотечественника. Это физик-теоретик Павлов, название книги "День Рождения Луны". Для того, чтобы понять более полно, о чём дальше пойдёт речь, её нужно освоить хотя бы "по диагонали", как говорится. Для тех, кто более предпочитает смотреть, могу посоветовать сайт tv.taynam.net, на котором совсем недавно выложено интервью с автором, где он рассказывает о концепции, изложенной в его труде (немного смято, местами сухо, но человека понять можно — всё таки теоретик, а не профессиональный лектор). Для тех же, кто не готов ни к первому, ни ко второму варианту, вкратце опишу суть открытия здесь. Итак.

В книге говорится о совершенно новой теории возникновения Солнечной системы, которая не имеет в себе - в отличие от других теорий - практически никаких неразрешимых внутренних противоречий. Более того, она объясняет кучу необъяснимых фактов, о которых науке очень хорошо известно, но она не в состоянии хоть как-то их прокомментировать. Согласно этой теории наша система не так давно (всего несколько тысячелетий назад) представляла из себя двойную звёздную систему. Солнышко только формировалось, как вторая звезда. А первая через эдакую плазменную "пуповину" (кстати, ПЛАЗМА=55) питала его. Но в результате некоторых обстоятельств эта пуповина была разорвана. Солнце накрутило на себя её остатки, а первая звезда погасла и остыла. А Земля и ещё несколько планет, крутившись вокруг одного небесного тела в качестве спутников, сорвались со своих орбит и перелетели на новое место.

МИФОЛОГИЗМ РЕАЛЬНОСТИ ИЛИ СТОП, НАРКОТИК

Возможно, вы уже догадались. Это УРАН=55. Как там в мифологии? Уран, породивший Кроноса (т.е. время). Породивший всё в нашей - ныне солнечной - системе. Бог-Отец, отдавший часть себя своему единородному Богу-Сыну Солнцу (хотя по всем канонам они вполне могут оказаться и ровесниками - кто его знает, как эта двойная система зародилась). А ведь наши далёкие предки видели сие воочию. Слыхали, западники в своих фильмах любят говорить, что Бог умер. Он умер бы, если бы разлетелся на кусочки. Но нет, Отец-Уран заснул. И передал всю свою мощь, и силу, и власть Сыну. Разве не так? Оттого-то мы все так благоговеем перед Солнцем, ибо он - жизнь наша, наш Спаситель. А без него тьма. По-настоящему, а не образно, как в "разъяснениях" попов.

Помните, кто согласно мифу отрубил Урану его детородный орган? Кто восстал на Отца и "убил" его? Наш язык отвечает на этот вопрос. САТ-УРН (6-ой от Солнца), который на самом деле есть САТ-УРаН, где САТ=40! Да, его иногда с Кроносом отождествляли. Но это ещё и тот самый САТАНА=ТАОТ=57 (Таут или Таот - одно из названий Сатурна). А серп в его руках, видимо, стал диском, кольцами. Или же серпом по стечению обстоятельств стал искорёженый Марс. Ведь на некоторых кавказских наречиях "марс" переводится как "серп"!

И вновь не могу пройти мимо: "магал" - "коса" (с\х орудие) в переводе с чеченского, или "мангал" - с ингушского. В английском же "коса" - "scythe", а "скиф" - однокоренное "Scythian", то есть просто косец. Вы когда-нибудь видели чеченца с косой? Вот и я не видал. И это логично, ибо в скифских курганах лежат в основном представители роду русского - R1a. И кто же тогда такие эти летописные моголы или монголы, они же скифы, как, например, у Лызлова в "Скифской истории"? Без комментариев, как говорится...

Однако вернёмся к нашей теме... Я, кстати, теперь знаю, где те самые тридевять земель. Они там, в небе, рядом с заснувшим Ураном. Это его 27 спутников (3х9=27). И Он, невыразимый, безмолвный. Где это мы эту схему уже видели? Ну, конечно. Арабский алфавит. Уран же на 7-ом месте от Солнца - это 7 цветов видимого спектра, и сумма прогрессии от 1 до 7 равна таки 28. А русский? Может, те пять планет, вырвавшихся из объятий газовых гигантов: Меркурий, Венера, Земля с Луной и Марс? Как-то так. Ну, и вспомним цикл у Солнышка - 11 лет. 3х11=33. А вы видели, как обозначается Уран в астрономии? Как Солнце - круг с точкой в центре, но только от него идёт стрелка вверх, как у Марса. Что намекает нам о том, что кое-кто всё прекрасно знал, давая обозначения планетам.

А теперь внимание: в летописях и исторических документах современными исследователями чётко выявлены два цикла фантомных повторов. Один - 83-84 года. Это цикл Урана. Второй - 59 лет. Это два цикла Сатурна. Что вполне может свидетельствовать о том, что к летописям в разное время прилагали руки две разные группы лиц: кто-то почитал Уран, а кто-то за бога чтил Сатурн. Они и сейчас его чтут. И рисуют везде шестиугольник.

Вот некоторые, которые в теме, даже через искусство как бы намекают. Например, в саге "Звёздные войны". Никогда не замечали, какие летательные аппараты у противоборствующих сторон? У Сопротивления, то бишь у светлой стороны Силы, как у наших церквей-мечетей: 1 остриё с пилотом в центре и 4 на крыльях. А у сторонников тёмной стороны практически два шестигранника. Ничего не напоминает? А знаете, откуда выудили этот шестигранник? С поверхности этого самого Сатурна. Загляните в Вики - там есть фото.

Кстати, у американцев, например, национальный тотем — гриф, ведь так? Так вот на грифе (или вороне) ездил древний индийский бог Шани, который соотносится именно с Сатурном. И воздавал людям по делам их ещё при жизни. А его брат Яма — после... жизни. Или после смерти? Да, наверное, как ни скажи. Ведь смерть — часть жизни. Интересно: ЖИЗНЬ=72, СМЕРТЬ=108. 72+108=180. Половина круга. Так что, ребята, не разбегаемся — нас ждёт вторая серия! :)

Ну, а кто чтит Отца, тот чтит и Сына. И наши братья по Вере до сих пор, избегая идолопоклонничества, как и завещали Пророки Иса и Магомет, не изображают в святых местах человеческих лиц. Хоть и сами уже подзабыли, почему. И только с учётом этой информации можно понять, почему Христос-Солнце - единственный единородный Сын. Мы, конечно, также дети Божьи, но иные - мы существуем на других частотах и в других масштабах. Только с учётом выше сказанного можно понять, почему Иса говорил, что пришёл прославить Отца, и что именно Он (Отец Небесный) - Бог: "Зачем называешь меня Благим? Господь благ." Это же Иисус не о себе! Тут, кстати, есть маленькая путаница: "благ" в обратном прочтении практически "галаб", что в переводе с арабского на русский "рабы", но "раб" в переводе с того же арабского "Бог, Господь". Вот и поди разберись, кто из каких источников и сколько раз переписывал это.

С другой стороны, нам не известно, как всё сложилось бы, если бы не вмешался Сатурн. Глупо на основании разницы в отношении к планетам бить друг другу морды. Случилось так, как должно было случиться, ибо все подобные процессы подчинены изначальным законам, а значит и предсказуемы.

Хочу заметить ещё одно обстоятельство, уже по нашей теме. Смотрите: САТАНА=КАЩЕЙ=ТАОТ=57. И наоборот: 75=ИСТИНА=КРЕСТ=ЗЕМЛЯ=МАГОМЕТ=ИЕСУС. Последнее имя должно писаться именно так (хотя возможно, что изначально полное имя Исы было Исус). Ведь "иеромонах, Иерусалим" и т.п. пишутся через ИЕ, указывая на святость понятия или имени. А здесь присутствует явный намёк на то, что имя Пророка используют не по назначению. И может не просто так магометанство называется ещё и Иса-лам - в память о Пророке, пришедшем прославить Отца (а не самого себя, как получается по современным канонам христианства).

А теперь основное. УРАН - это РУНА. Две главных руны представляют из себя 1 и 4, развёрнутых зеркально. Читаются, как Род. Откуда дровишки? Ну, я мог бы опять ткнуть пальцем в сторону Юрия Анатольевича Ларичева. Но справедливости и беспристрастности ради ткну в несколько ином направлении. 1 и 4 - это красный и зелёный цвета. На каких флагах мы их видим? Я уже называл Белоруссию, Приднестровье, Чечню. Назову ещё: Болгария. Откель пошла? Из Булгара на Волге. Хотя раньше основное русло пролегало по Каме (БУЛГАР=59=14, КАМА=28=1, ВОЛГА=37=1). Откуда по некоторым данным пришли и летописные "народы КАМчатские, называемые моалы или моголы" (а все думают, что с полуострова Камчатка). Там ещё горы такие, УРАЛ называются. И река. Так может название им Уран. Ведь когда-то реку звали ЯИК=55! Впрочем, я немного отклонился. Знаете, что значит УРАН в переводе с булгарского? Родич! Так что Уран - это наш Родич. Старший... Из доступных. ;) Вы ведь не думаете, что Уран - это последняя инстанция? Хотя возможно, что в нашем пузыре бытия так оно и есть. Но есть ведь и другие системы, а там свои звёзды и планеты. То бишь у нашего Создателя Урана как бы и свой Создатель имеется. А значит...

ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО... НО НЕ ВЗРЫВА

Напрашивается вывод. Просто следите за мыслью. Частоты в нашем мироздании начинаются от условного 0 Герц. Все гармоники от любого сигнала располагаются (или отражаются) выше по спектру частот. Чем выше частота гармоники, тем меньше у неё мощность. Частота же объекта, производящего сигнал, обратно пропорциональна его размерам (массе или любой другой его количественной характеристики). Чем более мы приближаемся в своём представлении к началу частотной шкалы, тем больше должен быть соответствующий объект и больше энергия его колебаний. В конечном итоге мы подойдём к бесконечно малой частоте и бесконечно огромному объекту. Этот условный абсолютный ноль частот и есть начальное, единичное состояние всего, т.е. Единый. Начало Его деления на свои подобия и есть начало нашей Вселенной. Какой уж тут взрыв. Взрыв в голове некоторых физиков.

Планета, звезда, что угодно - частный случай, гармоника. Но сообразно своим размерам для нас эти гармоники более или менее решающи. Звёзды и планеты для нас определённо законодательны. Как вы уже поняли, не лично они, но они проводники воли Единого, ибо работают так, как заложено Им от начала времён. Они распространяют в пространство субнизкие колебания с огромной мощностью и тем самым это пространство и формируют. Это, между прочим, и есть главная тема исследований в такой науке, как астрология. Но сегодняшнее состояние почти любой науки, тем более этой, вызывает как минимум сочувствие. А то и вполне справедливую иронию.

Такая вот у меня теория. Если хотите, можете называть её Теорией Единого. Кстати, могу показать, как наши предки получили Его нынешнее Имя. Просто представьте слово АЛЛАХ, написанное печатными буквами (где Л выглядит также, как А, только без перекладины). Причём раньше говорили АЛЛА. А теперь мысленно сотрите у всех четырёх букв этого слова правую нижнюю часть.


Ну, руны видите (те, что я приводил в первой части)? Как видите, ничего принципиально не поменялось. Просто руны породили слово. Раньше говорили "Алла", но после передачи управления Христу-Солнцу стали добавлять ещё и букву "х". И смотрите, как интересно: WUNJO из 4 породила А=1, а LAGUZ из 1 породила Л=13=4. Буква Х=23: 2+3=1+4.

Также и со словом ДЖАМ. Это то же самое, что и Алла(х). АЛЛА=1+13+13+1=1441, ДЖАМ=5+8+1+14=13+1+14=4114. Именно поэтому одно из имён Аллаха - Аль-Джами. Оба слова - Алла и Джам - по сумме 28, что есть количество букв арабского алфавита. Но все числа - в русском алфавите и русской рунице.

ЦИФРОВЫЕ ТОНКОСТИ ЯЗЫКА

Сейчас самое время показать некоторые детали описания нашего мироздания через цифровую схему русского алфавита. Выше я упоминал так называемый СОТ - шестиугольник. И предположил, что сейчас мы его называем СОТА не просто так. Ведь 56 (сота) - производное от 55 (круг). Скажем так: 56 - это некоторое продолжение, развитие идеи 55. А что есть условное продолжение XYZ=55? МОЧА=56. А ещё она почему-то называется УРИНА=65! И отчего такое созвучие с планетой УРАН=55? И тут же МОЩ(-ь)=57, которая раньше была МОЧ(-ь)=55. Кто бы из филологов мне пояснил... А что же порождает РУНА=55? Всё просто. Это ЗНАНИЕ=56 (здесь же УЧЁБА=56, и почему-то опять знакомые нотки: уч-ЁБА). Человек, им владеющий, ЖРЕЦ=56... То есть определённые образы или процессы ещё и как-то раскручиваются, вы понимаете? Найти бы их было крайне полезно для нашего исследования. Может, что-то связанное со словом ЛЕНТА=55. Если у неё сцепить края, она превращается в КРУГ=55, а если ещё и перевернуть один её конец, то она становиться лентой М-ЁБИ-уса (да, что ж такое!) - лентой с одной стороной. Короче, материала здесь - пруд пруди.

Если мы ещё покопаемся вокруг этого числа, найдём ещё кое-какие особенности схемы. Вы уже заметили, что выше я немного покрутил словами, поменяв в них некоторые вполне допустимые к подмене буквы. И смысловая наполненность этих слов сразу же по-новому заиграла, войдя в резонанс с цифровым значением. Это как раз то, о чём я говорил в самом конце своего основного исследования. И никакого преступления в отношении языка: слово узнаваемо, корни по большому счёту на месте. И я хочу ещё вам показать, как это может быть для числа 55. Раз уж это число описывает некую функцию копирования, отражения, повторения, настройки, то почему бы не допустить следующие изменения: ЭХА=55 (тем более что употребление этого слова во множественном числе не корректно), СВУК=55 (сразу видно общее происхождение со словом "свыкнуться"). А есть вообще потрясающие формулы.

Вот что задаёт тон нашему существованию? Что вызывает у нас отклик на внешний мир? Органы чувств, конечно. Глаза, уши, нос. Но когда-то глаз назывался "око". Да, и сейчас это слово используется в поговорках. А теперь смотрите внимательно: око - ухо. Похоже? Практически одно слово, учитывая переход о-у и к-х. А ведь есть подтверждения и в современной речи. ОХОТА! Что есть процесс выслеживания добычи, т.е. прямого применения этих самых органов чувств. Ну, что, нашли дополнительную (я бы сказал, параллельную) этимологию?! Так то. Потому что ОХО=55! Именно это слово в последствии расползлось на ОКО и УХО. А возможно и ЭХО (ведь ухо слышит не только и не столько прямой звук, сколько отражённый, а глаз так же видит в основном отражённый в определённом спектре предметами свет). А ещё и междометие ОГО! Это же удивление, бурная реакция на восприятие. И в этом ракурсе нос надо писать, как НУС=55. Да, мы же сами людей, специфично говорящих "в нос", называем гНУСавыми! И тут же, совсем рядышком, расположился РОТ=54. Интересно, что в обратном прочтении мы получаем ТОР, т.е. тот же круг. Но чтобы получить резонансные 55, нам надо добавить одну букву. И мы получим то, что произносит этот рот - ТОРА (откуда, видимо, слово "повтор" и прочие подобия). Так что "тора" - это не какое-то там писание не приведи кого, а просто речь. Нам предначертано говорить. И ТОРить себе путь Словом, настраивать жизнь этими 55, материализовывать ЙДЕИ (что созвучно со словом ИУДЕЙ, которое также было прибрано к рукам третьими лицами)... Кстати, пора бы раскрыть ещё один мифический образ - молот Тора. Думаю, при его упоминании здесь вы сами всё поняли. Потому что молоть можно не только молотом, но и языком! Ну, да, назывался он МЁЛЬНИР, что по нашему МОЛНИЯ=101=2 (важно, что двумя единицами и корнем, что и у молота), так ведь и ЯЗЫК=83=11=2. О двойственности языка мы уже говорили. Хотя и здесь не обошлось без юмора. Если язык прочитать как АЗЫК=51, то он будет тождественен слову ГРЕХ=51. И здесь вспоминаю выражение, сказанное о нём каким-то средневековым мудрилой-философом, что "он таким образом расположен между членами, что оскверняет всё тело". Во сопоставил! Ну, мы тоже не лыком шиты и детей за ГРЕХ наказываем битьём по мягкому месту: ПОПА=51. А вот на ГоРоХ ставим уже по созвучию. Так то...

А вот ещё соседи: ПЕНИЕ=54. Что оно такое? Да, СВУК. Но ещё ГОЛОС=68=14 плюс МУЗЫКА=86=14: 14+14=28 или 14+41=55. Тоже напрашивается маленькая коррекция... Ну, а уж если мы вспомнили, как именно Баба-Яга запекала деток, то можно попытаться вспомнить, на чём она так любила летать перед этим: МЕТЛА=54. Ну, надо же детям как-то рассказать о том, как всё в мире устроено!.. В общем, как и пение, тоже очень близко (особенно учитывая, что МЕТЁЛКА=73=1 и ВЕНИК=46=1). А если вспомним всё ТЕЛО=55, тут же найдём отдельную составляющую: ОРГАН=54.

Пожалуй, стоит показать вам ещё какие-нибудь интересные словесные союзы. Например: РАЗ=МИГ=28=1, ОДИН=46=1, СОЛО=64=1. КНУТ=68=14, ПЛЕТЬ=86=14, ХЛЫСТ=104 - не иначе, как архетип (все названные штуки работают по волновому принципу). Сюда же ЦЕПЬ=77=14. ЗВЕНО=КРОВ(-ь)=49 - просто представляйте: каждый эритроцит, как звено цепи, перемещающейся по кровеносным сосудам. А ведь ещё и РЕЧ(-ь)=49, которая течёт, вроде, как вода, но она обязательно связная (ТКАН(-ь)=48 рядом), как цепь. И как кровь. ВОДА=ЛЁД=25=7, ДОЖД(-ь)=34=7, ЛУЖА=43=7. По ВОДЕ девушки на Купалу пускают венки (ВЕНОК=52=7), собранные на поле (ПОЛЕ=52=7). А вообще в точку, когда венки возлагают на Марсовом поле (Марс=52=7). ЧАЙКА=РЫБА=ОКЕАН=50 - без комментариев. ЛИХА БЕДА НАЧАЛО, говорим. Я чуть перефразирую: БЕДА=14 ЛИХА=47 НАЧАЛО=71. Итого интересный треугольник получается: 14+47+71. РОД=39 и НЕБО=39 даёт Род небесный. А на НЕБЕ=39 расположилось СОЛНЦЕ=93. ВЕТО=45 на ТАБУ=44 - так и есть. ВОЛКа=44 НОГИ=45 кормят. Про ДРУЖБУ НАРОДОВ у вас уже была возможность догадаться (ДРУЖБА=НАРОД=55). Или помните кастанедовскую "точку сборки"? Переводчик, кабы знал, должен был бы написать "точка сбора". Потому что СБОР=55. Или даже "око сбора" (с учётом наших знаний о первом слове).

Кто-то может возразить против использования числа 40, как относящегося к войне и к воинам, к смерти, к остановке или застыванию чего-либо, к завершению сроков (якобы это только 40 недель беременности и ничего более). Я приводил в основной статье, а сейчас повторю и добавлю: 40=ШИВА=ГРОБ (а стало быть и ГОРБ: ведь "горбатого могила исправит", хотя на самом деле "гробатому могилу справят", а горб здесь не при чём). Далее 40=ОРДА=ФЛАГ=ЗНАМА (оно же знамя)=УС=УРА=ЗАЛП=ПЛИ (команда)=ПИКА (и копьё, и карточная масть)=МИНА (то, что оставили - оно и соответствует слову "минувшее"). По-моему красноречиво. Ну, а слог СТА=40 в разных вариациях, как правило, придаёт ту же окраску смыслу слова, начинающегося с него. Примеры: СТА-руха (а уж СТА-РИК вообще 40+40), СТА-гнация, СТА-бильность, СТА-тика, СТА-ндарт, о-СТА-новка, у-СТА-лость, СТА-кан, СТА-ль, СТА-я. Как варианты, ШТА-мп, ШТА-т, ШТА-нга. И так далее. Видите, корни слов различные. Но корреляция жёсткая и по другой схеме. И таких связок много.

А теперь разрешите представить вам главное тождество, подтверждающее эту идею, так сказать, изнутри. Я уже указывал, что ИСТИНА=75. Так вот ЦИФРА=75. А что есть цифра? СИМВОЛ=75. Почему не образ? Не знаю. Но у нас ведь цивилизация правшей, "цифровиков". Может, поэтому цифра для нас имеет более решающее значение? И может, поэтому официальную науку незаметно заставили говорить о корнях слова и молчать об их цифровых значениях? А ещё МЫСЛ(-ь)=75. И ЗЕРКАЛО=75 - в нём ведь отражается то, что ЕСТЬ, то есть ИСТИНА. Как те самые две руны, отразившись в зеркале, дали 1 и 4.

ЯЗЫК — УЧИТЕЛЬ НАШ

Из всего сказанного напрашивается вывод: язык - не только и не столько средство общения. Это схема нашего мира, списанная с него самого. То есть сам Мир. За его пределами - неопределённость, хаос. А коли так, то почему бы нам не учится у самого Языка? Я не знаю, была ли подобная схема в нём раньше, хотя кое-какие намёки, вроде, имеются. Установить это не представляется возможным, так как мир поменялся в результате тех самых мифологических событий, о которых шла речь выше. Хотя... что есть миф? В арабском языке есть слово "мифтах" - ключ. Тот самый, который нам что-то открывает. Для русского уха, услышавшего сей факт, МИФ=46=1 - это КЛЮЧ=82=1. Не просто же так имя прадеда, открывшего для своих потомков эту систему - Фатих. Сходство видите? Корень один... Так почему бы, действительно, не поучиться?

Я тут, кстати, какое-то время размышлял над тем, почему славяне ассоциируют себя с соколом. Ну, понятно, что мы живём во Вселенной Орла-Ястреба (со слов старика Хуана Матуса). Но у нас почему-то именно сокол. А всё оказалось просто. Читаем в обратном направлении: СОКОЛ - ЛОКОС - ЛОГОС=68=14! Мы его ещё всемирным называем. И связываем со знанием, с информацией. Ну, а раз так, то надо восстанавливать утерянный смысл. Обратите внимание, что корень ЛОГ=33. ;)

А теперь разрешите вам описать способ, при помощи которого мы можем реализовать сие благое предприятие, я имею в виду "поучиться". Если слово - набор цифр, то почему бы ему не быть формулой? Математической формулой, в которой будет содержаться описание того термина, которое это слово обозначает? Таким образом всё, что нужно будет учить детям в школе, это номера позиций букв в алфавите и сами термины. Никакого зазубривания формул! Написав термин, ученик сразу понимает, что за ним скрыто! Думаете, неподъёмная задача? А по мне так достойный вызов. Но вы представьте, какой будет эффект! Мы, как минимум, сэкономим время препровождения за партой, которое есть драгоценное время жизни, и осуществим одну очень давнюю мечту: мы наконец-то раскроем каламбур об "обрезанности" богоизбранного народа и заменим его на "образованность" (общий корень с выпавшей слабенькой "в", надеюсь, всем виден). Всеобщую образованность! Ибо Любовь Единого и всех его ипостасей к людям в явлении себя, в открытом представлении для нас всех глубинного Знания, которое мы можем постигать, просто задрав голову... Я, конечно, тут слегка загнул. Ну, понесло, бывает... Но ведь в основной своей массе современный человек вполне способен этим овладеть. Я же со своей стороны готов внести посильный вклад в это святое богоугодное дело.


Сергей (в крещении Сергий)
трижды Михайлович (отец и оба деда Михаилы)
Джамбеков-Гурин-Цыганчиков-Островский
2016 г.

Словесный алкоголизм или Оковы для джинна
dzhambek
Ну, что ж, первая волна эмоций у читателей схлынула. Кто-то покрутил пальцем у виска и "слинял", а кто-то наверняка ждёт продолжения. Для вторых я открываю цикл статей, в которых некоторые моменты будут обсуждаться более широко и подробно. А также будут подниматься темы, которые не затрагивались в исходной публикации. Заодно иные сомневающиеся убедятся в том, что всё изложенное имеет место быть. Итак, начнём.

Как некоторые наверняка уже поняли, наш алфавит представляет из себя систему резонансов, которые будучи облечёнными в слова и символы, оказывают самое непосредственное влияние на нашу жизнь. В первую очередь на жизнь тех, кто говорит и думает по-русски, и/или у кого великий и могучий прописан генетически, даже если на данный момент он говорит, скажем, на немецком или на английском. И в этой статье мы поговорим о том, что уничтожает нас, как ничто иное - алкоголь. Я уже затрагивал эту тему, но здесь представлю её в более полном объёме. Для чего? Во-первых, я описываю часть проблемы, которую никто никогда не описывал таким способом. Во-вторых, я вывожу подсознательное на сознательный уровень, и у каждого появляется возможность с этим как-то работать, как-то этому противостоять (предупреждён - значит вооружён). В-третьих, эта беда касается многих из нас прямо или косвенно. А победить в той войне, которую ведут против нас наши оппоненты, можно только будучи в трезвом уме и твёрдой памяти. Да, и руки не должны трястись, ежели чё... В процессе изложения я естественным образом буду упоминать то, что писалось в основном исследовании - для освежения памяти. Так что... давайте разбираться.

Водка=37. Есть, конечно, и царская (помните, что царь=цыган=эмир=73). Но та, которую употребляем мы, явно антицарская, хоть и глушим её мы, как кони (конь=73). Для нас она БИЧ=КАЗН(-ь)=ВОР=37. Она напрочь убивает (или оглушает, ворует, останавливает) царя в нашей голове, делая нас вялыми (ведь РЕЗВ только т-РЕЗВ-ый человек), а иных и утрированно резвыми, т.е. просто буйными. Ни в том, ни в другом случае ничего хорошего. Кроме того момента, что она, снимая моральные запреты, показывает человека таким, какой он есть в своём "дочеловеческом" состоянии. Я уже указывал на подозрительную составляющую слова СТАКАН=СТА+КАН=40+28=68=14, что можно трактовать, как остановку того самого царя-кана (т.е. хана) в голове. Упоминал и слово ГРАНЬ=68=14, которых у стаканов, выпускаемых с 1956 года (почти сразу после смерти Сталина) частенько было именно 14. Так что термин "гранёный стакан", появившийся, как утверждают, во времена Петра I, у нас просто обязан вызывать симпатию. И кривая роста употребления алкоголя именно с того времени начала устойчиво ползти вверх. Но резонанс, как вы все знаете, не сработает, если у главной его гармоники будет недостаточно мощности. А значит, должны быть ещё какие-то генераторы, т.е. понятия, которые бы работали на данную идею. Как если бы по мосту прошёл, громко топая, один человек, или их бы прошло 10 и вногу, как говорится. Самое печальное, что таких генераторов немало. Давайте на них посмотрим.

Из чего мы ещё пьём? Из рюмок. РЮМКА=77=14. В обратном прочтении (акмюр) она чертовски похожа на арабское "ахмар" (а по костяку согласных это практически одно слово) - "краснеть", что мы и наблюдаем с "мордой лица" после приёма горячительного.

В чём измеряется крепость водки? Многие сразу скажут "в градусах". И это будет не совсем точно. Точно будет "в процентах". Но мы упорно произносим слово ГРАДУС=68=14. Кстати, гордость русской науки Дмитрий Иванович Менделеев доказал, что крепость водки должна быть именно 40%. Наверное, чтобы убивать кое-кого в голове. Спасибо, Дмитрий Иванович. Серьёзную базу подвели под геноцид... Видите, как по-научному сокращают нашу численность?

А какие термины мы ещё употребляем для обозначения сего продукта? Надеюсь, вы сейчас сидите. БУХЛО=ВЫПИВКА=АЛКОГОЛ(-ь)=75 - "Ь", как джокер, может учитываться, а может и не учитываться, так как не произносится. А что такое 75? Это то, что ЕСТЬ=ИСТИНА. Тут много интересных значений: СССР, Земля, добро, крест, Магомет. Но нас интересует больше всего ИСТИНА. Почему? Потому что кто-то когда-то сказал крылатую фразу, которая для русского уха приобрела роковое звучание: ИСТИНА в вине! И пьём мы его не из рюмок, а из бокалов, фужеров и кубков. ФУЖЕР=75. И вы посмотрите, как извращены понятия: БУХ - это книга, знание, а значит БУХЛО должно было означать чтение. БУХ в обратном прочтении ХУБ - "любовь" в переводе с арабского. Но любовь к Богу подменили любовью к спиртному. Кстати, СПИРТ=84. Он, видимо, тормозит или заставляет заблудиться 48=СВЕТ=ТОК=ГРОЗА - не иначе как электрические процессы в мозгу. И это общеизвестно... А ведь и бокал созвучен с Бог-Ал, и кубок с Хуб-Бог, и ЧАРка внезапно так оЧАРовывает.

Есть ещё словесные капканы, расставленные по несколько другим схемам. Прочитаем наоборот некоторые слова. СТАКАН - "накатс". При замене С=19=1 на равную по итоговому значению И=10=1 получаем приказ НАКАТИ=59=14. ФУЖЕР - "режуф". При замене Ф=22=4 на также равные по итогу СЬ=19+30=49=13=4 получаем РЕЖУСЬ (корень РЕЖ=32=5, что по итогу равно 1+4). Вот вам и "пойдём, нарежемся (или вмажем с корнем МАЖ=23=5=1+4)". И для так же жаргонного обозначения ёмкости для "этого дела" используем слово "стопарь", в котором имеется ещё одна команда - стоп. Практически "стоп, арий". Ну, а кто брезгует водкой, для того придуман её "аристократический" вариант - КОНЬяк.

Думаете, всё? Если бы... В эту дружную компанию пристроился ЗМЕЙ=40. Тот самый, который зелёный (или всё таки зелЬёный - от слова "зелье с корнем ЗЕЛ=28"). Описание работы змея мы уже встречали в литературе - было дело, что он пресёк общение человека с Богом. Помните? Яблочко-то тоже небось зелЬёное было. Если не виноград, конечно...

В дополнение: НАСТОЙКА=95=14, НАЛИВКА=55 (41+14, а вообще это одно из ключевых чисел резонансного ряда, о чём мы ещё поговорим). А вот СУРИЦА=40+28+25=93 (если по слогам - довольно знакомый ряд чисел местами получается, вы не находите?) И ведь не просто так это солнечный напиток (смесь трав и мёда на солнце осуривают): СОЛНЦЕ=93. Хорошее дополнение от пользователя vedaveta: "арабская كحل kuħl — сурьма, которая черная, и странное родство с украинским коханий -любимый". Опять где-то рядом маячит любовь, а на у нас на Руси (РУСЬ=88) плодово-ягодные вина называют ЧЕРНИЛА=88, хотя одно из значений слова "русь" вообще-то "свет". И здесь затаилась уловка: ведь есть чернила, которыми пишут книги, а есть, получается, те, которые можно пить. Всё с ног на голову перевёрнуто.

Думаю, что если покопаться, можно ещё чего накопать. Но и этого, я думаю, достаточно для того, чтобы у вас в голове родились правильные выводы.

Что мы можем сделать? Я уже предлагал и повторюсь: стакан переназвать, количество граней изменить, поговорку выкинуть из словарей (не знаю пока только, как выкинуть из голов), остатки разбить — на счастье. Всё, вроде бы так, но... Но кроме того, что всё это необходимо учесть и в отношении других терминов, способы внедрения резонансов забывать ни в коем случае нельзя. А потому эти термины необходимо всё таки где-то зафиксировать, но предать их забвению в устной речи. Не давать им жить среди нас. Ведь для того, чтобы впустить демона в наш мир, достаточно просто дать ему имя... Такова цена владения Словом.

АЛФАВИТ РУСОВ И ТАТАР (часть 2)
dzhambek
Продолжение. Начало здесь: http://dzhambek.livejournal.com/3184.html.

СОГЛАСОВАНИЕ СЛОВ

Сразу оговорюсь, что в моих исследованиях нет строго научного подхода — пока что чистая статистика. И да — не всё вписывается так однозначно, как хотелось бы. Но язык живой, он развивается. И нынче находится явно не в конечной своей форме. Потому перехожу к рассмотрению того, что пришло в голову. Священные или просто по каким-либо соображениям ключевые для нас понятия.

БОГ=2+16+4=22=4 (ой, а не от русского ли слова нынешние евреи взяли количество букв своего алфавита? И, кстати, не случайно ли 22-ой элемент периодической системы — титан? Плюс костяк согласных арабского слова «рабб» тоже 22 — по нашей современной раскладке, конечно)
СЛОВО=19+13+16+3+16=67=13=4
БЫТИЕ=2+29+20+10+6=67=4=13=4
ДУХ=5+21+23=49=13=4
Вот вам и Дух Божий. И проверяется формула: «... и СЛОВО было БОГ».

Кстати, в нашем геноме тоже только 4 буквы (четыре основания): АЦГТ — аденин, цитозин, гуанин, тимин (заметьте, аббревиатура равна 1+24+4+20=49=13=4). Причём каждое основание, также заметьте, состоит из 4-х элементов: водород (№1), углерод (№6), азот (№7), кислород (№8). А ведь позиционная сумма этих элементов 1+6+7+8=22=4! Хотя слова в этом геноме прописаны тройками, т.е. по три основания за шаг (прямо, как корень в арабском языке состоит из 3-х букв, а в музыке аккорд — как минимум трезвучие). Так что ключевые слова, связанные с человеческим родом, предположительно могут иметь отношение к 3-м: будут равны или кратны. Проверим?
РОД=18+16+5=39=12=3
ЛЮБОВЬ=13+32+2+16+3+30=96=15=6
ЗЕМЛЯ=9+6+14+13+33=75=12=3
МАМА=14+1+14+1=30=3 (хотя МАТЬ=14+1+20+30=65=11=2)
ПАПА=17+1+17+1=36=9 (ОТЕЦ=16+20+6+24=66=12=3)
СЕМЬЯ=19+6+14+30+33=102=3
СЫН=19+29+15=63=9
ДОЧЬ=5+16+25+30=76=13=4 (ДЩЕРЬ=5+27+6+18+30=86=14, ДОЧКА=5+16+25+12+1=59=14)
Никак ДОЧЬ не ложится в схему! Что же с ней не так? Может, у друзей-евреев спросить?
ВНУК=3+15+21+12=51=6 (причём приставка ПРА конечную сумму не изменит, так как равна 9)
БАБА=6 (хотя БАБУШКА=2+1+2+21+26+12+1=65=11=2, как и МАТЬ)
ДЕД=5+6+5=16=7 (ДЕДУШКА=5+6+5+21+26+12+1=76=13=4 — тоже не по схеме, но у деда, видимо, особый статус)
ЖИЗНЬ=8+10+9+15+30=72=9 (СССР прожил 72 года — жизнь, однако)
А что там у нас за птица такая живучая?
ФЕНИКС=22+6+15+10+12+19=84=12=3
А как же Я сам, то есть последняя — 33-я — буква в алфавите?!

Продолжим.
ВЕРА=3+6+18+1=28=1. Тут и 1, и 28 (2х14) — всё в нашу копилку. Тем более, что вера по-арабски «ди:н», то есть практически ОДИН.
АЛЛАХ=1+13+13+1+23. Здесь я представлю эту запись вот в каком виде: 14+14+14. Последняя 14, как вы понимаете, просто вольное разложение числа 23 — оба по своей сумме дают 5. Так что триединство в натуральном виде.

ЦАРЬ=24+1+18+30=73=10=1
ЭМИР=31+14+10+18=73
Как вам такая согласовка? Не зря царь на Руси должен быть православный (1). А я тут ещё вспомнил, как в каком-то труде 19в. читал, что Тартарией некогда правил Великий Цыган. Что ж, интересно, что получится (ведь одна из 4-х моих фамилий, унаследованных от ближайших предков, содержит именно этот корень):
ЦЫГАН=24+29+4+1+15=73
А вспомните-ка, где этих эмиров да царей хоронили.
МАВЗОЛЕЙ=14+1+3+9+16+13+6+11=73
И ареал правления у них определяется, похоже, по той же схеме:
ПЛАНЕТА=17+13+1+15+6+20+1=73
А откуда осуществлялось управление? Изначально, видимо, престолом был КРЫМ=12+18+29+14=73. А как филиал Касимов (хоть и 75 — что есть лишь приближение к 73, но ранее в простонародье область называлась МЕЩЁРА=14+6+27+7+18+1=73). Читал где-то, что верхушка казачества оттуда назначалась аж до 19в... Ну, а уж на каких животных властителей любят изображать и ваять, даже и не говорю уже...

А вот следующие титулы больше относятся, видимо, к родовому управлению:
КНЯЗЬ=12+15+33+9+30=99=18=9
ХАН=23+1+15=39=12=3 (хотя бьюсь об заклад, что правильно КАН - догадайтесь, почему)
КАГАН=12+1+4+1+15=33=6 (хотя, как мне видится, ЦЫГАН и КАГАН просто разночтения)

А вот ещё серия:
КАЛИФ=12+1+13+10+22=58=13=4
СУЛТАН=19+21+13+20+1+15=89=17=8

Мы кричим:
УРА=21+18+1=40=4
Роковая 40 — готовимся к вечной жизни?
ОРДА=16+18+5+1=40=4
АРМИЯ=1+18+14+10+33=76=13=4
Служа, наши предки смотрели смерти в глаза. И подчёркивали свою принадлежность к военному сословию ношением усов и флагов:
УС=21+19=40=4
ФЛАГ=22+13+1+4=40=4
А как вам вот такой персонаж из нашего древнего триединства, «зав» делами усопших:
ШИВА=26+10+3+1=40=4
А эти звуковые формулы:
ГРОБ=4+18+16+2=40=4
МОГИЛА=14+16+4+10+13+1=58=13=4
СМЕРТЬ=19+14+6+18+20+30=107=8 (уход в бесконечность, а если убрать непроизносимый Ь, равный 30-и, получим 77=14, что можно воспринимать, как соединение со своим создателем)

Мы считаем:
РАЗ=18+1+9=28=10=1
28 в сумме и дают этот самый РАЗ. В этом слове, как видите, зашито его цифровое значение. И это — не единичный случай. А загляните-ка ещё в пункт про слово ВЕРА...

ЦИФРА=24+10+22+18+1=75=12=3
БУКВА=2+21+12+3+1=39=12=3
ЧИСЛО=25+10+19+13+16=83=11=2, но множественное ЧИСЛА=68=14 (возможно, есть смысл)
К слову о том, что буквы (арабские особенно) есть цифры.

Ну, хорошо, давайте рассмотрим нас самих:
ЧЕЛОВЕК=25+6+13+16+3+6+12=81=9
Ещё факт: число 81 есть число 100 в 9-ричной системе счисления, о которой я писал в одной из своих статей в Живом Журнале, т.е. ровно 1 век. Именно это и записано в самом слове.
РУС=18+21+19=58=13=4
ТАТАРИН=20+1+20+1+18+10+15=85=13=4
О, как! 58 и 85! Зеркало истории! Какая там у нас священная птица?
СОКОЛ=19+16+12+16+13=76=13=4
Ожидаемо. А если попробовать разрешить спорный «рус(с)кий» вопрос:
РУСС=18+21+19+19=77=14
Извините, но здесь 14, да ещё двумя семёрками. У нас ведь ПЕРУН был (или есть) главный? Посчитайте. Это вообще глобально. А давайте туда ещё:
АРАБ=1+18+1+2=22=4
СЛАВЯНИН=19+13+1+3+33+15+10+15=109=10=1
Ну, а уж коль пошла такая пьянка:
ЕВРЕЙ=6+3+18+6+11=44=8
ИУДЕЙ=10+21+5+6+11=53=8
4х2. Случайность? Я ж ничего не придумываю, вы же понимаете?..

А на Кремле у нас что? А на ЁЛКЕ (и почему именно на ней-то)?
ЗВЕЗДА=9+3+6+9+5+1=33
Количество букв русского (советского) алфавита. А это всё таки золотоордынская тамга. А серп и молот, как бы его не сравнивали с еврейской буквой ШИН, так же легко ассоциируются с крестом и полумесяцем, или с 1 и 4. Или, если хотите, с «русским» топором (мечом) и «монгольским» луком — символы булгарских балтаваров, между прочим (балта — топор, вар — лук). Ну, а количество углов — это сумма 1 и 4. Да, и если присмотреться, то замечаешь, что по внешней стороне звезда состоит из 5-и сопряжённых букв М, в сумме 70. Если не считать их сопряжёнными, то будет ММЛ=41.
РУСЬ=18+21+19+30=88=16=7
РОССИЯ=18+16+19+19+10+33=115=7
РАСЕЯ=18+1+19+6+33=77=14
МОСКВА=14+16+19+12+3+1=65=11=2, но МАСКВА=14+1+19+12+3+1=50=5 (1+4)
Помните фразу «на небе Бог, на земле Россия». Интересно то, что если мы подставим вместо РОССИЯ слово РУСЬ, равную 88, то это как-то странным образом согласовывается с тем фактом, что на небе именно 88 созвездий. И патриарха, как написано, зовут МОСОХ=88. Да, и слово «космос» не от арабского ли «касыма» - столица?..
Добавлю сюда же:
БЕЛАРУСЬ=2+6+13+1+18+21+19+30=110=2
БЕЛОРУССИЯ=2+6+13+16+18+21+19+19+10+33=157=13=4
МИНСК=14+10+15+19+12=70=7
Что правильней?.. Хотя флаг Республики Беларусь (ещё раз напомню), как и флаг Приднестровья (и даже Чечни), ещё более соответствует нашей кодировке — красно-зелёный (1+4). Да, с белыми вкраплениями, но что такое белый? Это сумма всех 7-и основных цветов. Хотите, я вам посчитаю позиционную сумму белого цвета через остальные цвета? Р-Р-РАЗ: 1+2+3+4+5+6+7=28! Просто белый свет, который мы видим, то место, где мы живём. Описываемый через корни арабского языка. А 28 букв арабского алИфавита — основа. Интересно, что слово «белый» по-арабски «абъяд», что в белорусском диалекте является частью слова «аб'яднанне» — «объединение». А что есть белый, как не объединение семи остальных цветов. Так то... Число же 28, полученное через сумму позиций цветов в гамме есть хороший повод ещё раз взглянуть на арабский алфавит, но уже с точки зрения русского языка и позиционной схемы его алфавита. И кстати, открою ещё один секрет: БЕЛЫЙ-БЕЛИЙ-ВЕЛИЙ-ВЕЛИКИЙ. Так есть разница между понятиями «белорусский» и «великорусский»? Тут некоторые утверждают, что мы братские народы. Так вот нет, мы — один народ.

Ну, а раз уж упомянул, то тоже глянем:
ЧЕЧНЯ=25+6+25+15+33=104 (видно всем?)
Вообще, благодаря «умной» политике Романовых (а заодно и Горбачёва с Ельциным) мы знаем Кавказ совсем не с той точки зрения, с которой мы его должны были бы знать. Хотя у нас в доме была подаренная деду книга «Сказки и легенды ингушей и чеченцев» — в детстве помимо русских народных сказок эту тоже читал запоем. Главный герой — некий ЦАГЕН... Вообще, огромное количество представителей гаплогрупп J1 и J2 в этом районе трактовать надо осторожно: сдаётся мне, что их не зря сюда делегировали, и скорей всего не очень давно, возможно, в эпоху ранних Романовых. Я раньше думал, что это и есть следы того самого летописного «нашествия», но я не учёл, что за последние 300 лет над этим мифом тоже основательно поработали.

Вот вам, кстати, ещё пища для размышления: первый летописный Гирей — урождённый белорус, родился в городе Лида. Не знали? А тот район, который сейчас в Минске практически центральный (Троицкое предместье, Немига, г-ца Юбилейная, Остров Слёз) одно время назывался Татарская Слобода. И арабский более походит по произношению именно на белорусский, так как это наиболее архаичный диалект русского языка. Это наша живая история, и потому никакому настоящему русскому не придёт в голову притеснять его каким-либо образом. Вот возьмите термин АВАТАР с нашей давней и далёкой вотчины — как раз из белорусского понятно, что это СПАСИТЕЛЬ, так как «спасать» по-белорусски «ратавать». А как ещё объяснить русский «закуток», как не белорусским «кут» — угол. Так что расслабьтесь, у кого пятую точку сводит на этой почве.

И ещё (не могу удержаться, люблю этот город):
ЛЕНИНГРАД=13+6+15+10+15+4+18+1+5=87=15=6, но ЛЕНИН=59=14, а ГРАД=28.
Итого 3 раза по 14. Надо раскладывать слова, надо...

Хороши «случайности»?.. Получается, что именно те названия и термины, которые имеют отношение к определённым сферам (важным для нас, священным), очень часто показывают согласованные между собой священные же цифры. Слишком часто, чтобы это было случайностью.

МАЛЕНЬКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

Итак, в ходе размышлений стало ясно, что количество букв арабского алфавита символизирует собой наш мир, или просто свет, через позиционную схему 1+2+3+4+5+6+7. Слово МИР (тогда и РИМ)=14+10+18=42=6, но при этом можно представить, как 3х14 (14+28). Кстати, слово ЖИЗНь без «ь» также равно 42. А вот слово СВЕТ=19+3+6+20=48 (явно, что 49 или 7х7 — это выход за его пределы). Странно, но факт, что знаменитый индейский маг Дон Хуан с распространённой белорусской фамилией Матус говаривал своему ученику Карлосу Кастанеде, что человеку доступны для восприятия в этой жизни 48 миров. Можно было не обращать внимания на подобную корреляцию, если бы не ещё два основных в его школе понятия — ТОНАЛЬ (95=14) и НАГВАЛЬ (67=4). Но дело не в их значениях (дело переводчика, в конце концов, как озвучить то или иное слово), а в том, что русскому уху они знаете что говорят? Тональ — мир красок, а Нагваль, если прочитать «г» по-белорусски, превращается в идеальный Нахваль, в тот самый мир, который мы, славяне, нахваливаем, то есть славим!

Есть здесь ещё один фокус. Как можно описать человека, как существо, схематично, в общих анатомических чертах? Ну, голова там, туловище, руки, ноги. Или правые и левые конечности? Смотрите:
ГОЛОВА=4+16+13+16+3+1=53=8
ТУЛОВИЩЕ=20+21+13+16+3+10+27+6=116=8
НОГА+РУКА=(15+16+4+1)+(18+21+12+1)=36+52=88 (и их пара)
Итого: 8+8+88+88. Шесть восьмёрок! Случайность? Это я к тому, что индеец называл людей "светящимися существами": "человек - это светящееся яйцо" (СВЕТ=48, ЯЙЦО=84).

И самое главное: Дон Хуан утверждал, что нашей Вселенной правит некое существо, предстающее пред его «виденьем», как орёл, «поедающий» человеческий опыт. Не знаю, ошибка ли это переводчика, или намеренное сокрытие деталей со стороны МАГа (так он себя называл), но бьюсь об заклад, что этот орёл не орёл, а никто иной, как ЯСТРЕБ или по-белорусски ЯСТРАБ. Первая часть слова русская, вторая — арабская. ЯСТ от слова «яства», «есть», т.е. кушать, РАБ - «Господь» в переводе. Итого: КУШАЮЩИЙ ГОСПОДЬ! По-английски «ястреб» - hawk (тоже, кстати, хавчик).

Сразу вспомнилось Кушанское царство, где над народом стояли мудрые гуру (похоже на «гурманы», не так ли?), или по-нашему жрецы (опять жратва?!). А слово «единица» ничего не напоминает (в смысле, о еде)?.. Всякими каламбурами напичканы мифы, истории, и даже священные тексты. Вот помните, в Книге Бытия кто там кого «из бока» взял? Так вот: БОК и БОГ звучат похоже, не правда ли? А если ещё к тому же добавить тот факт, что арабское ДЖЯНИБ переводится именно как БОК, при том, что вы уже знаете, как можно перевести ДЖАН... Понятно, что в итоге получилась ДЖАНЫМ (жена по-нашему). Но вот вопрос: речь идёт о единстве происхождения по плоти или по духу?.. Трудности перевода, понимаете ли... Или вот совсем очевидное: как-то случилось, что ГЛАС БОЖИЙ преобразовался в ГЛАЗ на всем известной бумажке... Забавно? Ладно. Возвращаюсь к нашим баранам.

Я уже говорил, что первые три руны читаются, как «РАБ», а последние три, как «РуСА» или «РаСА». Ну, или «РаДЖА». Помните, у Даля: «на руси» - на белом свете. Честно говоря, я наш мир назвал бы пространство Раджаса или Рашаса (ДЖх2=Ш), в противовес ефремовскому пространству Тамаса (или Йамаса, так как Й(11)=Т(20)=2). Правда, наш мир у него назывался Шакти. А вообще, гениальный был человек, этот ИВАН=ДЖАН. Короче, я вам их — эти шесть рун — сейчас покажу, только представьте, что они на кругу (как и положено — на змее, кусающей свой хвост). Вот так:

ᚱᛋᛚᚹᚫᛒ

Наш глаз не обманешь. Оно, конечно, понятно, что тут много чего можно прочитать: и ВЕРА, и ДРЕВО (смотря, в какую сторону читать, и как руны поворачивать)... Однако учитывая, что руне LAGUZ противостоит в круговой раскладке руна TEIWAZ, которая читается, как «т», и отличается одной наклонной, откинутой симметрично влево (эдакая стрелочка вверх), то мне здесь больше и комментировать-то нечего... Вы его видите?!. Вот вам и индейцы...

И ещё один секрет. Что стоит напротив LAGUZ и как оно читается, вы уже знаете. Скажу, что стоит напротив WUNJO. Это URUZ. Читается, как “о” или “у”. А значит, и как “ы” (вдох-дыхание-дух). Так кто же тогда такой РОД? Что говорят наши руны? Посмотри в отражение, дружище...

И напоследок ещё один “каламбур”. Бог есть любовь, так? Интересно то, что в рунице он записан, как БХ. БХ есть ХБ (арабское “хубб” - любовь). Скажи “хубб” по-русски — ХУБ. Во-первых, здесь видим священный для магометан КУБ, а в обороте БУК или БУХ, т.е. книга, знание. То есть высшая любовь к Богу есть постижение Бога, познание его творения. Но есть и любовь, направленная как бы вниз, символом которой можно обозначить то, что зачинает жизнь. Чтобы понять, что это, достаточно в слове ХУБ заменить Б на равную по сумме Й. Видите, как всё переплетено?

СВЯЗЬ

Но каким же образом могут быть связаны 24 руны и 28 арабских букв? В смысле, какой матрицей они согласуются, если таковая вообще имеется? Оказывается, есть такая.

Сразу оговорюсь, что я не касаюсь каких-то немыслимых глубин и намеренно не обсуждаю религиозную догматику. Я лишь размышляю над тем, что и так лежит на поверхности. Так вот если учесть, что первая буква арабского алфавита АЛИФ не произносится, всё это соберётся в следующую конструкцию. 27 точек (по 9 в каждой плоскости) образуют куб (священный куб, надо полагать, Кааба), на каждой из 6-и сторон которого по четыре «плитки» — для нанесения образа. Всего 24. Но есть нюанс. Внутри имеется ещё 12 плиток, которые скрыты от нашего взора. Итого 36.

А теперь отбросьте всякие предрассудки и библейские пугалки, основанные на калечном переводе и домыслах. 36 плиток — 36 образов — 36 позиций. Сумма этих позиций (от 1 до 36) равна 666. Число зверя. По-белорусски ЗВЕР=9+3+6+18=36. Только это слово явно не в том значении, которым нам прополоскали все мозги.

Рассмотрим для полноты картины следующее:
ЗВЕРЬ=9+3+6+18+30=66=12=3
ТИТАН=20+10+20+1+15=66=12=3 (22х3, кстати говоря)
ДЬЯВОЛ=5+30+33+3+16+13=100=1, но ДИАВОЛ=5+10+1+3+16+13=48=12=3 (как и СВЕТ=19+3+6+20=48)
САТАНА=19+1+20+1+15+1=57=12=3 (кстати, не знаете отчего его КОЗЛОМ изображают?)
ВИШНУ=3+10+26+15+21=75=12=3
БРАМА=2+18+1+14+1=36=9
и даже
ИСТИНА=10+19+20+10+15+1=75=12=3 (обратна САТАНЕ, но это же диалектика — на костяк слова посмотрите). Кстати, ИСТИНА — это то, что ЕСТЬ=6+19+20+30=75. Именно так перевёл эту билингву Николай Николаевич Вашкевич. Кто ж поспорит...
СССР=19+19+19+18=75=12=3 (прям «империя зла», как нас заботливо представляли миру)
МАГОМЕТ=14+1+4+16+14+6+20=75

Интересно, что эти цифры из разряда жизнеутверждающих (помните: РОД, ЛЮБОВЬ). Так что за преграду символизирует этот самый САТАНА (ну, стена она и в Африке стена, и в Китае)? Похоже, что это то, что не позволяет вырваться из колеса реинкарнаций. То есть сохраняет жизнь физическую, на белом свете, вернее, в его пределах (у нас ведь главное ограничение, главный предел — скорость света, не так ли?). А выход из матрицы предполагает прохождение неких этапов, будь то ступени Шао-Линя, градусы масонства (ох, я и загнул), образы-руны или буквы-позиции алфавита (от А до себя самого, то бишь Я), а может ещё чего. Может, это вообще наш личный выбор: смотреть в один мир, или в другой... А вообще я уже писал, что слово «белый» в арабском звучит, как «абъяд». Прочитайте в обратном направлении. Может, ещё и поэтому данный персонаж светоносный, лучезарный...

Правда, есть ещё одна схема, которая определённым образом закодирована в именах моих дедов, и о которой скажу пару слов. Это 4х4х4=64=10=1. Мало того, что мы видим, как тройственный магометанский символ сводится к священной русской единице. Это произведение даёт нам количество клеток на шахматной доске. Таким образом шахматы — двухмерное представление данной схемы. Вы же помните, откуда пошла эта игра? Да, да, оттуда, где правили великие моголы и где они оставили свой след в представителях высшей касты — в основном гаплогруппу R1a (более 70%, однако). Генетики, сопоставив снипы, утверждают, что в России наиболее близкие к индийским они нашли у представителей Рязанской и Тверской областей. И это естественно, так как Касимов и ещё несколько городов рязанщины являются старыми татарскими вотчинами, а Тверь с округой наследовал Симеон Бекбулатович. Куда и «забросило» моего прадеда после революции. По долгу службы, видимо. А ведь для него и моего деда она была смыслом жизни: СЛУЖБА=64.

Что же касается нашего современного алфавита, то букв в нём 33, как вы знаете. Что есть ни что иное, как 28+(1+4). Однако учитывая сказанное, он, возможно, в конечном итоге может прирасти ещё тремя буквами, до 36-и. Какими? Не знаю. Может Ў (У кратким), ДЖ и ДЗ?.. Хотя и сейчас он представляется мне совершенным.

СМЫСЛЫ

Я не просто так затрагивал выше тему аббревиатур. Давайте посмотрим на нашу сегодняшнюю действительность. Причём государственную. РБ и РФ. РБ=18+2=20, РФ=18+22=40, что есть 20х2 (и никуда-то мы друг от друга не денемся — октава, однако). Некоторые из вас уже наверняка заметили в сокращении РБ арабское «рабб» — Господь, а в буквах Р и Ф внешне всё те же три 4-ки (правда, сумма этих двух букв меня немного напрягает, хотя оно понятно, что довольно долгое время РФ по многим параметрам являлась да и сейчас является посмертной маской СССР). Но вот современный флаг России у меня действительно вызывает определённые вопросы. Он бело-сине-красный. Что есть 28+6+1=35=8. Спросите, а какой по-моему должен быть? А такой, чтобы соответствовал государственному языку и главному символу. А значит бело-зелёно-красный. 28+4+1=33. Тут вам и алфавит, и ЗВЕЗДА. В Белоруссии этот символизм сохранён. А некоторые хотели бы заменить его на бело-красно-белый. Спасибо, не надо...

Так что — хотите, не хотите ли — Россия в конечном итоге всё равно станет... нет, не мировой, всемирной державой. Какой всегда и была. Вот город знаете такой — Париж? А почему он так называется? Да, потому, что он там и стоит. Только в обратном прочтении и чисто по-русски: ЖИРАФ (с учётом вполне законной замены П на Ф). Создаётся впечатление, что западная часть Европы ещё недавно говорила на другом наречии...

РИ (Российская Империя)=18+10=28. До 1917-го просто раскладка алфавитная кривой была... А мне, как человеку по всем параметрам русскому, радостно сознавать это великое будущее. Ведь у неё было и великое прошлое, и очертания этого великого проступают уже и в настоящем. Главное, что там, где будем мы, там будет мир и созидание. Да, у нас ещё долгий путь, и нынешняя Русь местами напоминает кунст-камеру. Но это временно. Просто надо помнить, что на любые изменения нужно время и добрая воля добрых людей. Плюс, конечно, знания в конструировании смыслов. А с нашими бедами и несуразностями мы расправимся. С какими? Да, вот, например...

ОКОВЫ ДЛЯ ДЖИННА

Почему мы пьём эту дрянь? Я спрашиваю, почему люди у нас глушат водку, как кони? Может потому, что КОНЬ (73) животное царское, а ВОДКА (37) — царский напиток? Или всё таки антицарский? Ведь пьяный человек «без царя в голове», как говорится... Я вот о чём толкую.

Раз у нас в сознании и окружающем нас мире зашиты две цифры, 1 и 4, то вполне разумно будет предположить, что мы, считая их своими, имеем к ним некоторую подсознательную тягу, склонность, доверие. Но не питайте иллюзий — наши враги тоже наверняка знают об этой особенности. А раз так, то на все сто используют (если это, конечно, всё это не заложенная изначально система противовеса). Как? А вот так.

У нас в языке прочно закреплена фраза «сесть на стакан». И проблема как раз с этими самыми стаканами. СТАКАН=19+20+1+12+1+15=68=14. Посмотрите внимательно на это слово. СТА - это нечто, что стоит, а учитывая, что СТА=40 (СоРОК), то это то, что остановлено или, как вариант, тотально изменено, в том числе и как процесс, то есть умерло (сравните со словом СТАРУХА, если его разложить на СТА и РУХа — «дух», «движение»). КАН - это тот самый ХАН, «царь в голове» (КАН=12+1+15=28). Говорят, гранёные (от слова ГРАНЬ=68) стаканы появились у нас при Петре I. Что ж, очень резонирует с кривой употребления алкоголя, именно с тех времён резко устремившейся вверх? А теперь посмотрите на самый распространённый у нас стакан. Лично я чаще всего в быту вижу именно 14-гранный. Помню, как в передаче «Что? Где? Когда?» вопрос о количестве граней был задан знатокам. Там тоже было именно 14. И что примечательно, что такие стаканы начали выпускать в СССР примерно с 1956 года!.. Да, при Сталине так не пили, как после него...

Короче, стакан переназвать, количество граней изменить, поговорку выкинуть из словарей (не знаю пока только, как выкинуть из голов), остатки разбить — на счастье.

И ещё одно замечание: очень похожее слово ТАРАКАН=20+1+18+1+12+1+15=40+28=68=14. Тара — это некий сосуд, ёмкость. Возможно, так когда-то назывались урны для хранения праха наших предков, великих КАНОВ. Вот и в наших домах эта беда, как живое напоминание: не сидите на месте, расселяйтесь по земле и обладайте ею. Ибо в этом наше предназначение. А кто не внемлет заветам предков, кто постановил, что «его хата с краю», на того найдётся и барское ярмо, и миф о вечном рабстве.

Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю! То есть увеличивайте количество живущих. А что такое «множество»? Давайте обратимся к русскому языку. Один СТУЛ, два СТУЛА (два единичных стула), три СТУЛА, четыре СТУЛА, но... пять СТУЛЬЕВ. А вот тут их уже много. Формула проста: 4+1. Объясняется чисто по-человечески: если у отца и матери два ребёнка, мы все прекрасно понимаем, что они только сохранили численность популяции. 4 человека в семье — минимум. А вот умножение, прибавление — это ещё плюс 1. Мы зафиксировали этот завет в нашей живой речи. Так покажите мне теперь народ, о котором сказано в Завете... К слову говоря, вся компьютерная техника работает на родовых принципах — ровно десять поколений назад у каждого из нас было 1024 предка (в теории, конечно — так показывает голый расчёт).

КТО МЫ, ОТКУДА И КУДА

Свет рождается во тьме. Так и наше начало: во тьме, а цель — свет. Только правильнее всё таки не ТЬМА, а ТЕМА=41 (мы же говорим «тёмный», «темнота», «темень») и СВЕТ=48 (то есть в обратном прочтении ТЕВС, ТЕОС, ЗЕВС — всё одно). В этом месте филологи должны уже рвать последние волосы на поседевшей за время чтения голове (если, конечно, дочитали до этих слов, в чём я сомневаюсь). Да, и слог МА, знаете ли, намекает: Мать (буквы те же, только переставлены), Мара, Мария, Мрия, что значит «мечта».

Правда, мы и слово ТЕМА (тьма) в данном контексте неправильно понимаем. Что такое ТЬМА? Отсутствие изображения перед глазами. Но это всего лишь небольшая часть спектра. А сколько всего на частотах досветовых и сверхсветовых!.. Разве тьма пуста? Она больше, чем наш узкий мирок перед глазами. Через глаза нас и ловят. Мы просто слишком доверяем им, хотя видим всего одну октаву (для сравнения: наш слух, и тот воспринимает около 10-и октав). И правильное написание этого слова — ТЕМА — нам о том и говорит. Правда, ударение придётся сместить на первый слог. Что такое ТЕМА? Некая идея, та самая мечта, тот образ, на основании которого возникает и вокруг которого закручивается любой процесс, вербальный в первую очередь. Между прочим, наша небесная пуповина на голове так и называется — ТЕМЯ. Да, сам Космос тёмный! А ведь я уже говорил, что слово «космос» скорей всего от арабского «касыма» - столица. Ведь посмотрите, что у нас в языке: КОСМОС=КОСМЫ=ВЛАСЫ=ВЛАСТЬ. Наш язык всё сохранил! Посмотрите на него — вы держите в своих руках подлинное сокровище, истинное знание о нас, о наших предках, о нашей истории. И обратите свой взор, хотя бы на поверхностном уровне, на арабский — вы будете удивлены, уверяю вас.

Так может мы просто в пути? В школе Вселенской жизни. От тьмы до света — очередной этап. И нас не бросили, нас обучают, ведут. По пути прозрачно намекают на наше всё... Вот знаете танец такой — КАН-КАН? Ну, понятно, что 28-28. Но вы на движения ног обращали внимание: четвёрка-единица, четвёрка-единица... ;) А военнослужащий, отдающий честь, какую руну-цифру изображает?!

Вообще, создаётся впечатление, что человечеству несколько раз стирали память, причём разными способами. Но, как и при любой амнезии, человек может забыть даже имя своё. Только не язык. Какой бы гаплогруппой ты не был помечен... Кто такой русский? Тот, кто говорит и думает по-русски. А значит и по-арабски, как выясняется. Посмотрите, какое количество разных генеалогических родов у нас говорят одинаково: R1a и R1b, I1 и I2, N, G, C, J1 и J2, O, P... Но нам было завещано, нам и «саночки тянуть». Русская идея — спРАВедливость и РАВенство. А потому и пРАВда на нашей стороне. Наши предки много раз пытались воплотить эту идею. И кое-что (даже, порой, многое) у них получалось...

Да, и потом, вы же видите, что кто-то упорно следит за языком, оберегает его, контролирует присвоение цифровых значений ключевым понятиям, которые формируют смысловое поле человека. Вот как объяснить тот факт, что на престоле сидел РОМАНОВ=83=11, при нём РАС+ПУТИН (38+83), а теперь ПУТИН=83? И между ними 83 года. Кстати, имя ВЛАДИМИР=74=11 (то бишь в итоге имеем 11х3=33, плюс корень ВЛАД=22). А случайность — частный случай невидимой закономерности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Да... Вполне возможно, что я многое надумал. Если кто-то, прочитав всё это, обидится на меня за то, что я отнял у него несколько десятков минут его бесценного времени, прошу меня великодушно простить. Я всего лишь ворон, углубившийся в числа и подавший голос от удивления. В конце концов, я предоставил вам некоторые факты, которые вы вряд ли смогли бы почерпнуть где-нибудь в другом месте. Но всё же позвольте мне высказать последнее соображение, ибо у меня нет никакой возможности изложить всё, что касается заявленной, практически бездонной темы.

Я думаю, что большинство из вас согласится с утверждением, что понятие Бога, а тем более Бога Единого — образное. Здесь, в нашем мире, мы встречаем лишь его, как бы это сказать, детали, отдельные проявления, которые изучив, собираем в образ Единого, находящегося для нас здешних вне пределов досягаемости, за пределами белого света. Уверен, что образ этот смог возникнуть только у тех, кто прошёл весь путь и вспомнил свой небесный язык, освоил высший творческий пилотаж, развив прикладной арабский в образный русский и наоборот — описал образы доступным человечеству языком. И именно потому идея единобожия могла родиться безо всяких сомнений лишь в русской голове, глобально — в русскоязычной. А, стало быть, и вера в Единого есть показатель развитости человека, как существа, а не показатель его отсталости, как нас убеждают некоторые «идеолухи» и дарвинисты.

Ну, а сами русский и арабский языки представляют из себя вполне самостоятельные системы, хотя и связанные. Прям, как полушария в голове. Язык ведь не просто инструмент описания. Он, как и весь наш организм, разделён надвое (ЯЗЫК=33+9+29+12=83=11). Прямо, как у змеи, кусающей себя за хвост — это ведь не пустой образ! Наши предшественники скифы не зря изображали себя наполовину людьми, наполовину змеями. И поверьте, что Тот, кто породил нас такими двуликими Янусами (Джанусами то бишь), знал, что делает. Естественно возникает вопрос: как это работает? Предположу. Одна половина работает с образами, она воспринимает слово, как картинку. Вторая же работает с цифрой и — стало быть — слово воспринимает, как набор цифр и их взаимосвязь. Чисто подсознательно. И, видимо, наша задача (кроме того, чтобы распознать, что и по какой оси вербальных координат отложено) — полностью скоррелировать образы и их цифровые значения у всех языковых конструкций. Для чего? Ну, видимо, как результат — синхронизация работы обоих полушарий, резонанс. Ну, а как его использовать, подскажет наступившая новая эпоха.

Сергей (в крещении Сергий)
трижды Михайлович (отец и оба деда Михаилы)
Джамбеков-Гурин-Цыганчиков-Островский
2015г.

P.S. Всем желающим могу выслать эту писанину на мыло в PDF-формате - там с фото, чтоб никто не думал, что я тут народу понавыдумывал.

АЛФАВИТ РУСОВ И ТАТАР (часть 1)
dzhambek
ВСТУПЛЕНИЕ

Я долгое время не решался писать эту статью - не знал, как подать материал. Не знал, имею ли я достаточно полномочий для того, чтобы писать об этом (хотя и обетами никакими не связан). И в подходящее ли время пишу. Впрочем, не знаю и сейчас. Но как-то рассказать об этом придётся. Ибо сказано: если знаешь истину — не скрывай. Я, наверное, громковато произнёс слово "истина". Так, размышления на тему. Хотя... Будете ли вы, читающие эти строки, согласны с тем, что язык является душой народа? Согласитесь ли вы с тем, что язык — это не просто главный признак наличия истории у его носителя, но и сама Её Величество История? Если вы хотя бы допускаете такую мысль, тогда эта писанина для вас. Я не знаю, как сделать её краткой или по-голливудски интересной. Так что не судите строго за слишком большое количество букв и цифр в ней. Уверяю вас, что если вы дочитаете её до конца, ваше понимание уместится в несколько фраз, ценность которых вряд ли можно будет переоценить. Возможно. Итак...

ПРЕДЫСТОРИЯ

Будучи лет 9-10 отроду, я как-то спросил у своего голубоглазого деда:

— Дед, а дед, а ты русский?
— Да.
— А почему фамилия такая — Джамбеков?
— А там, где наш род жил, у всех такие.
— А почему, когда я писал твою биографию (ну, в школе задали), ты сказал, чтобы я написал ДжаНбеков?
— Да, на самом деле фамилия звучит, как ДжаНбеков. Просто когда я паспорт получал, у паспортиста в пишущей машинке буква "Н" выпала (вроде как). Ну, так её решили заменить на "М".
— А-а...

Разумеется, я поверил. Это ж мой дед, который меня вырастил и воспитал, ветеран, офицер, пример для подражания во всём. Это сейчас я понимаю, что деду просто нужно было что-то мне ответить. Возможно, не только мне. Так что такая вот легенда.

Прошли годы. И я уже не наивный мальчишка, и деда уж нет... А легенда сидит в подкорке и ждёт своего часа вылезти на свет Божий, чтобы поставить несколько упрямых вопросов, не решаемых с точки зрения этой легенды. К тому времени, как я в первый раз попытался этот казус хоть как-то объяснить себе, я перелопатил горы исторической литературы, перечитал приличное количество аналитических статей. И главное: успел заинтересоваться своим происхождением. Ну, по отцу, который повлиял на меня исключительно на генном уровне, всё было более-менее понятно. А вот по материнской линии... В процессе чтения мне то и дело попадались имена, которые я, вроде как, уже слышал в категории имён своего рода по матушке. А тут ещё двоюродная сестра деда - бабушка Аля - сказала, что у них отец вообще категорически запрещал говорить о происхождении, и что его даже вызывали в органы по этому поводу. Да, и дед как-то намекал, что фамилия наша уважаема среди людей. Ну, и я, конечно, предположил, что корректировка фамилии с этим фактом напрямую связана. Ну, мало ли чего. Вон, у двоюродной сестры прадеда её мужа — дипломата — расстреляли. Хотя сама сестра осталась неприкосновенной: шутка ли — сам Иосиф Виссарионович покровительствовал! Пела она хорошо...

Но вот проходит время. Я знакомлюсь с языковой теорией арабиста Николая Николаевича Вашкевича. В процессе ознакомления, разумеется, начал читать арабские слова, крутить их так и сяк, как кубик Рубика, сопоставлять с русскими. И... я как будто открыл у себя в голове какую-то потайную дверь: мне стали сниться удивительно детальные и символичные сны, я стал гораздо лучше (и быстрее) понимать взаимосвязи многих вещей, хотя мыслительными способностями от природы и так обделён не был. И всё это так просто, на ровном месте. Мозг заработал явно на процентик-другой лучше. И вот тогда меня осенило предположение, касательное такой сферы, о которой я даже подумать раньше не мог, хотя она всё время была у меня перед самым носом... Ну, что, поехали...

ДОГАДКА

В 1918-м году у нас в стране произошла языковая реформа, и почти все буквы поменяли свои позиции. Вот я и подумал, что может дело как раз в этом. Возможно, прадед знал об алфавите нечто такое, что заставило его изменить своему старшему сыну (моему деду) фамилию? Ведь прадед, как правоверный татарин, кроме русского и татарского языков знал и арабский — он в совершенстве владел каллиграфией и вообще был очень образованным человеком. С трепетом беру два алфавита — современный и дореволюционный — и сопоставляю. Да, так и есть! На 14-м месте до революции в алфавите стояла буква Н, а после там очутилась буква М.

Предположил — проверил — подтвердилось. Вполне научно, ведь так? Но дело ведь ещё и в другом: за этим безобидным на первый взгляд действом оказалась скрыта целая система, которая, будучи вмонтированной в наш язык, оказывает на него невидимое, но совершенно чётко определяемое влияние. Я провёл пока ещё не очень большую статистическую работу, но её результаты уже смогут заставить задуматься любого здравомыслящего человека. Но обо всём по порядку.

Почему именно 14-е место? Другие буквы ведь тоже сменили позиции. Было понятно одно, а именно то, что фамилия должна быть всё таки в целом похожа на предыдущий вариант. Но что-то в нём не устраивало прадеда.

И тут я вспомнил о русских рунах. И о рунном ряде, который предложил наш соотечественник Юрий Анатольевич Ларичев. Теория Ларичева удивительным образом перекликается с теорией Вашкевича, хотя ни один, ни другой никогда не высказывали мыслей об этом. Один, вроде, уверяет, что русский мир есть первый, второй говорит, что арабский язык — основа всех основ. Что ж, вынужден их заочно примерить. Дело в том, что первая и последняя руны нашего рунного ряда — WUNJO и LAGUZ — удивительным образом походят на цифры 4 и 1 (а по сути, видимо, и означают их), написанные в обратную сторону. Вот они:

ᚹᛚ

Читается это, как РОД. А ведь во-первых, 14 — это ровно половина от всех букв арабского алфавита. Во-вторых, это ровно половина лунного месяца, с которым связан женский цикл, который и олицетворяет собой арабский алфавит (хотя наверняка далеко не только это, но об этом ниже). Это тот самый священный день, в который женщина может зачать. В-третьих, этот рунный ряд начинается со слова РАБ (именно так читаются первые три руны), что в переводе именно с арабского значит ГОСПОДЬ («рабб»). А заканчивается словом РуСА. В-четвёртых, руна Laguz в виде единицы почти наверняка олицетворяет гуся, содержа в себе слог GUZ. Ну, а гусь по-арабски — АЗ! А посмотрите, как порой пишется в летописях и на миниатюрах к ним наша А (и Я заодно)? Это ж гусиная лапка!.. Это ничего, что руна LAGUZ вдруг оказалась последней в ряду рун, ведь рунная цепочка — это змея, заглотившая свой хвост, в результате чего первая и последняя руны поменялись местами. Кстати, вполне возможно, что этот РАБ в начале нашего рунного аркана кого-то сподвиг на написание мифа о том, как кое-кто вышел из рабства. Бьюсь об заклад, что вы не о тех подумали. Впрочем, вы уже знаете, что в конце — не просто так в западных языках «slave» значит «раб».

А ведь есть ещё и другое объединяющее обстоятельство — физиология человека. В нашей черепной коробке фактически два мозга. Медики говорят «(два) полушария (одного) мозга», но я сказал «два мозга», опираясь на медицинские же факты — известны случаи, когда при тяжёлой травме одного полушария второе брало на себя функции первого. Прямо как у человека, который потеряв правую руку, постепенно начинает всё делать левой. Только про руки мы говорим, что их две, а про мозг — что он один. Видимо, из-за близости этих полушарий. Однако все знают, что в обычном режиме работы функции их несколько различны: правый — образный, левый — математический, прикладной. Т.е. одно и то же описание мира изложено двумя разными «языками программирования» (разными на первый взгляд — скорей, одним, отложенным словно по разным координатным осям). Какой был раньше, спросите вы? А какая рука у вас раньше выросла? Вот то-то. Потому я утверждаю: поскольку за образность отвечает правое полушарие, говорящие на русском языке — люди правослОвные. Русский — значит правословный!

Короче говоря, здесь важно само число 14. Оно и есть суть моей догадки.


ПИКТОГРАММА?!

Первый вопрос, который у меня возник сам собой: раз буква М и есть та самая, которая должна быть на священном 14-м месте, то что же она такое? В натуре, так сказать. Честно говоря, вопрос этот даже не успел у меня как следует сформироваться. Ответ появился мгновенно. Раз уж я упомянул о женском цикле и образах русского алфавита, то не буду долго ходить вокруг да около: это не иначе, как женщина, готовая к оплодотворению. Причём в нужном ракурсе! Для сего акта не хватает одной детали, и знаете что — возьмите две упомянутых главных руны, символизирующих мужское и женское начала, разверните друг к другу (для этого достаточно развернуть одну) и соприкосните. Вот вам и буква М, но уже с той самой «деталью», без которой этот самый род не продолжится. Хотя это вполне могут быть и две семёрки, дающие в сумме 14, что не противоречит конечному результату.

И ведь правда, волшебная буква. Она и с математической точки зрения, и с точки зрения графической (или образной) легко узнаётся. Ну, а о её языковом статусе и говорить не приходится. Кроме того, её изображение служит тамгой одного очень древнего рода. Один мой друг, известный востоковед, несколько раз намекал мне на связь с ним, но где ж дураку было понять в то время. Понимание пришло на 34-м году жизни. Прям, как в сказках.

О ЧЁМ ГОВОРИТ АЛФАВИТ

Именно тогда я решил беспристрастно взглянуть на то, что лежит на самом видном месте. Говоря «беспристрастно», я имел ввиду теорию Вашкевича, согласно которой буквы русского алфавита имеют числовые значения, выводящиеся из значений букв арабского. В процессе изложения вы увидите, что Вашкевич в этом отношении прав ровно наполовину. Я же увидел, что значение букв русского алфавита целиком и полностью зависит от позиции. Собственно номер позиции буквы и есть её числовое значение. В арабском буквы — те же цифры, и расположены они жёстко в соответствии с их числовыми значениями. В русском же языке буква — это образ. А для образа важно именно место в общей картине. Таким образом любое слово имеет своё числовое значение, а точнее — значения, так как промежуточные и конечные суммы (значения корней, костяков согласных, симметрия и прочее) на мой взгляд так же несут смысловую нагрузку. Вот не долго думая я взял и просуммировал некоторые имеющиеся в моём распоряжении имена и фамилии (у некоторых фамилий отдельно рассмотрел ещё и корневую основу). И вот какая словесная магия получилась...

Начну с прадеда: ФАТИХ=22+1+20+10+23=76=13=4, ГИРЕЙ=4+10+18+6+11=49=13=4, ДЖАНБЕКОВ=5+8+1+15+2+6+12+16+3=68=14=5, но ДЖАМБЕКОВ=5+8+1+14+2+6+12+16+3=67=13=4. Его брат ШАМИЛЬ=26+1+14+10+13+30=94=13=4. Мой дед по рождению вроде УМАР=21+14+1+18=54=9 (русское имя по паспорту, кстати, МИХАИЛ=14+10+23+1+10+13=71=8), а вроде и ОМАР=16+14+1+18=49=13=4 (про разночтение О и У, надеюсь, все знают). Фамилия прадеда по матери Беляев, однако эта татарская фамилия явно претерпела русификацию — замену буквы И на Е. Потому что БИЛЯЕВ=2+10+13+33+6+3=67=13=4!

Если кто-либо из читающих считает, что пересечение пяти-шести прямых в одной точке дело обычное и вполне может быть отнесено к разряду случайностей, дальше могут не читать.

Эх, напущу ещё немного «мистики». От моего прадеда помимо нескольких фотографий у меня остались две старые фарфоровые статуэтки. Первая ЗАЯЦ=9+1+33+24=67=13=4! Причём зайчик беленький (беляк, значит). И ещё одна МУХОМОР=14+21+23+16+14+16+18=122 (что по сути 14), точнее их там два гриба на одной платформе. Что такое 122 не знаю (знаю, правда, одну очень известную фамилию, корень которой при перевороте даёт почему-то корень такой же известной татарской фамилии из Гиреев - вот только какая здесь есть связь?..), однако ГРИБ=4+18+10+2=34. Умножение на 2 (их ведь там именно столько) даст 68! Что тоже, между прочим, 14. Статуэтки Фатиху достались от его тётки (Б(е)ИЛЯЕВОЙ), а у неё муж Сидоров. Корень фамилии состоит из двух частей СИД+ОР=34+34=68!!! И я не первый раз вижу, как супруги «случайно» имеют подобные цифровые приближения в фамилиях. И у меня в роду, и даже у некоторых моих друзей и знакомых...

Отдельно рассмотрим слог ДЖАМ (ДЖАН, ДЖИНН из восточных сказок — это всё одно: дух, божество, народ, свет и всё, что его даёт, и даже абсолют, всё, одним словом), который присутствует в топонимике Скифии-Та(р)тарии-России (в самом широком смысле этого слова). ДЖ=5+8=13=4, А=1, М=14. Т.е. этот слог можно записать и так: 4114 или 1414. Тот же Род (удвоенный) по Ларичеву, если допустить такое сопоставление рун и цифр. А если просуммировать, то ДЖАМ=28, что равно количеству букв арабского алфавита. Смотрите, для мусульман четвёрка и всё, что с ней связано, считается священной: квадрат, Кааба (он же куб), зелёный цвет (четвёртый в спектре), 4 допустимых жены, в конце концов! Для русов священное число — 1 и красный цвет. Всё логично. Однако ДЖАМ в конечной сумме даёт 1. Короче, всё говорит о том, что для нас обе эти цифры священны. Ведь основа нашего физического мира — водород (с атомной массой 1), горящий в гелиевой (атомная масса 4) атмосфере. А вот элемент под №14 КРЕМНИЙ=12+18+6+14+15+10+11=86=14, из которого наша планета и состоит в основном (атомная масса у него 28). Симметрию в этом слове видите? Красота! Да, вот и основная гаплогруппа славян — R1a. Запишите по-русски её предковую — Р1 («Р» — просто зеркально развёрнутая 4). А ведь она и для представителей R1b (в том числе и западно-европейцев) предковая, что говорит о том, что мы — осколки одного, некогда единого Рода, что подтверждается и ДНК-генеалогией... А случайно ли то, что войны против нашего брата наши тайные противники инициировали именно в 1914 (Первая Мировая Война), 1941 (Вторая Мировая Война) и 2014 (конфликт на Украине с попыткой втянуть русских в Третью Мировую Войну)?

Могу ещё более глобальную функцию для 1 и 4 вам предложить. Смотрите. Одна точка безразмерна, это идея. Две порождают одномерное пространство в виде отрезка, три уже задают плоскость, четыре порождают полноценное трёхмерие. Однако для его жизни необходим пятый оператор — время. Не это ли символизируют пирамиды (которые, конечно, имели и какие-то прикладные цели, под которые они были построены)?..

Но кое-что находится за гранью логики. Что? Официальная история. Магометанские имена моего рода (по крайней мере, по старшим линиям), имея необходимые для ислама священные атрибуты (в первую очередь, в цифровом виде, конечно), выводятся из русского алфавита, который был официально принят только в 1918 году! А это значит только одно: именно этот алфавит (или некий максимально приближенный к этому и едва ли отличающийся только последними позициями) существовал во времена имянаречения моих предков. То есть, как вы понимаете, довольно давно. И попробуйте докажите обратное. Ведь из алфавита романовского времени не считается почти ничего: разброд и шатание. Хотя возможно, что наш послереволюционный алфавит — лишь попытка восстановления утраченного. Ну, а насколько она хороша, вы смотрите сами — всё перед глазами.

Стало быть, прав Вашкевич, утверждающий, что религиозные понятия ислама берут своё начало в русском языке. И это — ещё одно доказательство. И пусть не смущается наш знаменитый биохимик Анатолий Клёсов, видя у знатных представителей племени Курайш, упомянутого в Коране, как давшего миру самого пророка (мир ему), гаплогруппу R1a, свойственную большинству мужского населения Северной Евразии (исключая, правда, Западную Европу). Если упомянуть кроме племени ещё и клан пророка — Хашим, подозрения ещё больше увеличиваются: мой прадед родом из Касимова, древней татарской столицы на территории Руси, потомки знатных татарских родов которого носят в своём подавляющем большинстве упомянутую гаплогруппу. «Хашим» и «Касим» звучит подозрительно похоже, не так ли? Летописи рассказывают о легендарном хане Касиме, хотя в переводе с арабского «касыма» просто «столица», а Касим в обратном прочтении «миссак» — копьё. У этого копья, между прочим, и хозяин есть. Муром («мурамех» в переводе с арабского — копьеносец) там совсем рядом, в Волго-Окском междуречьи. Плюс из писаний мы знаем, что пророк Магомет (мир ему) в свою очередь потомок Моисея (Моисы). Не удивлён, ибо есть у нас близкая родня Маисовы, которые раньше были Моисовы. Упомянутая бабушка Аля как раз из них, а у её отца отчество Мирхаидарович — поинтересуйтесь-ка, что значит в магометанском мире приставка МИР в отчестве (я тут уже пару раз намекнул, впрочем для тех, кто не понял: принадлежность к этому роду и указывает). Заселились в Касимов в 1623 году, о чём имеются документы, выписки из которых я нашёл в сети. Во времена хана Джанбек-Гирея то было. А у якобы другого хана Джанибека было мусульманское имя Махмуд (тот же Мухаммед или Магомет), а у Касима отец то ли Джанибек, то ли Улуг-Мухаммед. А некий хан Джамбек в предании назван крымским, хотя Каталонский атлас 1375 года называет некоего хана Джамбека «сеньор де Сармат»... М-да, наплодили фантомов, как сказал бы математик Фоменко, известный своими историко-статистическими исследованиями... Ну, а на картинках того времени библейские персонажи почему-то светлоголовые, бородатые, с ярко выраженной европеоидной внешностью. Говорят, что это канон так требует рисовать. А что, разве канон требует врать? Тогда зачем ему верить? Ну, а если уж верить, то давайте верить свято. Ибо есть версия, что слово «иудей» в иврите происходит от глагола «славить» (имя Иуда יְהוּדָה, по всей видимости, является имперфектом неправильного глагольного корня YDH, так что версия предположительная, но хорошо попадает в русло моих рассуждений). Вот только славянами почему-то до сих пор называемся мы с вами. А куда вставить тот факт, что первый закон летописных татаро-монгол назывался Торэ?.. Но я надеюсь, теперь-то вы понимаете, почему Афанасий Никитин молился Аллаху, и откуда на некоторых русских иконах арабская вязь? Оттуда, откуда она же на оружии и доспехах русских князей. А хотите ещё секрет? Имя МАГОМЕТ прочитайте в обратном направлении, как то подсказывает разница между русским и арабским языками. Только давайте сразу Г прочитаем как ДЖ, и О, как У — это ведь по правилам! ТЕМУДЖАМ. Никого не напоминает? А ведь у Магомета (мир роду его) ещё и сын был — Касим. А ещё говорят про Великого Хана (или Хама) и его потомков «железные». Посчитаю-ка я на всякий, вдруг чего увижу: ЖЕЛЕЗО=8+6+13+6+9+16=58=13=4, МЕТАЛЛ=14+6+20+1+13+13=67=13=4. Вот вам и пророк-завоеватель, и племя его, рассеявшееся по всему миру. Э-эх, история...

Сразу по-другому воспринимается наличие разночтений в летописных именах — а не след ли это развития алфавита, и каждый отрезок времени требовал вносить некоторые поправки. Хотя не исключены и намеренные правки. Так что и термины некоторые надо бы повнимательнее рассмотреть. С нового ракурса, так сказать. Вот, например Орда (о ней я писал в ЖЖ). «Арада» в переводе с арабского «расширение», то бишь рассеяние. Расея-матушка... Второе же значение этого слова — «земной».

Отдельно хочу сказать по поводу тамги в виде буквы М. Считается, что она изображает ворона. Но почему бы и нет: ВОРОН=3+16+18+16+15=68=14. Буква М на 14-м месте и стоит. Да, и сумма 68, знаете ли. И как так получилось, что моя паспортная фамилия по отцу даёт ту же сумму — 68? Судьба. Я ведь всё таки 4-ое поколение от своего прадеда... Интересно и то, что ГОЛУБЬ, символизирующий Дух Божий, также даёт по сумме 14 (причём зеркально ворону - через 86).

Итак, вывод: во времена Романовых в алфавите творился некоторый бардак. То ли от отсутствия знаний, то ли специально наводимый, но сие факт упрямый. Попробуйте просчитать то же самое через дореволюционную раскладку — полная бессистемность. А то, что его якобы кто-то там после революции разрабатывал — очередной миф. Те, кто делал революцию, устраняя от власти Романовых, инициировали введение старого, доромановского алфавита. Естественно, были люди, которые просто подписались под этим действием. Потому надо поменьше слушать иных крикунов, причитающих, что вот, мол, у нас большевики азбуку отобрали. Некоторые из вопиющих просто поддались эмоциям, начитавшись всякой лабуды, но некоторые... Засланцы, одним словом.

А мой прадед... Во время революции подрабатывал в одном серьёзном ресторане в Питере официантом. А после Гражданской «вдруг» оказался в рядах ОВО НКВД при железной дороге. И почти ничего не рассказывал о своём отце и его деятельности. А не мой ли уже прапрадед также приложил руку к введению современного алфавита, раз Фатих, как следует из всего выше сказанного, был, что называется, немного «в теме»? После такого знакомства с нашим алфавитом, мне, как человеку православному (правословному), осталось сказать только одно: Аллах велик!

P.S. Сами последнюю фразу посчитаете, или опять мне?.. :)

ПОЗИЦИОННОСТЬ

Вообще, алфавит проявляет удивительные свойства. А именно — связь позиций. Причём я обнаружил несколько схем, по которым буквы нашего алфавита так или иначе увязаны между собой. По смыслу ли, по написанию, или по употреблению. Давайте их рассмотрим.

1) Гармоническая. Назвал её так потому, что есть буквы, которые проявляют некоторые одинаковые свойства через кратное 2-м количество раз — прям, как в музыке высота тона увеличивается на октаву, т.е. в 2 раза. Рассмотрим на примерах.

Возьмём звук ДЖ (не смотрите, что в современном русском его не определяют — он сохранился в белорусском языке, к которому можно и нужно обращаться, ведь в Белоруссии сохранился даже правильный красно-зелёный флаг). Д+Ж=13. На 13-й позиции у нас стоит буква Л, на 26-й — Ш. А теперь смотрите: ДЖАМ-ЛАМ-ШАМ. Вот название самой высокой горы мира: Джама-Лунг-Ма (именно так, а не Джомолунгма, и уж тем более не Эверест) — «божественная ведающая мать». Т.е. ДЖАМ значит «божий», «духовный», есть ещё значение «народный», ведь глас народа — глас Божий (отсюда, видимо, и понятие «джамахирия»). Хотя, конечно, есть ещё смыслы, относящиеся уже к материальному миру (догадайтесь сами, какие). А кто же тогда такой ЛАМА (обычно мы добавляем слово «тибетский»)? Да, тот же, кто и ШАМАН (или ШАМ-МАН, видимо)! Все эти слова — синонимы. Что видно из вот такой вот позиционной схемы русского алфавита! Сюда, похоже, правильно будет добавить и слово МАГ, как обратное прочтение слова ДЖАМ (ДЖ ведь читается, как Г). И оно же некоторое время читалось, как НАГ (помните шумерскую мифологию?). Кстати, 13 по сумме равно 4. Потому здесь можно рассматривать и ГАМ (тот же ХАМ, если произнести Г по-белорусско-арабски), и ЙАМа (и ЙИМа — не от него ли священное понятие ИМЯ?), так как Й=11=2, что есть половина от 4 или удвоенная единица. И примеров хватает — при желании найдёте.

Давайте ещё один вариантик посмотрим. На 3-й позиции у нас В. Теперь увеличим в 2 раза, потом ещё и ещё. На 6-й позиции буква Е (В и Е пишутся слаборазличимо, особенно прописные), на 12-й — К, на 24-й — Ц. Гласную трогать не будем — по ним разговор особый. А нас интересуют прежде всего согласные, которые составляют костяк слова. Про разночтение К и Ц вы, я полагаю, и так все знаете. ЦЕЗАРЬ-КЕСАРЬ. Сюда осталось добавить подобное слово ВИЗИРЬ. Кроме того, вспомните-ка, какая буква на 3-м месте в латинице? Правильно, C. Которая читается и как К, и как Ц, и порой даже как С.

2) Математическая. В этой схеме связаны буквы, имеющие равные суммарные значения.

Возьмём букву Г=4. Многие языки допускают чтение этой буквы (G) через ДЖ. Всё просто: ДЖ=5+8=13=4=Г. Раз уж упомянул латиницу, как тут не вспомнить про их буквосочетание PH, которое равно по звуку нашему Ф. Может совпадение, конечно, но наше ПХ=17+23=40=4, как и наше Ф — тоже 22=4. Ладно, далее. В=3 и У=21=3 (известное диалектное разночтение одного и того же предлога). А=1 и И=10=1 (союзы), и — что интересно — предлог С=19=10=1, который в общем-то тоже союзный. Или вот интересный случай: Ж=8 и П=17. Сами догадаетесь? Там же Ш=26 — шестик и пестик. Образ один. Да, ещё и Ж с Ш пишутся и произносятся похоже, и правила для них есть общие.
Й=11 и Ы=29=11. Никогда не задумывались, почему латиняне, транскрибируя нашу Ы, пишут свою Y, которая у них обычно читается как Й?

Есть ещё интересные закономерности. Например, Ю(32)=Й(11)+У(21). Э(31)=Е(6)-Й(11) — здесь просто достаточно вспомнить, что свойства чисел повторяются через 9 единиц в любую сторону, поэтому к Е(6) надо просто добавить девятку, и вы получите в итоге 4, что и даёт суммарно буква Э(31): 3+1=4. Или можно добавить любое число, кратное 9-и. В данном случае 36 подходит идеально.

3) Позиционная. Интересная схема. Здесь их даже две (а может и более). Давайте представим, что буква М — первая, т.е. в 1-й позиции. Какая будет 4-я? П. Мама-папа. Если в 1-й Б, в 4-й — Д (баба-дед). Это пример взаимной позиции. С этой точки зрения интересно изучить взаимосвязь таких пар топонимов, как Минск-Пинск и Москва-Псков (надеюсь, костяк согласных все сравнили).

Есть позиции не зависимые, а просто согласованные. К примеру, наш алфавит проявляет определённые сходства с арабским. В арабском, правда, 28 букв и все они согласные. Но посмотрите: у нас на 28-й позиции Ъ, который сильно напоминает последнюю букву арабского алфавита (только развёрнута в другую сторону), а после него одни гласные, которых нет в арабском алфавите (даже в виде огласовок), и Ь, который не произносится. Так вот давайте вот как сделаем: раз на 4-й позиции у нас Г, посмотрим на 4-ю же позицию от Ъ в обратном направлении, свойственном арабскому. А там у нас Ч. Прописные Г и Ч пишутся очень похоже, согласитесь. Ну, так как правильно называется наш русский алфавит? Правильно: алИфавит (алиф — первая буква арабского алфавита). Ну, какой здесь к чёрту греческий или какой другой?..

Ну, вот, кое-какие принципы я вам изложил. Дальше можете и сами — это не все схемы. Но есть ещё одно дополнение: согласование справедливо не только для отдельных букв, но и порой для целых слов, что я уже немного обрисовал вам выше. Особенно если они относятся к священным понятиям (в том числе к именам и фамилиям, однако оставлю эту тему для вас). Давайте взглянем на эти понятия. Но для начала разрешите сделать маленькое отступление и вкратце описать одну важную вещь.

ИЕРАРХИЯ ЦИФР

Что имеем? Ряд цифр: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Вопрос, равнозначны ли они между собой и какие скрытые связи имеют? Если не любите много цифр, можете читать сразу вывод (выделен курсивом).

9 — главная. При сложении 9 и любого другого числа получается это число (например, 9+5=14, 1+4=5). При умножении на 9 всегда получится 9 (4х9=36=9). А следующие цифры в иерархии, стоящие в одном ряду с 9 — это пара 3 и 6. При сложении и перемножении между собой всегда дают 9 (21+42=63=9, 12х33=396=18=9). При перемножении с другими цифрами дают цифры своего ряда: 12х5=60=6, 33х7=231=6, ну, и т.д. Но вот при пересложении с другими даёт цифры из соответствующих этим цифрам ступеней: 21+32=53=8 (фактически 3+5=8, а 5 и 8 стоят на одной ступени, что будет видно далее), 42+31=73=10=1 (фактически 6+4=10=1, а здесь 4 и 1 одной ступени), и т.д.

Следующая ступень 2, 5, 8. Нижняя 1, 4, 7. Почему? При сложении цифр из нижней ступени получаются цифры из соседней ступени: 1) 1+4=5, 4+7=11=2, 1+7=8; 2) 2+5=7, 2+8=10=1, 5+8=13=4. Но при перемножении 1, 4, 7 дают цифры из своей ступени(1х4=4, 1х7=7,4х7=28=1), а вот 2,5,8 — из соседней (2х5=10=1, 2х8=16=7,5х8=40=4). И, казалось бы, это основание поместить ряд 2,5,8 на нижний уровень, но при перекрёстном сложении мы получаем верхние уровни (2+4=6, 5+7=12=3, 1+8=9 и т.д.). А вот при таком же перемножении цифры ряда 2, 5, 8 производят себя родимых. Так что в основании (читай, в основании мироздания, описываемого этими цифрами) лежит ряд 1, 4, 7. Это будет видно и далее. А вот внутренняя связь в этом ряду такова: 7+7=14. Мудрецы в основу помещают именно 1 и 4. Им виднее. Кроме того, этот ряд описывает взаимоотношения цифр и из рядов 2, 5, 8 и 3, 6, 9. Смотрите: если 2 в качестве первой — 5 в качестве 4-ки, если 6 первая — то на четвёртом месте 9-ка.

Мне вообще кажется, что кастовость нашего прошлого общества этими цифрами в именах (а точнее, в фамилиях) и прописывается: например, 1 — для земледельцев, 4 — для воинов, 7 и/или 14 — для законодателей и/или духовников. Для остальных цифр, видимо, тоже есть назначения, но я пока не думал на эту тему. Зато вот десятеричная система счисления явно отсюда: 1+2+3+4=10.

Продолжение следует. Часть 2: http://dzhambek.livejournal.com/3377.html.

Ядра российской истории
dzhambek
Сижу читаю "Новое ядро российской истории" Нехачина (книженция от 1795 года), первую её часть. На странице 250 читаю: "...но как в тот же самый день Ярослав Всеволодович, брат Святославов, Олега из Стародуба выгнал, то он и пошёл к Новой Орде. За ним последовал и Ярослав Всеволодович, но дошедши до Молошных вод, расстоянием в 16 верстах от Новагорода Северского, с войсками своими остановился. Князь Олег, по прибытии в Новую Орду, сделался болен лихорадкою..."
И всё бы ничего, но вот в чём загвоздка: монголов с татарами ещё нет (великий хан пацаном бегает), а Орда уже есть. Причём как топоним! Причём Новая, а значит где-то когда-то была и Старая. Короче говоря, Орда - термин местный, причём домонгольский. Тут впору и возмутиться: почему это монголы своё государство назвали совершенно по-русски - Золотая Орда?! Что-то не слыхать возмущённых возгласов... :)

А как вам такая география: "Владимир, брат князя Ростислава, узнав о братней кончине, прибыл под Киев с Половцами ему вспомоществующими, желая на место брата своего быть сотоварищем Правления в Киеве. Но князь Мстислав Изяславович призван был Киевлянами прежде, и не хотя иметь во владении помощника, выступил со своими войсками из Киева, и прогнал Владимира с Половцами в Смоленск; но и оттуда Смоленским князем Половцы были отогнаны..."
Вот прямо так и сказал: "Катитесь-ка вы все, ну, скажем, в Смоленск." Половцы послушно отступили не куда-нибудь, а именно к Смоленску. А может они вовсе не дураки были, а просто сами по себе знали, куда отступать. А Смоленск по пути как раз, думали заскочить, пивка дёрнуть, но в Смоленске был сандень, и их вежливо попросили. Вопрос в том, куда ж они потом? Может, в Полоцк? Не то чтобы уж совсем по пути, но звучит подозрительно похоже. А может тоже в Новую Орду - направление, вроде, одно: что из Стародуба к Новгороду (на Волхове который), что от Киева к Смоленску.

А вот дальше автор говорит вообще удивительные вещи. Вы вслушайтесь: "Киевляне совершенно ещё не оправились от разорения Андреева (Боголюбский разграбил и пожёг Киев - прим. авт.), как учинили на оных нападение Половцы... Князь Киевский Глеб, послал брата своего Михаила с войском для отражения врагов оных от России, который в два с оными сражения совершенно их победил... Сия одержанная над Половцами победа, подала повод Великому К. Андрею отправить свои войска под Новгород (!!!), с повелением получить от них двойную дань, или лишить их вольности, которую они больше прочих народов имели..." Ну, и логичное продолжение в стиле "ты мне - я тебе": "Половцы узнав о сем несчастном Российских Князей под Новгород походе (их там побили крепко - прим.авт.), собравши войска свои, учинили нападение на Киев..."
У кого-нибудь ещё остались вопросы по локализации Половцев? Да, собственно, у самого князя Андрея Боголюбского мать - половецкая княжна. Вы, кстати, бюст этого князя, антропологом Герасимовым вылепленный, видали? Большой почёт у русских людей имел, говорят.

Ну, а со страницы 289 идёт долгое цитирование летописей с перечислением зверств, учинёных татарами. Страниц семь, поди, исписал автор. Уже на второй я вспомнил хорошую поговорку: ты сказал - я поверил, ты повторил - я засомневался, ты стал убеждать - я понял, что ты врёшь. Особенно втыкают цифры: 70000 россиян и 100000 татар пали смертью храбрых. Однако же, как поёт один умный дядька, "на поле древней битвы нет ни копий, ни костей"...

Я это всё к чему? А к тому, что чего на других пенять, когда у самих лик в пуху. И внимательно надо читать некоторые места в некоторых изданиях. Но всё же: где бы почитать про "Старое ядро российской истории"?

Язык языка видит издалека
dzhambek
В сегодняшнем мире религиозные убеждения являются одним из главных отличительных признаков человека, как члена социума. Религиозное убеждение - это некая сверхчеловеческая, сверхличностная надстройка, которая зачастую оказывается в большей степени решающей его судьбу и отношение к нему окружающих, нежели его внутренние, душевные качества. Особенно тогда, когда его оценивают представители этих самых религиозных конфессий. Ведь здесь срабатывает одна из форм инстинкта самосохранения, который можно для простоты условно обозначить, как "свой-чужой". Религия объединяет людей одной формы убеждений и разъединяет их с остальными. Часто даже в рамках одной парадигмы. Иудаизм, христианство, магометанство, буддизм, даосизм и ещё куча всяческих течений и сект составляют душепопечительский список нынешней цивилизации. Даже атеизм. И как-то особнячком в этом списке расположилось язычество.

Сегодня под этим термином обычно понимается какое-то крайнее суеверие, приписываемое, как правило, нашим "невежественным и безграмотным" предкам, коих на момент их земной жизни ещё не коснулся свет ученья Христова или какая-нибудь другая форма электромагнитного излучения. О, только не стоит воспринимать юмор изложения данной темы, как неприятие мной каких-то христианских ценностей. Это не так. А моё недоумение, сопровождаемое прозрачным смешком, вызвано некоторыми деталями, которые на мой скромный взгляд вскрывают всю искусственность и фальшь современной трактовки язычества и его сопоставления с так называемыми традиционными религиями. Причём я даже не буду обсуждать для этого какие-либо традиционно-религиозные обряды.

Итак, если мы воспринимаем термин "язычество" исходя из того, что ранее слово "язык" часто означало "народ", то вот вопрос: что же такого отрицательного видят иные в понятии "народность"? Оно, кстати, идёт рука об руку с понятием "православие" в известном девизе. Уже одно это должно насторожить пытливый ум... Но давайте посмотрим на это ещё с одной точки зрения.

Язык. Важнейший оператор языка, его главная единица - слово. Так какую же нужно иметь логику (или наглость), чтобы отделять язычество, которое есть словесность, от заветов того, кого мы называем Богом Слова или Христом? А ведь мы и сами называем себя словяне (раньше часто писали именно через "о"). Стало быть, словом владеем. Словом Божьим.

Во "Всемирной истории" известного историографа Дионисия Петавиуса, на которого ссылаются сторонники традиционной версии хронологии, в разделе о Тартарии (именно так называлась Скифия со времён Чингиз-хана) есть интересные строки: "...Они (несторианцы - прим.авт.) говорят также, что одно дело, чтобы быть Богу Словом, и другое – чтобы быть Христом." А ведь это глубочайшая философская истина. Ибо мир перед нашими глазами формирует именно наш язык. С этим согласится любой здравомыслящий человек, это подтверждают все исследования, об этом говорят многие духовные практики. Ну, те, кто пытается это оспаривать, духовными и здравомыслящими считают только себя. Для таких главное, чтобы паства молилась и звонкой монетой прощение выкупала (хотя я вроде уже знаю кое-кого, который это самое прощение за нас выстрадал). А ещё один мудрый муж (мир ему) сказал: лучше час подумать, чем год молиться. А вот монополия на истину в руках некоторых человеков этих самых человеков явно портит...

Учитывая всё сказанное мне остаётся только попросить вас произнести главную заповедь язычника. Ещё не догадались? Ладно, я сам:

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

Гипотетические гаплогруппы или где зарыта собака
dzhambek
Разберу на примере достаточно распространённой в Европе гаплогруппы I. Интересная штука с ней получается. Её задвигают в глубокую древность, определяя её возраст что-то около 40-50 тысяч лет. На сегодняшний день она вживую представлена двумя дочерними гаплогруппами - I1 и I2. У первой возраст около 8 тысяч лет, у второй - в пределах 10-и. Да, так и пишут: на сегодняшний день живых носителей этой предковой гаплогруппы I нет. И вот здесь маленький нюанс с большими выводами и последствиями. Дело в том, что в той же Википедии маленьким шрифтом в самом конце текста по этой гаплогруппе, среди множества различных мелких дополнений и уточнений написано "в кладограмме не представлена"! Т.е. её нет даже у ископаемых останков! Не нашли! Т.е. генетики видят, что она должна быть, а нету!

Таким образом, получается следующее: в ископаемых останках древних людей находят самые различные - в первую очередь по возрасту - варианты гаплогрупп, на сегодняшний момент не имеющих живых носителей. В том числе и гораздо более древние, чем выше указанные I1 и I2. А с этими получается вот такая странная картина: не было их, не было, а потом раз - и появились. Как из воздуха. Объяснить это, в русле современной генеалогической теории, на мой взгляд, можно только одним обстоятельством: предковая гаплогруппа I находилась не в живом носителе, а в пробирке на лабораторном столе. Возможно, что туда она попала из живого человека. Но, увы - на нашей планете (по крайней мере, в свободном виде) представители этой гаплогруппы не жили. А на землю ступила нога уже генно-модифицированных организмов (без обид - мы все модифицированы так или иначе), а именно представители гаплогрупп I1 и I2.

Возможно, когда-нибудь ещё откопают. Но из миллионов уже откопанных - полный ноль. Каковы шансы? Хе-хе... Но самое главное, что такая гипотетическая гаплогруппа в генетическом дереве человечества не одна. ;) Вот такой вот прозрачный намёк на акт творения.

Информация: в чём ценность, брат
dzhambek
Лезет в голову одна мысль - не могу не поделиться.

Нынче со всех сторон до людей пытаются донести мысль о том, что во всём, в том числе и в информации (ну, а если подходить глобально, то всё есть информация) важна новизна. Что это и есть развитие. Особенно хорошо это для торговли и творчества (как раздела торговли): написал новую книгу о том, о чём никто не писал - признанный писатель, сочинил новую композицию, скажем, в джазовом стиле - состоявшийся композитор, изобрёл какую-нибудь новую "жопоковырялку" - и, как говорится, в дамках...

Вроде, всё так. Но разрешите всё же возразить и привести пару примеров:

1. Вот любимый громко стучит в окно, а сердце моё так и норовит выскочить от радости.
2. Наконец-то милый настойчиво барабанит по форточке, и душе моей, ох, как хочется взлететь от счастья.

Смотрите, перед вами два предложения. Они ведь разные, не так ли? Ни одного повторяющегося слова, длина также различна. Синтаксически сходны? Да, но это я так специально сделал, чтобы более наглядно было. А мог бы переставить члены предложения - никаких проблем. Попробуйте сами, это несложно. Можно заявить, что все слова из второго предложения - синонимы слов из первого. Тоже не совсем верно. "Выскочить" и "взлететь", "норовит" и "хочется", "окно" и "форточка", "настойчиво" и "громко" - все эти пары не являются строго синонимичными. Их синонимия видна только в данном контексте. Таким образом второе предложение по отношению к первому - новая информация. Вот вам и хорошая метода для написания новых "нетленок"! :) А вот вам ещё пара предложений в качестве примера:

1. Вот любимый громко стучит в окно, а сердце моё так и норовит выскочить от радости.
2. Моё сердце громко стучит от радости, а вот любимый так и норовит выскочить в окно.

Практически никаких изменений: два-три слова поменялись местами. Математика, которую, между прочим, используют для описания количественных свойств информации, утверждает, что от перемены мест слагаемых сумма не изменяется... Да, ну?! :) Что-то я подозреваю, что система статистического анализа текстов подвоха не заметит ни в первом, ни во втором случае.

Так что же мы увидели? Присмотритесь: что сохранилось с обновлением информации, а что поменялось при её сохранении? Это - СМЫСЛ. И только он имеет ценность, как более сложная категория. Информация лишь инструмент, который передаёт содержание смысла на определённом языке и, стало быть, состоит из определённого ряда "первокирпичиков". Можно сказать что-то новое, по сути ничего нового не сказав. А можно повторить то, что сказано до тебя, и это может стать откровением (всё новое - хорошо забытое старое). Отсюда вывод: НОВИЗНА ИНФОРМАЦИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КРИТЕРИЕМ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ЕЁ ЦЕННОСТИ. И совет: не подменять КАЧЕСТВО СМЫСЛА КОЛИЧЕСТВОМ ИНФОРМАЦИИ - именно этим болеет сейчас общество. Конечно, не стоит бояться что-либо повторять за кем-то, только ЕСЛИ СМЫСЛ ТОГО СТОИТ. И хорошо, если повторив нечто, вы не только не извратили начальный СМЫСЛ (что особенно важно при передаче традиций), но и пополнили его новыми красками и взаимосвязями, которые до вас не заметило большинство - ведь только в этом случае вы не только не будете плагиатором, но и смело можете называться новаторами.

А хотите узнать, как извращают смысл некоторые сильные мира сего? Голубь - символ Святого Духа, так как "галаб" с арабского - "рабы" (в русском), а арабское "рабб" - русское "Господь" (а это, кстати, указывает, что первоначальный текст о явлении Христа народу был на русском, так как только из него можно вывести весь этот билингвический куст, и сдаётся мне, что изначально в тексте стояло другое слово, из которого носитель арабского языка получил голубя - ну, и пошло-поехало). Короче, здесь мы видим чёткую связь "голубь-Бог". Но группа шизофреников, обличённых высшей властью и знаниями, смешала "голубей" с "голубыми". И теперь нам всем пытаются вбить в голову, что гомосексуалисты - лучшие люди, практически святые. Без комментариев, как говорится...

P.S. Вспомнил вот один хороший пример про смысл слов в виде старого пошлого (иных не исповедуем) анекдота:

Средняя Азия, военная часть. Недавно прибывший в расположение части сержантик подходит к дежурному и спрашивает: "А как тут у вас поступают, когда бабу сильно захочется?" "Что, припёрло? - усмехнулся дежурный. - "Короче, вон гараж, в нём верблюд, там же упряжь всякая, ремни. Ну, знаете, что делать..." Сержант быстренько двигает в сторону гаража, а дежурный его провожает взглядом. Проходит минут двадцать, а сержанта всё нет. Дежурный, чувствуя недоброе, идёт в гараж. Открывает дверь, а там картина: лежит связанный верблюд, а рядом с ним голый, весь в слюне и шерсти, тяжело дыша стоит сержант. "Товарищ сержант, - дрожащим голосом произносит дежурный, - вообще-то я имел в виду запрячь верблюда и съездить на нём в ближайший городской бордель..."

Кто мы, или неочевидные, но вероятные корни
dzhambek
Долго думал, с чего начать. Начну сначала, то есть с маленького парадокса. Задумался я как-то вот над чем: есть такое английское слово "destroy". В переводе на русский означает "разрушать". Если человек не полный идиот, он увидит в этом "destroy" явный русский корень: "строй", который в английском не имеет объяснения, плюс обычная для романских языков приставка "de", означающая нечто противоположное. Понятно, что "строить" наоборот - это разрушать. Интересно то, что в английском слово "строить" звучит как "build". Если убрать огласовки, в остатке имеем БЛД (в русской транскрипции). А теперь прочитайте наоборот (как бы вас не отговаривали это делать "именитые" фиГологи). ДЛБ. Так что мне лично из этого ясно, что некогда далёкие предки англо-саксов строить не умели вовсе (не зря корень сего действа взяли из русского языка без изменений), а вместо этого ДоЛБили пещеры, гроты, норы и т.п., где и жили. Наверняка именно этим объясняется практически полное отсутствие у них ещё в 19в. чего-либо похожего на наши деревни - так, шалаши одни ветхие, где жил сброд. А знать жила в замках, которые явно сама не строила (то, что своими руками она это делать не будет - тут к бабушке не ходи, а сброд, если бы строил, мог бы тогда и себе что-то получше придумать, чем то убожество). Короче, делайте выводы. Но я, впрочем, не об этом.

Задался я вопросом, а что собственно означает русское слово "разрушать". Разрушать - разруха - рушить... Я, как человек, учившийся в белорусской школе, сразу вижу корень "рух" - "движение". Вроде бы "рушить" значит "ломать", но если строго придерживаться значения корня, то "рушить" это просто "двигать". Так что РАЗРУШЕНИЕ - это процесс движения от некоего центра (основы) в разные стороны, т.е. раздвижение отдельных частей целого. И тогда процесс противоположного свойства - ВОЗДВИЖЕНИЕ, не иначе. И там, и там по сути один корень. Интересно ещё и слово ДРУГ (д-рух) - ведь сподвижник же, не так ли? Так вот вам и друзья (д-рус-ья). А слово ТРУС (в переводе с белорусского "заяц")? Это тот, кто стРУХнул в стРАХе. Мы ведь все смеёмся над гениальной фразой "я не трус, но я боюсь" - так вот можно бояться (испытывать это чувство), но не быть трусом (не "двигать отсюда").

Итак, давайте ещё раз посмотрим на корень РУХ. Он же РУШ, не так ли? Учитывая переходы согласных, он же РУС. И всё это - ДВИЖЕНИЕ. А движение - это жизнь. Если вы внимательно читали мою предыдущую статью, добавьте сюда слово АРАДА - расШиРение, т.е. в определённом смысле разРуШение (опять видим смену порядка следования корневых согласных), а именно - разрушение единого рода на множество осколков-семей и рассеяние их по всей земле.

Вот так у нас всё туго завязано, с какой стороны не посмотри. РАСЕЯ-РУСЬ, неотделимые от слов и понятий ОРДА, ДВИЖЕНИЕ. И от слова РОД. Смотрите: руда, ржавчина, наружу (у Даля "на руси" - на белом свете), ружа (роза), рожать, рыжий, русый. А кто там в Орде правил? Рыжий кузнец Тему(р)джин (Чингиз-хан), такой же рыжебородый Тамерлан (тамер, темир, тимур - железо), на русском престоле посидел Симеон Бекбулатович (который Сагин-БУЛАТ-Гирей - осталось только гирю вспомнить)... И пусть нас не смущают голоса европейских и американских русофобов, горланящих, что у русского нет своего дома. О нашем доме прямо и точно написал Тютчев:

Русская география

Москва, и град Петров, и Константинов град —
Вот царства русского заветные столицы…
Но где предел ему? и где его границы —
На север, на восток, на юг и на закат?
Грядущим временам судьбы их обличат…
Семь внутренних морей и семь великих рек…
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,
От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная…
Вот царство русское… и не прейдет вовек,
Как то провидел Дух и Даниил предрек.

Помните это.

P.S. Вас ничего не смущает в этом стихотворении? Ветхозаветный "Даниил предрек" нечто, касающееся русского царства... Уверен, что поэт знал, о чём писал. ;)

Наследие Орды или татаро-монголы под микроскопом
dzhambek
В последнее время в сферах массовой коммуникации и информации проходит большое количество дискуссий на тему т.н. "татаро-монгольского ига". Я думаю, что начальным поводом к тому послужили исследования небезызвестного математика Анатолия Фоменко и его коллег под общим названием "Новая хронология". В процессе дискуссий всем здравомыслящим людям стало ясно, что большинство негативных характеристик данного исторического явления - плод усилий придворных историков правящей "династии", пришедшей на смену золотоордынским ханам и истинно русским царям. Имя сей "династии" - Романовы, хотя под данным псевдонимом скрывается совсем другая весёлая семейка - Ольденбурги (из Гольштейн-Готторпской династии). Немчура, одним словом. Но то не секрет вовсе.

Возвращаясь к монголам (или моголам), хочу ещё заметить, что многие смелые умы, включая самого Фоменко, делают в общем-то верные предположения о том, что они ни какие не халхинцы или ойраты (именно так сегодня именуют себя современные монголы), а просто - или не просто - русские люди. И в качестве обоснования данной гипотезы приводится довольно большое количество упрямых фактов, которые я здесь перечислять не буду. На мой взгляд большинство из них собраны в книгах исследователя Константина Пензева, которые я настоятельно рекомендую к прочтению всем, кто интересуется данной тематикой или историей нашей страны в целом. Однако есть детали, которые ускользнули от пристального взгляда автора. Скажу прямо: есть некоторые неочевидные вещи, о которых вообще нигде ничего не написано. Можно было бы сказать, что я просто не нашёл. Но за девять лет любительских занятий исторической аналитикой мною были перелопачены горы литературы и статей. И - ничего. Потому будучи человеком, морально и генетически причастным к данному полю исследований, я возьму на себя смелость и кое-что добавлю, кое-что уточню, подытожу, а кое-где и сделаю вывод, который должны были сделать но не сделали до меня другие...

Из различных летописей а также дневников арабских путешественников и купцов мы знаем, что монголы были довольно толерантны к различным религиям. Однако какие религии предпочитали сами монголы и их знать? Есть указания на то, что войско состояло из некоторого количества язычников, буддистов, тенгрианцев. И исключительно большой процент войска составляли несториане (ветвь христианства). И неудивительно, ведь ещё до западных походов в ставке великого хана действовали православные миссионеры. А уж во время и после этих походов такая честь была оказана только двум религиям - православию (в лице, например, Батыя и его поросли, вплоть до его прямого потомка иконописца Дионисия, жившего - если память мне не изменяет - в 15 или 16 в.) и магометанству (скажем, в лице Узбека и его потомков). А вот это и есть ключевой момент, который очень сложно подметить в качестве аргумента человеку, не знакомому с историей религий (в особенности восточных). Я. конечно, тоже не специалист, но со специалистами общался на данные темы и сам кой-чего почитывал. А потому попробую объяснить свою идею простым и доходчивым языком. Всё дело в том, что в религиозных представлениях монголоидных народов (причём практически всех) на то время (а это тем более) напрочь отсутствовал единый создатель, именуемый европейцами, как Бог! Иными словами, у китайца или монгола (этнического, того, который халха или ойрат) в голове отсутствовал понятийный аппарат, который бы позволял ему вообще услышать то, что пытается сказать ему христианин или мусульманин. Даже на сегодняшний день, после сотен лет миссионерской деятельности, в Китае всего около 0,5% христиан от общего количества населения, которые проживают в основном по северу, где традиционно сильно влияние европейской культуры. Да, и монголоидов-ханьцев, которые на сегодняшний день составляют основу китайской цивилизации, там поменьше будет. А на северо-западе КНР живут вообще не китайцы, строго говоря, а в основном вполне себе европеоидные уйгуры. Плюс куча мала "залётных" - узбеки, казахи, алтайцы и т.д., среди которых элемент европеоидных генов и культур представлен в полной мере. А, стало быть, основу монгольского войска составляли европеоиды, которых в то время в центрально-азиатском регионе хватало выше крыши - и автохтонов, и "понаехавших", о чём имеется масса свидетельств у представителей разных научных дисциплин... Вот такой вот показатель. Обыватель может и не понять, зато китаист - с полуслова... А сейчас давайте перейдём к следующему моменту.

Красной нитью через многие летописи проходит мысль о родстве жителей Русской равнины и половцев, живущих южнее, на территории, называемой Дешт-И-Кипчак (или Великое Поле). Короче, половецких красных девок замуж брали, своих за половецких удальцов выдавали. А в захоронениях - одни и те же гены. Так что подлога здесь нет. В свою очередь имеется свидетельство арабского летописца (ибн Фадлана, насколько помню), который приводит текст письма монголов к половцам, в котором, обращаясь к этим самым половцам, монголы говорят дословно: "мы с вами из одного племени". И даже упоминают, что у них с половцами один Бог (что ещё раз подтверждает мысль, изложенную мной в предыдущем абзаце). А дальше простая математика: A=B, B=C. A=C? Ответ очевиден... Идём далее.

Все знают народную песню "Чёрный ворон". В каждой области её поют немного на свой лад. Да, и слова маленько варьируются. А вот я обратил внимание на следующие слова, прозвучавшие в варианте, исполненном Александром Маршалом и Надеждой Бабкиной (которая ездит по стране, собирая эти самые различные народные песни и их вариации). Так вот, в народной памяти остались такие строки: "Взял невесту тиху скромну в чистом поле под кустом..." Ясно, что речь здесь идёт о смерти ("калена стрела венчала..."). Но вот только с точки зрения среднестатистического "себянепомнящего" русского умереть в кустах - это как-то... беспонтово (извините за выражение). Так о чём же здесь речь? А вот о чём. Лично я знаю только один народ, который хоронил своих братушек в поле, засаживая место захоронения кустом (а также повязывая на него ленточки и строго следя за тем, чтобы в/через эти кусты никто не ломился). И народ этот - летописные татаро-монголы. Тем более что в песне упомянут монгольский тотем - ворон, присутствующий, как считается, на тамге Гиреев. А речь ведь о способе захоронений - одном из ключевых археологических показателей, который характеризует этнос. А теперь - внимание: смотрим на наши современные могилы: вот вам и кусты (в виде венков), и ленточки на них, и бережное отношение. Ну, и поётся песня, разумеется, на родном языке тех самых, которые... А как иначе?.. :) Двигаемся, господа.

Генеалогия, антропология, археология... Вообще странно, что никто не упоминает о повсеместном распространении в центрально-азиатском регионе культур, мужское население которых представлено почти сплошь одной гаплогруппой - R1a, которая характерна для любого среднестатистического русского. Читаем о Чингиз-хане: победил потомков Онсом-хана и занял его вотчину - Тюмень. Читаем у Лызлова в его "Скифийской истории": главнейший из городов татарских - Самарканд. От Тюмени на юг и почти до самых предгорий Памира и Тянь-Шаня - андроновская культура, представленная R1a. В окрестностях Самарканда около трети представителей мужеского пола - R1a (в районе Худжанда - до 70% и выше!). Скифские курганы (а иные летописцы прямо указывают, что татаро-монголы - скифы) - R1a. Высшие касты Северной Индии, формировавшиеся в том числе и в эпоху правления великих моголов (того же Акбара, потомка Тамерлана) - более 70% R1a. Север Пакистана, Афганистана, Ирана - клондайк разрозненных племён с антропологией и генеалогией русских (пуштуны, калаши, хазары). Знаменитый биохимик Анатолий Клёсов, в последнее время активно занимающийся генеалогией славян, приводит пример из раскопок в районе СТТФ (Сейминско-Турбинский Транскультурный Феномен), о котором упоминает Пензев: женские гаплогруппы, характерные для монголоидных женщин, мужские - R1a. Смотрим дальше. Восточная Европа - полно R1a, десятки процентов на Балканах, в Скандинавии, более половины - в Чехии, Польше. Ну, про территорию бывшего (надеюсь, и будущего) СССР и не говорю!.. Шутка ли, если на миниатюрах некоторых летописей мы видим рядом с русоволосым Батыем хохлатых печенегов (они же "древние укры", обитавшие в Великом Поле рядом с половцами), идущих в поход на запад. Некоторые украинцы нынче бьют себя пяткой в грудь, заявляя с пеной у рта, что они - "цэ Эуропа", а Россия - татары да финны с уграми. Хотя та самая Европа изящно увековечила образ татаро-монголов в своих памятниках, барельефах и иных деталях архитектуры. Да, и у польской (читай "половецкой") шляхты ещё живы воспоминания о том, как "отгребли люлей" у Богдана Хмельницкого и его союзника Менгли-Гирея. Ну, а кто-нибудь догадался наложить поверх карты распространения гаплогруппы R1a карту самих этих походов? Ау, исследователи!.. А добавьте сюда карту распространения славянских языков, которую полностью закрывает только одна гаплогруппа (догадайтесь, какая)?

Ну, что ж, пришло время обсудить наследие. Что же оставили нам после себя эти пресловутые татаро-монголы? А, собственно, почему "после"? ;) Ладно-ладно, шучу (вроде как). Что вы знаете о России? Откуда название? От слова "Русь"? Хорошо, допустим. Но почему раньше слово "Россия" писалось, как "Расея"? Ну, это очевидно, скажете вы, от слова "рассеявшийся" (в смысле: народ). И будете совершенно правы, не смотря на то, что с точки зрения словообразования русского языка буквы "О" и "У" между собой взаимозаменяемы, а вот с буквой "А" как-то не очень. Но давайте посмотрим на этот термин с точки зрения ещё одного нашего языка, который все мы часто могли видеть на русском оружии и иконах, и словами (да, и целыми фразами) из которого мы пользуемся ежедневно, даже не подозревая об этом. "Арада" в переводе с арабского "расширившийся". Т.е. "рассеявшийся". Понимаете?.. Да, друзья мои. Похоже, имя "Россия", производимое от "Расея" - просто перевод с арабского на русский слова "Орда". И может быть кто-то из вас и видит в слове "Орда" банду разбойников, а я вот вижу слово "Род" во множественном числе. Ведь у арабского "арада" есть ещё одно значение - "земной". А значит, местные мы. Оттого и землю матушкой зовём. "Арья" ведь "землепашец", правильно? А корень-то похож (по крайней мере по звучанию). Говорят, арии были в Индии около 3,5-4 тыс. лет назад и принесли туда санскрит. Может, и так. Но как же странно было обнаружить этот топоним на карте, составленной Альбрехтом Дюрером. :)

Вот так, живёшь, поливаешь грязью с подачи историков прошлое своей страны и даже не предполагаешь, что своё название, как и своё величие, она взяла из этого самого "дремучего" прошлого. А приглядишься повнимательней - и видишь своих далёких прадедов, которые словом и делом, мечом и сохой, потом и кровью собирали нашу могучую и прекрасную РОДИНУ... Так слава прадедам нашим!

P.S. Сюда буду вносить некоторые замечания, возникающие по ходу обсуждения, в том числе и в других ЖЖ.

Вопрос по современному количеству христиан. Вики сообщает о 7%, неизвестно откуда взявшихся (источник не указан уже поди 4 года). Кроме того, говорится о массе подпольных христианских приходов, которые наверняка входят в это число и которые подсчитать просто невозможно. Далее, стоит учитывать тот факт, что это христианство скорее более похоже на некоторую смесь религий, чем на оное в чистом виде, не смотря на все современные тенденции в развитии региона. Кроме того, нужно понимать, что завышенные цифры могут исходить от самих христианских организаций для того, чтобы обосновать создание новых приходов и в целом упрочить и ещё больше легитимизировать своё присутствие в Поднебесной. Плюс ко всему прочему Китай в последние 50-60 лет развивается (читай - европеизируется) семимильными шагами. А это значит, что статистика устаревает моментально. Потому, даже если моя цифра и ошибочна (хотя эту цифру видел несколько лет назад своими глазами, вот только не помню, где), она очень недалека от истины.

Прекрасное замечание в качестве опровержения моей теории (как ему показалось) привёл один оппонент: монголы брили головы. Да, припоминаю, было такое! До сих пор у нас в армии так и делают. А ещё за выдающиеся заслуги награждают высшей наградой - орденом (правильнее, как мне кажется, ордыном).